先谈一点感想：
“美院”教学是技术还应是艺术。
然而各“美院”的教学理念，指导思想不同，效果也就不同。
什么是艺术？
什么是技术？
两者之间的关系如何？
有无区别？
是否可以本末倒置？
谁包含谁？
诸如此类的基本问题都未搞清，
又何谈“美院”教学的质量问题？
或是技术还是艺术的问题么？
这是我在前面提出的问题。
各学院的教学理念，指导思想不同，效果也就不同。
我有三位同学都经历了“国美”的教学，后又到中国书法院学习，相处一年，他们均发生了不同程度的深刻变化。说来话长，这里只想表明：“教学理念，指导思想不同，效果也就不同。”
不入其里，怎得其中啊？
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 17:03 编辑 ]
回复 #130 丁剑 的帖子
思考 挺有意思的观点 书法这东西 怎么说呢 学院书法的教学教的是美的规律 也是通过西方美学规律解刨后的在认识 上面的说是学院书法的教学是脱书法内裤 咋说呢总不能盲目的教学啊 我们的传统的书论比较感性吗 原帖由 丁剑 于 2007-5-25 16:37 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif.。。。。。。
第四，当书法越来越技术化，书法就有可能进入西方艺术世界，有可能与西方接轨，进入当代艺术层面，那么，书法被异化的可能性就会增大，这样的结果就是书法不再是书法了，或者说书法的原源依归没有了，这样的书法已经产生了，如果它是书法的趋势，这将是中华文化的一场空前灾难。因为，当其他意识形态、艺术哲学从一个民族的文字入手，攻破了她的文字防线，这最后一道防线都被攻破了，这就好象一个守贞的女人被脱掉了最后的一统内裤，这样的结果会是两种，一是她将悲愤的侮辱而死，二是她可能从此将变成一个荡妇，内裤已经失去意义，但着两种，无论是哪一种都不是什么好结果。
书法某种意义上讲就是中华文化的内裤，而学院的书法教育，某种意义上讲就是在教你如何脱掉中华文化的内裤。
我的说法可能言重了，但这是我真实的思考，有了被脱掉内裤的隐忧和担心，我不得不思考，如何守住书法——这条中华文化内裤的问题了。
我认为“脱内裤”论，是不恰当的！
难道"文字防线"——“中华文化”——是——“遮羞布”？？？em6 em4
技法训练的方法至关重要，我们这些山区书法爱好者就是因为缺少正确的技法训练，所以走了很多弯路。因此，学院的技法训练也是必不可少的，当然要修成正果还在个人以后的修炼啰！em23 em23 em23 em23 em23 em23 em23 em23 em23 em23 我认为学院教育 也就是技术！！ 丁兄的历史责任感是可敬的，但不是有责任感了真理就向你倾斜，高论拜读，有危言耸听之感。 你最后的一段话我读地有点晕，是不是请丁兄把技术、文字和艺术的关系，书法、文字和中华文化的关系说得再明白一点？
呵呵，小心哦，我是等着和你斗嘴玩的。 我以为有技进道是必然的.