另外，我希望丁兄不要回避我前面的问题。
不要误会我的意思，我和你一样有良好的出发点，不同的是我们的思考角度。更不同的是，我没有你自信，没有大多数人自信，我生怕自己看错了方向，坚持错了观点，所以我 ...
完全同意！期待您的精彩，也谢谢您。 想到哪说到哪——
关于“解构”
“解构”是学书的重要阶段，没有“解构”，也就没有“重构”；是对“二王”及其经典书作的充分而深刻的认知。
简言之“解构”是为了“重构”。
所谓：不破不立是也。
没有“重构”的“解构”，
当然是初级阶段了。 原帖由 五叶 于 2007-5-29 13:40 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
... 解构的方式在某某先生的教学上，频繁得看到。但他们谁还在执教国美呢？国美是不是这个教学法呢？国美的学生是不是信服他们的理论呢？...
这倒是实际情况！ 原帖由 火木子 于 2007-5-29 12:10 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
还说一点
如果，那是有相当的片面性了。书法名家那么多，技术风格也多不相同。
技术上，从二王入手也许是好选择，但仅仅囿于二王，则得之有限，失之亦大。
需要说明一点，并非所有“学院只搞二王的书写技术”，可能是国美现在的特色，这个主题帖的针对性，是否是就国美而言的？讨论要好集中在国美的问题上，这样有利于思考的升入。此意见不是对火木子而言。 这是目前讨论最好的一个帖子。 原帖由 阮次山 于 2007-5-29 23:39 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这是目前讨论最好的一个帖子。
谢谢！也希望能听到您的精彩发言，！ 精彩！
没上过大学，不知道大学怎么教艺术，我想教声乐不能光教音乐美学，教音乐史，不教怎么唱吧！绘画不能光教史论、美学、欣赏，不教怎么画吧！书法亦然。
艺术是人生精神的写照，一个大学生，20几岁，人生体验是以后的事，大学不能完成这项任务，只能指出各条艺术道路，待自己发展。
没有技术的艺术是什么艺术？ 我问退休的老头老太太 他们说他们学书法 学篆刻是为了将来给自己写墓志铭 刻碑用来的我学书法为啥呢 我问退休的老头老太太 他们说他们学书法 学篆刻是为了将来给自己写墓志铭 刻碑用来的反问em8 我学书法为啥呢em3 俺 成绩不好 英文不懂 只能上个美院学书法em19 了em17好歹将来讨饭也有个证啊em8 要不无证乞讨政府不让啊em10 哼 在这玩也不给我个胸牌 你们都有了 就我没有em8 讨饭还要奋斗em10 好em17 em17 郁闷