无一堂
发表于 2007-5-22 00:14
中国美院本科是非常重视技法,技法是基础,在本科阶段这样做让我们受益一生。
李立山
发表于 2007-5-22 00:42
静观其变哦 学习中em2
窦妮婉
发表于 2007-5-22 01:27
“美院”的教学只能这样而已了吧。因为太短。如果在基础教育阶段就能扎扎实实写字,到大学里才能得到更好的发挥,或者更能“艺术”得起来。
现在这样,即使是书法博士,一共才写了几年字哟?窃以为书写经验的积累需要的不是别的,就是时间。
黄河口人
发表于 2007-5-22 08:12
都是月亮惹的祸!em28
artist
发表于 2007-5-22 08:21
美院:把艺术当技术训练的地方。
黄东
发表于 2007-5-22 08:40
技术和艺术的区别在哪呢?
技术是可以复制的,没有情绪。
艺术是情绪,是思想。艺术当然需要通过一定的技术表现。但技术成为主要的了,就本末倒置了。
美院里可能就存在这方面的问题。
书中
发表于 2007-5-22 09:25
我没上过书法学院,我想学院派注重的应是艺术理论和上层建筑上的知识,给那些已具备书写技能的作者找到自己创作上的突破口,使其作者的创作能力有质的提升和飞跃.
有很多人他们知识渊博,书法却写的也一般,他们所差的就是一层,不敢把想反映自已思想高度的作品创作出来,因为他们觉得理由还不充分,他们谨言慎行,学院派教学可以让这些人走捷径,尽快地在书艺创作上搞出成绩.
当然有很多人直接地认为上了学院派,就意味着离出名不远了.因此不惜花大价钱上学,这些人实际上技法水平还不高,还停留在基本功的强化过程中,这是相当数量的一部分人,所以学院派不得不把艺术创作的技法当主课来讲,这非常地现实.这就导致学院派大讲技法,我认为这是一个发展畸形,是不健康的.
话反说过来,学院派该不该讲技法.该讲,但不是大讲特讲,是画龙点睛地讲,是结合怎样更好地表现创作思想的示范.如果上学院了,学的是一种技法,我想这不仅仅是作者自己的悲哀,更是学院教学的失败.
吴邦志
发表于 2007-5-22 09:28
美院几年的教学,比较容易看得见的效果就是技法上的提高,而综合素养的提升,各高校都会提出,但远不是几年大学学习所能够完成的。这是一个长期的过程。我们的期待是在注重技法训练的同时,更加注重综合素养的提升。
阮次山
发表于 2007-5-22 09:29
原帖由 丁剑 于 2007-5-21 16:40 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
郑兄身为书法专业学生,受到学院模式训练,却敢于提出书法走进校园的问题,可敬!
某种意义上讲书法走进校园,成为一种专业,书法就走向了衰败了。
学院的出身背景将越来越误导人们认可学院的模式,认可学院 ...
学院的出身背景将越来越误导人们认可学院的模式,认可学院的“专业正宗”,这对于书法作为文化的传承打击是巨大的。
这一点说的有深度。
尊唐爱晋
发表于 2007-5-22 09:46
当然先是技术,进而才到艺术,
这种把明白说糊涂,又在糊涂里找明白的事
是后世人弱智或者聪明的勾当..............
em4 em4 em4 em4 em4
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14