em1 em1 em1 em1 有意思,但是很多人确实是把中国书协权威化,我等不能改变只能顺应潮流
很多协会也不如中国书协,比如中国硬笔书协在书法人眼中还不及省书协或者县书协呀
原帖由 陈先郡 于 2008-5-11 12:24 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
兰亭奖和群星奖是有中央文件的依据的。
文化部群星奖：严格资格审查 新设事业奖 07-04-03 中国文化报：第十四届群星奖评奖活动将于今年11月在第八届中国艺术节期间举行颁奖仪式和精品展演。近日，文化部下发通知，对第十四届群星奖评奖活动在评奖原则、奖项设立、评奖对象、参评要求以及参评办法方面做出了具体部署。
第十四届群星奖仍包含戏剧、音乐、舞蹈、曲艺、美术、书法、摄影7个艺术门类，设立优秀节目奖、创作奖、表演奖等奖项。同时，针对群众文化工作领域的单位和个人设立了事业奖。评奖坚持“二为”方向和“双百”方针，体现贴近实际、贴近生活、贴近群众的导向性和示范性。
在参评对象的资格和条件方面，本届群星奖将更为严格和具体。如参评艺术门类的作品的创作者、编导者、表演者、辅导者均应是群众文化工作者或业余文艺爱好者，并要求各地进行严格的资格审查后上报。通知要求参评作品在当地演出100场次以上，对各门类作品的演出时间、人数等均作出了具体规定。
本届群星奖将设立事业奖。凡是在提供优质文化服务、推动基层群众文化工作中成绩卓越的单位、个人及在全国具有较大影响的群众文化活动项目和群众文化领域的科研成果，包括论文集、专著和社会文化刊物及网站均可参加事业奖评选。
通知指出，参评办法与以往相同，仍由各地组织申报。同时，为进一步展示群众文艺成果，今年在评奖过程中增加了复赛的程序。将于9月、10月在广东省对初选作品进行现场评比，评选出参加“八艺节”的决赛作品。
[ 本帖最后由 果儿 于 2008-5-11 19:41 编辑 ]
中华人民共和国文化部是国务院组成部委之一。其主要职责是:
（一）研究拟定文化艺术工作的方针、政策和法规并监督实施。
（二）研究拟定文化事业发展战略和发展规划；指导文化体制改革。
（三）管理文学、艺术事业，指导艺术创作与生产，扶持代表性、示范性、实验性文化艺术品种、推动各门类艺术的发展；归口管理全国性重大文化活动。
（四）拟定文化产业规划和政策，指导、协调文化产业发展；规划、指导国家重点文化设施建设。
（五）归口管理文化市场，拟定文化市场的发展规划；研究文化市场发展态势，指导文化市场稽查工作。
（六）管理社会文化事业，拟定社会文化事业发展规划并组织实施；指导各类社会文化事业的建设与发展。
（七）管理图书馆事业，指导图书文献资源的建设、开发和利用；组织推动图书馆标准化、现代化建设。
（八）归口管理对外文化工作和对香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾的文化交流工作，拟定对外及对香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾文化交流政策、法规；代表国家签订中外文化合作协定、年度执行计划和文化交流项目计划；指导驻外使（领）馆文化机构及驻香港特别行政区、澳门地区文化机构的工作。
(九）按照国务院规定，管理国家文物局。
(十）承办国务院交办的其他事项。
[ 本帖最后由 果儿 于 2008-5-11 19:42 编辑 ]
从上述内容可以看到文化部的职能和活动的性质。
[ 本帖最后由 果儿 于 2008-5-11 19:53 编辑 ]
“第二届中国书法兰亭奖”组委会第一次会议在合肥举行
.........
赵长青同志说，“中国书法兰亭奖”是中共中央宣传部批准，中国文联和中国书法家协会联合主办的全国性书法专业奖，与中国电影金鸡奖、中国电视金鹰奖、中国戏曲梅花奖、文学茅盾奖一样，都是艺术门类的最高奖。“中国书法兰亭奖”活动的宗旨是坚持邓小平理论和“三个代表”重要思想，全面贯彻落实科学发展观，坚持党的“二为”方向和“双百”方针，把握正确的艺术导向；坚持传统，鼓励创新，遵循艺术规律；坚持公正、公开、公平的原则，增强评审工作透明度；全面检验书坛成果，综合考察作者成就，多出精品，多出人才，提升人文精神；推动中国书法事业全面繁荣，为构建社会主义和谐社会贡献力量。“中国书法兰亭奖”的评奖，不同于一般全国书法展，也不仅仅是评艺术奖，而是除了书法艺术奖外，还要评出书法理论奖、教育奖、编辑出版奖、终身成就奖等。这些奖项，大体能够涵盖书法艺术的各个领域，不仅可以真正代表当今全国书法创作的水平，而且对于与书法相关行业发展也有着积极的推动作用，其意义重大而深远。
[ 本帖最后由 果儿 于 2008-5-11 22:18 编辑 ]
em1 em2
中宣部的主要职能是：负责指导全国理论研究、学习与宣传工作；负责引导社会舆论，指导、协调中央各新闻单位工作；负责从宏观上指导精神产品的生产；负责规划、部署全局性的思想政治工作任务，配合中央组织部做好党员教育工作，负责编写党员教育教材，会同有关部门研究和改进群众思想教育工作；受党中央委托，协同中央组织部管理文化部、新闻出版署、中国社会科学院的领导干部，会同中央组织部管理人民日报社、广播电影电视总局、新华社等新闻单位和代管单位的领导干部，对省、自治区、直辖市党委宣传部部长的任免提出意见；负责提出宣传思想文化事业发展的指导方针，指导宣传文化系统制定政策、法规，按照党中央的统一工作部署，协调宣传文化系统各部门之间的关系；完成党中央交办的其他任务
[ 本帖最后由 果儿 于 2008-5-11 19:37 编辑 ]
第二届中国书法兰亭奖征稿启事
中国书法兰亭奖是我国授予在书法艺术创作、理论研究、书法教育、编辑出版等领域有重大成就和突出贡献的书法家、书法理论家、书法教育家和书法工作者的最高奖项和最高荣誉，是深受社会各界特别是书法界广泛关注的重大评奖和展事活动。
第二届中国书法兰亭奖从即日起开始征稿。
一、宗旨
坚持邓小平理论和"三个代表"重要思想，全面贯彻落实科学发展观；坚持党的"二为"方向和"双百"方针，把握正确的艺术导向；坚持传统，鼓励创新，多种风格，遵循艺术规律；坚持公正、公平、公开的原则，增强评审工作透明度；全面检验书坛成果，综合考察作者成就，推出精品，推出人才，提升人文精神；推动中国书法事业全面繁荣，为构建社会主义和谐社会贡献力量。
二、举办单位
主 办：中国文学艺术界联合会
中国书法家协会
联合主办：安徽省人民政府、合肥市人民政府
协 办：安徽省文联、合肥市文联
承 办：安徽省书法家协会、合肥安美置业投资发展集团
三、组织机构
1、组织委员会（名单略）
2、评审委员会（名单略）
四、奖项设置
1、艺术奖（创作）
设一等奖5名，每人奖金10000元。
设二等奖10名，每人奖金5000元。
设三等奖15名，每人奖金2000元。
艺术奖获奖提名30名，颁发证书。
2、理论奖
设一等奖2名，每人奖金10000元。
设二等奖5名，每人奖金5000元。
设三等奖10名，每人奖金2000元。
3、教育奖
设一等奖2名，每人奖金10000元。
设二等奖5名，每人奖金5000元。
设三等奖10名，每人奖金2000元。
4、编辑出版奖
设一等奖2名，每人奖金10000元。
设二等奖5名，每人奖金5000元。
设三等奖10名，每人奖金2000元。
5、终身成就奖（待定）
五、评奖范围
中国书法家协会会员
六、申报与评奖
（一）艺术奖（创作）申报与评奖
1、凡中国书法家协会会员自愿申报。
2、申报内容包括本次评奖投稿和历次中国书协主办的展览获奖、入展证明材料复印件及有关成果，并填写申请登记表。
3、作品要求：
①内容：积极、健康、高雅、优美，文体不限，提倡自撰内容，各书体和篆刻作品均附释文，并注明出处。
②规格：横竖不超过八尺（册页除外），竖式为宜。篆刻作品在12方以内，附边款2－4方，拓印在四尺斗方或条幅宣纸上。
③所有投稿作品请勿装裱，并用铅笔在作品背面下边缘工整注明作者姓名、年龄和所在省市名称，另外一律用A4打印纸或16开信笺纸工整写清作者姓名、年龄、性别、详细通讯地址、电话、邮政编码。
④未获奖、入展作品及资料全部退稿，申报时须交退稿费（含邮费、资料整理费、手续费等）每人40元人民币。65岁以上作者免交退稿费。
⑤截稿时间：2006年9月15日（以当地邮戳为准）。
⑥收件单位名称：第二届中国书法兰亭奖组委会
收件人：杨胜昔
地 址：安徽省合肥市大通路安美商业街F座
电 话：0551-4492999
传真：0551-4459292
邮编：230011
E-mail：anmeijt@163.com
4、评奖办法
①第二届中国书法兰亭奖评委会，下设艺术奖、理论奖、教育奖、编辑出版奖专家评审组，分别进行评选。
②评委会依据各奖项评审细则进行评审工作。
③艺术奖（创作）评审先从来稿中评出入展作品400件，从中产生获奖提名作品60件；而后进行现场创作评审，考察作者历年成就，并进行文化考核，综合评出1、2、3等奖共30名获奖作者。
④理论奖、教育奖、编辑出版奖评奖办法附后。
（二）理论奖申报要求
1、申报范围
凡中华人民共和国公民用中文发表的书学（含篆刻）研究成果均可申报参评。专著需经国家新闻出版署承认的出版机构正式出版；论文需在国家新闻出版署承认的期刊报纸正式发表。
2、申报要求
由作者本人提出申请，也可由中国书协各团体会员（省级书协）推荐申报。申报时需提交申报登记表（申报表由中国书协统一印制，可复印，可网上下载）。申报作品须附内容提要，申报作品：专著一式1－2册，论文需注明所刊登的报刊名称及期数，除复印稿或打印稿外，需附电脑软盘或光盘。
（三）教育奖申报要求
1、申报条件
具备下列条件之一者，均可申报：
①独立编写（主编或第一作者）正式出版的书法教材，有较高水平者。
②被正式出版，重点学校采用的教材使用在10年以上，并有明显效果者。
③在教学中培养10名以上成就突出的书法人才者（指参加中国书协主办的各项展览10人次以上）。
④从事书法教学10年以上，成就显著者。
⑤在书法教学中有较大社会影响，对推动书法教育有突出贡献者。
2、申报要求
由中国书协团体会员推荐申报，亦可作者直接向中国书协教育委员会申报；申报人应填写申报登记表，并附成果原件及文本、复印件等。
（四）编辑出版奖申报要求
1、申报范围
凡由中华人民共和国正式出版机构公开发行的书法篆刻类图书和书法专业报纸期刊，经正式申报即可成为候选对象。
2、申报要求
由出版社、杂志社或报纸提出申报，也可由中国书协各团体会员推荐申报。申报需提交正式申报登记表和申报图书、报刊样本一份（图书如系多册成套应提交全套，期刊报纸至少提交一年样刊）。
（五）理论奖、教育奖、编辑出版奖申报地址和评审
1、申报单位（申报人）可将申报书及申报样本于2006年9月15日前邮寄或送交中国书法家协会，并交退稿费40元（含邮寄费、资料整理费、手续费等）。65岁以上作者免交退稿费。地址：北京农展馆南里10号，邮编：100026。邮寄请用挂号或特快专递方式，并注明申报单位的通讯地址、联系电话及联系人姓名。理论奖、出版奖联系人、收稿人：刘恒，电话：010-65389215；教育奖联系人、收稿人：吴震启，电话：010-65389212。
2、评奖办法
①初评。由评委会对申报来稿分别审读，产生入围名单。
②复评。由评委会对入围来稿进行交叉审读，选出获奖候选名单。
③终评。由评委会对候选来稿进行投票，选出最终获奖和获奖提名名单。
七、出版
编辑出版《第二届中国书法兰亭奖全集》上、下册。上册为《第二届中国书法兰亭奖作品集》（附"安美杯"书法展作品），下册为《第二届中国书法兰亭奖文集（理论、教育、编辑出版获奖、入选论文、著作纲要汇编）》，与展览开幕式同步出版发行。
八、作者权益和待遇
1、创作奖获奖作者颁发奖金、奖牌，入展作者颁发收藏费500元和入展证书。两者均赠送作品集一套。
2、未到开幕式现场的获奖、入展作者，其奖金、奖牌、收藏费、证书、作品集在开幕式后一个月内寄出。
3、未入展的来稿和资料，一律退回作者。只退资料不退稿的中国书协会员作品，由承办方收藏并支付每位作者300元收藏费。
4、理论奖、教育奖、编辑出版奖作者待遇除收藏费外，参照上述三条执行。
九、本次大展开幕式于2006年11月中上旬在合肥市举行，颁奖晚会拟由中央电视台录播并于
展览开幕当晚举行。 十、监督电话：010-65389822。欢迎对投稿和评审中的舞弊和违纪行为进行监督举报。
十一、法律顾问：岳成（首届全国"十佳"律师）
十二、其它事项
1、所有来稿必须符合本启事要求。
2、凡投稿者视为认同并遵守本启事各项规定。
3、本征稿启事解释权归中国书法家协会。
第二届中国书法兰亭奖组委会
[ 本帖最后由 果儿 于 2008-5-12 19:24 编辑 ]
从安徽回来两天了，大家公开或者私下都在和我说让我写写有关第二届兰亭奖的感想。
兰亭奖应该是我做中国书协展览的第五次观察，兰亭奖也是中国书法界最权威的展项，因此在7天的时间里也有许许多多的想法，那么不妨我也就顺从了大家的意愿，说说自己观察到的一些或者称之为问题的问题吧。
1、独立评委的出现
首先我觉得中国书法家协会对本次兰亭奖的评委构成是相当重视和严谨的，从这些评委来看，无疑是当代中国最强大的阵容，一些书法大省因为没有评委也足以说明中国书协对评委遴选的严格。我曾经在《展览之我见》的那篇文章中谈到独立评委问题，恰好本次兰亭奖的评委组成中出现了张荣庆、康庄、薛夫彬三位老先生，张荣庆先生已经退休，康庄先生已经卸任内蒙古书法家协会主席的职务，薛夫彬先生已经卸任本届中国书协理事，这样的话我觉得他们起码没有为某个书协组织承担入展名额的责任和义务，我不知道中国书协当初在评委构成的时候也是基于这样的考虑。但这或许就是一个良好的开端也是一个良好的大胆的实验。
2、获奖分数的确定
第一届兰亭奖我不太清楚，这次是现场考试3分（其中文化考试1分，每个小题0.1分；现场创作2分），投稿作品（即获奖的那件作品要打分，分值区间是85—95分，这个打分可能不公开）。我是这样认为的：如果现场考试即使你得了满分也只有3分，而那件作品可是有10分的浮动区间，3分与10分的差额未免太大！而10分的区间分数值又不公开，这未免对一个获奖提名的作者而言，容易产生或多或少的不透明。我同时也觉得这样的分数设定具有不太合理性。试想一下，现场考试的分数对于一个作者最终是否问鼎兰亭最高奖具有多大的决定作用呢？
3、观察员的作用
可能因为这次兰亭奖是举足轻重的奖项，或者在行草大展中媒体的完全介入，使得中国书协和主办方（我也搞不清楚）非常的谨慎，于是一方面邀请媒体来观察，一方面为媒体划定了一个特殊的区域和观察时间限制。这样的话，在有效的时间内在有限的区域内，观察员的功能几乎变成了报导和旁观。其实媒体的介入为中国书协的展览更加阳光透明应该是起到积极的推动作用的，媒体也是善意的，即使媒体无孔不入的寻找评审的问题，那也是为了展览的评审机制更加完善，媒体承担的是善意的监督。可是，此次评审组委会和媒体之间似乎有了对立的味道，这让所有的观察员不约而同的怀念起来首届行书草书大展。我个人以为，如果行书草书大展对于媒体的介入向前迈了一步的话，二届兰亭奖又向后退了半步。
4、稿件数量出乎意料之外
中国书协有8000左右会员，但是这次收到稿件仅仅4100余件，其中很多人投了3-10件不等，这样算来的话也就是800---1000名会员参与了。八分之一的会员参与中国书法界最高奖项，这里面有什么原因吗？难道是大部分会员对这个最高奖项望而却步？或者很多人已经淡泊名利不再参与展览的角逐了？难道是诱惑力不够？还是什么原因？我觉得还有一个原因就是中国书协会员构成的水分过大，在中国书协25年的发展中，相当一部分会员并不是靠真实的创作实力进入到这个组织中来的。因此可以看出，中国书协会员中真正有创作实力的会员不会高出一半。这或许是今后中国书协在壮大组织的时候需要斟酌的一个问题——那就是会员的专业性还是社会性。
5、部分高手落马兰亭
入展名单出来后，不仅我很惊讶，所有书法圈的人都会很惊讶：那么多叱咤书坛的高手怎么榜上无名？难道他们没有投稿？经过调查和私下了解，很多高手都积极投稿了，但事实证明他们落选了！这是为什么？莫非他们的水平不行了？莫非他们准备得匆忙作品不如人意？莫非他们跟不上当代书法展览的总体发展了？还是其他原因？这个不得而知。但是，我们依然欣慰地看到，最终进入一、二、三等奖的作者中，依然占绝大多数的是那些今年十分活跃的实力派书法家，用一个观察员的话讲—他们是书法标兵！
6、门槛挡住了一部分人
与上届不一样的是，这次兰亭奖规定必须是中国书法家协会会员才可以参与投稿。当然，这为了保证兰亭奖是书法最高奖的整体质量是无可非议的。可是，中国书协每年十个左右的展览，每年几乎都会成就几百个具有会员资格的创作者出来，但是限于组联工作会员审批年限，使得一批已经具有了会员资格却没有拿到证书的高手与兰亭奖无缘，而为非会员设立的安美杯又没有设立奖项，于是一部分高手没有向安美投稿，这不能说不是一种体制上的遗憾！
7、按省评选的弊病
我不知道为什么兰亭奖要按作品的省份评选，私下里很多人也向我表示了按省份评选的担心。他们觉得评委如果对某个省有意见或者想法的话，可能会出现殃及池鱼的现象。或者这种担心是多余的，或者我们受人尊敬的评委不会在圣洁的艺术评审面前做那种事情。但是，为什么在当初征稿上，不让每一个关注和想参与的作者最大限度的减轻他们的误会以及内心的担忧呢？我想不出来分省评选作品的好处是什么。我想，这是否也会影响一部分人的投稿积极性呢？
8、错字的认定
如果我没有记错的话，好像本次兰亭奖有一个对错字的认定，即作品中100字内允许出现1-2个错字，非明显字或者无关紧要的多一笔少一笔不算错字（可能对联不允许吧）。我觉得这个规定很好，不说古人的墨迹是否有多少错字，就是从作者创作的角度来讲，如果作者真得非常投入***来创作一件作品的话，那种状态下写错字、多一笔少一笔、丢字的现象不可避免。另外浩瀚的古代墨迹、碑刻中，异体字、俗写体连专家都不敢说全掌握出处。我始终觉得，一件好的书法作品内容是什么并不重要，重要的是作者表现出来的书法技巧、气息以及传达出来的抒情达意的东西，这才是检验作者水平的核心部分。当然，没有错字的作品肯定是优秀的。
9、评委对作品的提名
评委对某件作品的提名是不公开的，评委也不允许对本省的作品提名，对于这个规定我觉得没有必要。记得原来中青展曾经搞过这样的办法：评委对某件作品提名要公开，而且将来的作品集上面也要印出来，同时还要该评委写上简短的提名理由。我觉得这个办法很好，既然你提名了人家的作品，有什么不可以公开的？如果公开了，也正好让全社会的书法工作者来检验你提名的作者是否真得够提名获奖的水平。这也是对评委评审水平的一个检验！如果这样的话，评委即使提名本省的作者或者自己的学生也是可以的，只要作品水平够，只要评委有让人信服的理由。
10、公证在评选中的公正
好像中国书协的展览已经多次引入了公证机制，这无疑是不断走向完善走向公信的良好一步。那天在现场看到公证员可以穿梭评审现场任何一个角落，公证员一直陪着评审到凌晨，他们的辛苦可想而知！但是我想，书法评审是一个非常具有专业性的工作，那么对书法完全不懂的公证员，他们的公证起到了什么作用呢？我觉得他们仅仅是对评审已经设定程序的公证，他们只能是对结果的公证，他们不能保证在评审环节过程中专业技术的公证或者公正，因为他们不懂得书法的专业性。中国书协从行草大展开始设立了监审机制，这也是本届中国书协领导班子的一项进步的举措。但是，为什么不引入一个第三方的监审机制呢？中国书协领导监审自己主办的展览，监审自己组建的评委班子，似乎有点左手监督右手的感觉。于是我假想：今后是否把监审交给一个社会书法工作者组成的机构来做呢？是否把公证和书法专业的监审合并起来更具有公信力呢？
感谢中国书法家协会给了我一个观察的机会，于是七天中有了这么多想法，对与不对都是个人意见。
摘自《中国书法家论坛》
作者简介
齐玉新，1968年4月生于河北唐山。中国***革命委员会党员。
现为中国书法家网站CEO。 在专业报刊发表大量书法文论。曾担任第八届全国书法篆刻展观察员，全国首届行书、草书大展监审，全国第七届书法理论研讨会监审，第二届中国书法兰亭奖监审，安美杯全国书法大展监审。