与红荆藤论辩：能为大众所认同、能为百姓所接受的，是书法的客观标准吗？

琴岛大布衣

灵芝 ：

灵芝女士好像没有看明白我的意思，有句话叫“一切历史都是当代史。”这话用以说明书法的经典性，就是当代认定的经典，所以我说：“在你之前的你认为的经典，就社会层面来说就是以往的经典。” 还有一点，即书法审美多是个体的，即所谓经典必须是你认为的经典。这是最实际的问题。 既然你承认书法审美多是个体的，也就意味着经典是以个人为单元认定的经典，如此，人人都有一个经典版本。如果按你所说的书法的审美标准就是经典，不等于说每个人都有一个审美标准吗？这不还是等于没说或者废话吗？ [ 本帖最后由 灵芝 于 2007-6-22 20:04 编辑 ] 4 ], b: e- b/ H% _2 [

. U; z9 D) ]+ I9 \. I4 _# K

琴岛大布衣

丁剑 ：
6 s& m7 ]/ ~; Z

原帖由 灵芝 于 2007-6-22 19:59 发表                                 登录/注册后可看大图 $ R  T' t4 j! a+ [既然你承认书法审美多是个体的，也就意味着经典是以个人为单元认定的经典，如此，人人都有一个经典版本。如果按你所说的书法的审美标准就是经典，不等于说每个人都有一个审美标准吗？这不还是等于没说或者废话吗？ 9 W8 x( ^' K1 n: R 你怎么能这样认为呢？个性永远是建立在共性的基础之上的，没有了共性，何来个性呢？就好像你每天吃三顿饭，你老公每天也吃三顿饭，为什么会一样呢?都吃三顿。 艺术的共性就是长期的集体的个性认同，林散之老说：“三百年后盖棺定论”为什么会这样说？通常一门艺术，时间越长，即经过长时间的检验，经过不同时期、不同艺术思维、不同个体的检验，留存下来，它的经典性就越高，越不容质疑，为什么王羲之比王镛更被人接受？换个说法，假如王镛是晋人，王羲之是当代人，你信不信王镛肯定比王羲之更会被人接受和认可？ 所以你说的：“不等于说每个人都有一个审美标准”是有个前提的。就是共性。 " Y8 b9 g8 E# G- C; _  X! c不要老是跟着别人的思维走！也不要纠结于文字表面的问题，我写下一百字，但我很可能作了一千字、一万字的思考，而你看到的只是那一百字。就匆匆回复，

$ J5 U; t* S' e- t6 s! D* j+ ]' m

琴岛大布衣

灵芝 ：
9 v4 u/ e; ?5 H( L5 s1 V
; E! X" N2 @% ]- M

你怎么能这样认为呢？个性永远是建立在共性的基础之上的，没有了共性，何来个性呢？就好像你每天吃三顿饭，你老公每天也吃三顿饭，为什么会一样呢?都吃三顿。
5 x' @' C7 v( |, ]" t
艺术的共性就是长期的集体的个性认同，林散之老说：“三百年后盖棺定论”为什么会这样说？通常一门艺术，时间越长，即经过长时间的检验，经过不同时期、不同艺术思维、不同个体的检验，留存下来，它的经典性就越高，越不容质疑，为什么王羲之比王镛更被人接受？换个说法，假如王镛是晋人，王羲之是当代人，你信不信王镛肯定比王羲之更会被人接受和认可？
. S8 K2 J1 `& ?) y7 l6 U. i
1 L4 U0 j" U8 n& z所以你说的：“不等于说每个人都有一个审美标准”是有个前提的。就是共性。
  d; h& ~3 t% j$ }4 k& A  S3 S
不要老是跟着别人的思维走！也不要纠结于文字表面的问题，我写下一百字，但我很可能作了一千字、一万字的思考，而你看到的只是那一百字。就匆匆回复，

哈哈，我也没有说你没有深入思考呀！不过，书面辩论就是靠文字的，你的一百字思考我怎能理解成一万字的思考呢？我想谁也不会吧？所以我只有在有限的字面理解。而且，个性是建立在共性的基础之上的我也明白和理解。问题是，如果每一个个体都有一个经典版本，岂不说明所有文字留存都有可能成为经典的吗？再推论下去，这个共性就是所有个体经典版本组合而成的经典共性。很难想像这个经典又会是一个什么样的经典哟。还是等于没说。
' x  W/ X1 T; r' R& |& w. I! n我不是咬文嚼字，是我实在不能理解你的观点。
看来，在网络里面探讨一个实质性问题也存在缺陷。不过我只所以跟帖，还是期望能从中发现和寻求一些有价值的思想。你如果觉得我是跟着别人的思维走或纠缠于文字表面，那我只好不跟了。
顺便还是希望丁斑竹能够把自己的思想系统的阐述出来。就是把你所说的一千字一万字的思考系统阐述出来。这样别人才能清楚你的思想，庶几，会减少很多因断章取义而引发的不必要争论。


# I: U: A9 ]; t% L9 _[ 本帖最后由 灵芝 于 2007-6-23 00:55 编辑 ]

琴岛大布衣

丁剑 ：

你怎么能这样认为呢？个性永远是建立在共性的基础之上的，没有了共性，何来个性呢？......
. f% T, `! m8 a% l5 B( E
艺术的共性就是长期的集体的个性认同，林散之老说：“三百年后盖棺定论”为什么会这样说？通常一门艺术，时间越长，即经过长时间的检验，经过不同时期、不同艺术思维、不同个体的检验，留存下来，它的经典性就越高，越不容质疑，为什么王羲之比王镛更被人接受？换个说法，假如王镛是晋人，王羲之是当代人，你信不信王镛肯定比王羲之更会被人接受和认可？

所以你说的：“不等于说每个人都有一个审美标准”是有个前提的。就是共性。
.....

琴岛大布衣

回复 #44 火木子 的帖子

' E" x: U; W1 S0 N这个思路提得不错，所涉及的问题，都需要深入考量。

) v2 Z7 t$ o/ X1 U; o首先我们讨论一下哲学问题：

& M: x( @9 G! y8 ~$ ~  Y是“共性寓于个性之中”呢？
* m3 Y" W, u7 Y/ q; F$ q+ y8 u( a5 e' o
还是“个性寓于共性之中”呢？
em6
: T5 K8 D1 ]" b: r; ?/ Z/ F
3 Z* V, c6 j& o! m% r8 Y& t( h. {! z[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-24 16:56 编辑 ]

dou_客龙

***和红楼梦,所以为经典文学作品,因为它们揭示人性的各个层面,正如鲁迅所说---一部红楼梦,道学家看到淫,经学家看到易;才子看到缠绵;革命者看到排满....它在人性上具有普遍性,在读者审美(体验)上,不同的读者又能获得不同(独特)的感受!正如沙氏的戏曲..一千个观众,就有一千个哈姆雷特-----作品中揭示人性的共性(普遍性)的同时有给观众不同的个性(审美)体验!但是,书法艺术作品,能否象文学,戏剧那样具有同样的社会功能,艺术功能,审美功能???书法能做到既有共性又有个性吗?还是书法,仅是脱离共性的,属于某个精英阶层的专利?

红荆藤

原帖由 dou_客龙 于 2007-6-24 19:16 发表

, ^3 f" t: O) ~                               
登录/注册后可看大图

: a( S( G( R! l6 o- Y$ Z***和红楼梦,所以为经典文学作品,因为它们揭示人性的各个层面,正如鲁迅所说---一部红楼梦,道学家看到淫,经学家看到易;才子看到缠绵;革命者看到排满....它在人性上具有普遍性,在读者审美(体验)上,不同的读者又 ...

+ z+ _0 X1 [6 z2 O. D; Wem1 em1 em1 经典的书法作品，亦应该能给观赏者以不同的体验。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-6-24 17:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

***和红楼梦,所以为经典文学作品,因为它们揭示人性的各个层面,正如鲁迅所说---一部红楼梦,道学家看到淫,经学家看到易;才子看到缠绵;革命者看到排满....它在人性上具有普遍性,在读者审美(体验)上,不同的读者又能获得不同(独特)的感受!正如沙氏的戏曲..一千个观众,就有一千个哈姆雷特-----作品中揭示人性的共性(普遍性)的同时有给观众不同的个性(审美)体验!但是,书法艺术作品,能否象文学,戏剧那样具有同样的社会功能,艺术功能,审美功能???书法能做到既有共性又有个性吗?还是书法,仅是脱离共性的,属于某个精英阶层的专利?
" b' ]1 ]& b4 Z# H% A0 L, _

" n# I0 @8 F- h3 R* T; u2 w

客龙兄将此问题具体化了。
9 y% d, G2 z1 }$ N& X4 t
6 l% g$ N/ A5 i“创者”与“受者”是两个不同层面的问题，不容混淆！
! Z; l3 s/ r3 w$ e# d- U
“文学”与“艺术”有通连之处，但也有截然不同之处。

书法作为艺术更有其独特性。
! x% s' ^, t2 }: w! p
其实“共性寓于个性之中”，才是哲学的基础理论命题。

我曾经讲过“白马非马”、“苹果非果”的道理。
# m4 K8 E; q+ j3 L7 U* Y
$ g8 S& i+ g" x2 E; {# O/ j而以“个性寓于共性之中”的“伪命题”来论事物，其结论永远是“伪”的！
' t+ u8 ~. V$ m9 X. L  l

琴岛大布衣

灵芝 ：
1 e/ o8 X8 k3 x7 E: S! w2 w既然你承认书法审美多是个体的，也就意味着经典是以个人为单元认定的经典，如此，人人都有一个经典版本。如果按你所说的书法的审美标准就是经典，不等于说每个人都有一个审美标准吗？

灵芝 ：而且，个性是建立在共性的基础之上的我也明白和理解。问题是，如果每一个个体都有一个经典版本，岂不说明所有文字留存都有可能成为经典的吗？再推论下去，这个共性就是所有个体经典版本组合而成的经典共性。很难想像这个经典又会是一个什么样的经典哟。还是等于没说。
$ Z, O/ m6 I# ^( M8 [! U1 ~, \

em6

琴岛大布衣

原帖由 红荆藤 于 2007-6-24 00:37 发表

; H1 \# ^/ j& r" C  y/ v                               
登录/注册后可看大图

/ ^8 F6 f+ j2 S: y你说的““有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，这正是莎士比亚的作品能被大众所接受原因，也是莎氏伟大之所在！
( K) c& ^, {% Q; l, G: g3 ~) ~
3 l) U% ?7 E1 S/ y. m0 w不知琴岛兄是如何解读的？？？
...

如果说：“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，

8 J& u4 C6 L  [6 s8 w. n1 A& V那么，“审美标准”以那位读者为标准呢？

总不能有“一千种”标准吧？！