[ 陈浩观点 ] ：“唐楷” 为何会在当代书坛及展览中遭到冷落？（给唐揩洗个澡！）

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-4-30 20:55 发表

0 ]  g1 }# Z' O7 X( E# Y; e' ?6 H                               
登录/注册后可看大图

4 U) E$ d4 Z: s6 s& B$ P
在新的、可以让人信服的艺术符号诞生之前，我们还是不要谈创新了吧！

! j( J  Q" K5 b- Y* S, A" S那就守着唐楷等已有的“艺术符号”过日子吧！

丛中笑

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-1 02:35 发表

9 _" I% T7 ^7 R+ @) T6 q                               
登录/注册后可看大图

那就守着唐楷等已有的“艺术符号”过日子吧！

6 J  P6 B% B1 Q; z$ s) r6 k2 K有继承才有创新，我们现在也就处在继承阶段！

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-5-1 14:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 t; e+ r" C8 V9 h% s# j* E
7 h+ y! K9 W8 ]  c8 [有继承才有创新，我们现在也就处在继承阶段！

首先是对书法传统的继承。所谓“植根传统”。当下在讨论“继承与创新”的关系是，往往将两者对立起来、割裂开来。问题不在要不要继承，而在于继承什么或怎样继承？其实，继承有两种不同的观念：一是守旧或保守的继承；一是创新或发展的继承。而“艺术书法”理论及“尚艺书法”实践的立场与观念则是立足后者而拒斥前者的。即：崇尚艺术审美的书法继承，摒弃实用审美的书法继承。以书法的艺术继承为基石；以书法的艺术创新为旨归。

丛中笑

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-1 16:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ A' z% [. a0 Z" L$ T$ k4 w
- [' T: [2 z! S1 \4 G  ^5 `首先是对书法传统的继承。所谓“植根传统”。当下在讨论“继承与创新”的关系是，往往将两者对立起来、割裂开来。问题不在要不要继承，而在于继承什么或怎样继承？其实，继承有两种不同的观念：一是守旧或保守 ...

3 `, Z8 [. Z2 x高论！

走走看看

em16           经常看到的所谓的正道,就象是穿了时装的塑料模特,五官标致,身材一流,  个个是挺胸收腹抬头 气质非凡的样子,就是没有一口活气.唐楷经常是被弄成个假人的样子.                          
$ W* }2 x1 F! b6 _" j1 k4 ~3 N
                 唐很怕

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-5-1 21:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 n; K, E7 j, E9 H1 t3 S, Z高论！

4 F" k# n; o7 M8 t谢~em13 丛中笑网友~高看一眼~em18

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-2 01:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

em16           经常看到的所谓的正道,就象是穿了时装的塑料模特,五官标致,身材一流,  个个是挺胸收腹抬头 气质非凡的样子,就是没有一口活气.唐楷经常是被弄成个假人的样子.                          
9 m: o4 o' ]0 e$ ]
     ...

唐不可怕~可怕的是“在一棵树上吊死”！！！face14

走走看看

em21 大布衣 要在很多棵树上吊死啊呀呀                  
2 n/ w$ H9 I. Q* H
/ Q% {  t4 }) ]+ Q0 _+ x6 F: k
               偶也曾经说过要在很多棵树上吊死的         
1 J6 J0 p" |' t* S7 Y3 Y1 ?
) w6 T: a1 H0 E! p& D  m% c7 \
" Y1 I$ H, B) J' n; y! F* l& `7 Z                所以准备了很多绳子  


                 呐     借你用用  
5 ?) }3 P( |2 ?( m: m# Z
                 要还啊偶也要吊的

红荆藤

从书法史可以看出，唐以降,宋元明清确实少了以楷名世的书家。是后来没有人能够超越唐代颜柳褚虞欧等诸贤所创造的楷书高峰，还是唐楷的确退出了实用和书法审美的需求，唐楷，是习练行草书的基础或曰起步的必径之路吗？这是一个值得思考的问题。
, {! @* L) d4 f1 ~- }
* t3 A4 W# {3 Q" i$ w  `$ D楷书，本身是正书，是规范化的书体，既然是规范化的，可以制作成电脑字体的，那么，也是后人应该能够练就成的。当代田氏兄弟的欧体应该是有相当水准的。但是既然如此，田氏仍然还只能是继承欧氏的衣钵，并没有创新或超越。这说明当代人们不满足于再现唐楷，在这个审美偏好的时代，即使颜柳再生，也不复令人叫绝了，其书作也不会进入全国展了。这又不仅使我们联想到唐楷当时的实用性——是以楷入碑的，颜柳诸贤的楷书正是以碑的形式流传下来的。悬挂于厅堂的东西，如果都写成碑，庄严肃穆，那是很森人的。唐楷的式微很可能与碑的衰落有关。再是楷书基础说，如果楷书不好就一定写不出好的行草书，学楷是学书的必经之路，那就必须得倡导楷书。但事实又好像不完全如此。米芾、赵孟頫、董其昌、王铎、黄道周、林散之、毛泽东，他们似乎在楷书方面都没有超常的功力。
) N9 t! m# E+ _
  I) [- G0 r0 R同唐楷遭冷落一样，隶书也不怎么吃香了。刘炳森的隶书被斥为美术字，就是明证。

- E3 v( G. b3 |5 Y& x4 |% t如果是这样的话，布衣先生白给唐楷“洗澡”了，洗完了，还得被尘封起来，岂不悲哉！em18 em18 em18

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-3 00:45 发表

9 F' P0 K5 v) D9 Y/ r( Z7 N9 G+ L                               
登录/注册后可看大图

3 n  p; [. x+ {$ s2 \6 Bem21 大布衣 要在很多棵树上吊死啊呀呀                  

/ Q. e5 W% }) D1 o3 ~# f4 o7 D
               偶也曾经说过要在很多棵树上吊死的         
6 F1 `) f3 D6 y

4 s$ o6 D0 t% D3 P( T                所以准备了很多绳子  
6 O# l8 ?6 j" S

$ x, c! H; U9 Y# g  [                 呐     借你用 ...

/ e9 H) c0 b$ s# }9 o是啊，不能在一棵树上“吊死”，要在很多棵树上“吊死”！有“绳子”吗？多借偶几“条”。好借好还，再借不难~em4