书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索
楼主: 虫甬

理论,真的无用吗?

[复制链接]
发表于 2006-9-9 21:52 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2006-9-9 18:23 发表
8 d7 [* N/ E9 \4 ?) a
1 |# \6 E) a8 e* O你好象没读明白我的意思!

' E2 g; H& V) n- p5 R6 G$ Q0 P2 U( ~1 k: i2 q1 n% z
      读的口气不同,所以有所不同的认识,既然你与我的理解相同,我也就不再多言语。上面回帖,我把它改一下前观点。上面你这话在不同的理解上,会产生不同的意思。就算是语言的深入吧!7 E$ {* H2 w' A- X( b
:lol:handshake
3 G9 {3 s% X! u- z' Q  P0 K
; z3 P5 d  H  ?% x[ 本帖最后由 湖泉山人 于 2006-9-10 11:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-9 21:56 | 显示全部楼层
:handshake' m; W1 \2 A7 d! |
* }! Q2 H. l. c# x0 i6 I) i
网友们继续!
% N; h) ]& `! @) {: _" b. p$ [0 o+ v! U7 E8 ?0 c
[ 本帖最后由 湖泉山人 于 2006-9-9 22:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-10 00:16 | 显示全部楼层
理论来于心.) x( x! V1 C  u8 e1 b  ^  k
实践生于形.
# x, r" `/ A* b* H
, p& S8 n4 u- L% d& M    -------日出出日语录
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-10 16:38 | 显示全部楼层
没有理论指导的实践是盲目的实践。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-10 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 times 于 2006-9-10 18:38 发表
. J( l7 y6 q: f没有理论指导的实践是盲目的实践。
+ |( `7 `* r. \- q
说这话本身就很盲目.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-11 13:45 | 显示全部楼层
原帖由 新林荫下 于 2006-9-9 10:23 发表
3 u' j- K# T! N* N3 h1 J( p0 ]0 R书法界有条逻辑:书法作品可以随意润格.而写理论文章是给书法家贴金的手段.8 `9 \( Z$ r: ?. W9 I  ^

! x, Y! _" R8 k3 z/ s所以"理论,特别是具有开创性的理论"非常少见!极为罕见!
+ x( T3 F. _5 y8 l) l( g2 `" @

# g! S$ u' z) i8 M0 X( C7 \给书法家贴金的“理论”,不能算真正的理论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-11 14:11 | 显示全部楼层
原帖由 湖泉山人 于 2006-9-9 11:53 发表
' S9 u, W7 a: ~2 [(引上言,如果有一个人,能够站得高,看得远,发现了障碍的薄弱处,并以它为突破口,进行挖掘,就有可能会引发一场较为壮观的奔流……)) d8 M, I9 P) {1 S  l/ Q0 a
        确实应该去这样想。
5 l0 r1 \* p# b: H9 `  c        但是,这一障碍薄弱处的最低点高于 ...

2 t" L* p( a: ^) z3 q& S$ f. U- {- m! ]; w- }
“理论是实践所得,因每一个体的实践能力与悟性不同,实践所得的理论也便不同,有了高低之分。理论者贵与实践相等,在书法中,一个线条就可证明其人的理论是否与实践能力相等,是否是通过自身的能力来记录的真知,一下便知真象,如果不是,这样的理论是没有价值的,这样的人品更无味。”
  \/ {0 P/ d, X7 H0 }. V   
6 {- C* I& o  m6 i7 X/ K  ~% A    此言我不很认同。+ ?7 L+ |/ h6 I0 P, F9 w
    从事艺术工作的人,眼高手低,乃至眼手不相协调的情况是十分普遍的。如果一个人的理论与实践能力相近,以作品来其书法作品来验证其理论,当然好。, T2 i) @/ d: X3 l. F5 T
    而更多的情况不是这样的,都以作品来其书法作品来验证其理论的正确与否,未必行得通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-11 15:48 | 显示全部楼层
用着好用则有用
* ]2 |+ E. O4 A用着没用则无用
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-12 15:59 | 显示全部楼层
原帖由 尼古拉斯 于 2006-9-9 11:39 发表3 c+ x3 \9 i' \  G
书法各种技巧方法合并起来就是一套非常高深的理论吧。只是这理论和自然科学的理论不太一样。

& [& _$ `2 t" R: q这种说法有意思。
0 I7 V5 ?2 M( T/ o   打一个比方:如果只有一捧水,只能用于解渴;如果有汇集成一条溪流的水量,清澈见底,则可以见小鱼小虾;如果有汇集成一条大河的水量,则可以深不见底,且有点神秘莫测了;如果有汇集成大海的水量,那就是无风三尺浪,最深处永远是黑暗了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-12 16:01 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2006-9-9 13:51 发表& t; i- {- G. A& |$ d: i3 l; L
7 R9 M+ ~) b  P! q; i# A
/ }6 F$ I3 }8 Y  i! }- \
这个题目即有点绝对化,无用与否,首先得用,其次,得用实践和时间去检验.

& Z# r9 Q5 s/ G0 W9 O如果是撰写论文,则力求周全;6 x8 i5 i9 F6 h. Z/ w
   但如果只是为了发起一个话题,让网友好参与进来,不妨绝对化些,有留白,甚至是破绽……: X; Y3 Q2 x$ v$ R% }. V
7 K% V  i) _6 e; v1 r# q
[ 本帖最后由 虫甬 于 2006-9-12 16:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式