这种反证法的确可谓煞费苦心 一任群芳妒的初级书法水平并不能说明王镛的书法水平一定就很高 你们现在推崇他的作品 王镛现还算年轻 再过二十年 他也许会为自己二十年前粗糙的 ...
这也算是一种观点，呵呵 原帖由 宫恩武o 于 2008-12-27 17:58 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这也算是一种观点，呵呵
不算观点 总版主阁下以为是什么 (哈哈二字展现先生善于讥笑他人的本领 可能还是由于太年轻了吧) 原帖由 黑白山人 于 2008-12-27 16:12 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这种反证法的确可谓煞费苦心 一任群芳妒的初级书法水平并不能说明王镛的书法水平一定就很高 你们现在推崇他的作品 王镛现还算年轻 再过二十年 他也许会为自己二十年前粗糙的 ...
既然哈哈不得，只好多说几句
我之所以反证，绝非你的“煞费苦心”，我的观点如下，
①、从另一个角度去欣赏王镛先生的作品，
②、不要带着偏见去解读王镛先生书法现象（请允许我第一次使用“王镛先生书法现象”一词），
③、我可以同一任群芳妒之类的网友去探讨，但不要肤浅，更不要谩骂，比如那位什么儒，
④、在同龄书法家的书法创作中，王镛先生走得最远，尤其是在有意义、有价值的探索阶段，而且有成功的大气魄，与年龄无关
⑤、“一任群芳妒水平很初级”这是你的观点，我同意，同时我希望你不至于如此，
但愿我说的没有激怒你，同时希望你是一位懂书法的达人
最好还要老宫“呵呵”，因为我喜欢笑，而且喜欢不分场合乐呵一下，但不是因为我要讥讽谁。 原帖由 黑白山人 于 2008-12-27 18:45 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
不算观点 总版主阁下以为是什么 (哈哈二字展现先生善于讥笑他人的本领 可能还是由于太年轻了吧)
我说你倚老卖老的话你肯定不喜欢，如果我说你还年轻你是不是很喜欢呢？难说，年轻人
“黑白山人”网友达人想说什么尽管招呼，不要藏着掖着
我讥笑他人的本领？我倒觉得你一直在讥笑老宫呢，呵呵
老王这幅字是既不论碑法，也不论帖法；只是写字。
写的闲散有致，你们是瞎议论呀。em4 em4 em4 em4 原帖由 宫恩武o 于 2008-12-26 08:50 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif黄兄说的好
虽然我们现在谈的是这幅作品的价值，但每个人有每个人的欣赏尺度，因此得到的享受也不尽相同。能从这一幅作品中看到这一幅作品反映出来的艺术价值那就足够了。
我希望看到的是百家争鸣的书 ...
与宫总一样，非赏盼望能百家争鸣，共同为书法艺术高唱赞歌。如果演变为百家争呜，反而为书法艺术低哼哀乐。
作品价值有社会价值，历史价值，利益价值，私慕价值。至于其所属层次由现实去考证，而后各归本位。
欣悉令郎兼习，后继有人，免致书法渐趋凋零。 原帖由 黄记文 于 2008-12-28 08:24 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
与宫总一样，非赏盼望能百家争鸣，共同为书法艺术高唱赞歌。如果演变为百家争呜，反而为书法艺术低哼哀乐。
作品价值有社会价值，历史价值，利益价值，私慕价值。至于其所属层次由现实去考证，而后各归本位。 ...
是
总是喜欢黄兄的理智 原帖由 黑白山人 于 2008-12-25 10:23 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这等书作不登大雅之堂 只要看看历代名作便可知之 书作的高下以雅俗而论之 其实书法以雅为高 俗只是一个配角而已 王书抽去了一个雅字 一看就是“费翔的冬天里的一把 ...
还是很感谢先生的实话实说
你的这段话让我想起了云南丽江的东巴画，
老宫冒昧的引用东巴经里的最后一句“心心相印，创造新天地”，艺术确实需要“心心相印——新天地” 老宫太认真了，我以为没有讨论的必要，因为缺乏沟通的语境，多做点别的有意义的事吧，别气坏了身子。 我在网上随手搜到王镛的两幅作品(并非他的代表作),但能反映出他的基本面貌.是想使讨论有的放矢,没想到反王镛者只是一味的否定,甚至咒骂,却说不出所以然来,任何作品都是可以批评的,但要有学理性,要以理服人,这种要求,看来对"反王镛者"们是太高了......连最基本的书法的艺术审美常识也无,又何谈学术讨论研究呢?!