原帖由 一任群芳妒 于 2008-12-15 18:30 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
一个人第一眼看上去就觉得面目可憎目不忍睹，可还要求我们换角度再去看！沤血三升！！
真美的东西，第一眼就令人怦然心动！！
说说你觉得真美的东西，尤其是能让老宫也跟着怦然心动一会的东东如何，谢谢
我们有时候需要一种病态的审美眼光，艳俗的东西过于大众化了，经不得琢磨
谢谢兄的观点，虽然我一直不太同意，呵呵
em1 em1
原帖由 宫恩武o 于 2008-12-15 18:45 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
说说你觉得真美的东西，尤其是能让老宫也跟着怦然心动一会的东东如何，谢谢
我们有时候需要一种病态的审美眼光，艳俗的东西过于大众化了，经不得琢磨
谢谢兄的观点，虽然我一直不太同意，呵呵
什么是真美？看看张荣庆、孙晓云、启功、刘炳森等不全明白了！！！！
有个简单有效的标准,凡是容易学的/容易复制的基本都是水平低的,反之就是好作品.
原帖由 一任群芳妒 于 2008-12-16 08:25 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
什么是真美？看看张荣庆、孙晓云、启功、刘炳森等不全明白了！！！！
是啊，这是另一种美，但与真美还有距离。我们不能拒绝美，当然也不反对流行美，否则各时装周就不用每年都发布时装流行色来确定流行美一样了。
引用:
原帖由 一任群芳妒 于 2008-12-16 08:25 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif书艺公社(SHUFA.org)以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！5F3n0r]%z[r@+G
l} Ieuwww.shufa.org
){7xBF ne%u| 中国书法之门,第一书法互动媒体
1m r4P$mTz M"x$gZ$hwww.shufa.org什么是真美？看看张荣庆、孙晓云、启功、刘炳森等不全明白了！！！！
书艺公社交流论坛?wWB r`#lK
书艺公社(SHUFA.org)以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！:J9jD7P5i N w
"这是另一种美，但与真美还有距离。我们不能拒绝美，当然也不反对流行美，否则各时装周就不用每年都发布时装流行色来确定流行美一样了。"
与真美还有距离?那到底什么是真美,麻烦举例说明
又见老宫好思想！
大家不要争了，你们的审美观又不在一个层面上，各有自已观点。我希望都坚持，过十年之后总会有人后悔！哈～
em13
原帖由 吾好古 于 2008-12-16 11:11 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
有个简单有效的标准,凡是容易学的/容易复制的基本都是水平低的,反之就是好作品.
基本同意。刚好看到一个帖子，可供参考。http://shop.sf108.com/thread-215648-1-1.html
有的人以为王镛没什么书法功底，故而只能搞丑书。而他的那种所谓的丑书，是很容易就能来得的。这恐怕是大错特错了。自以为轻易就能学象王镛的人，可能一出手就显露出与王的差距了。
记得好多年前，周俊杰与李尚才曾经就王镛的书法展开过一场笔战，那时在下是极赞成李的观点的。而若干年后，才知道自己当时书法的欣赏水平是多么肤浅。
我认为王镛先生的字极具个性。大家试想一下，作为中央美院的书法学术带头人，写的字如果没有一点个性，却像某一宗师的传承者，老师如今能有这样大的知名度吗？书法的标准太多，已经辨别不出好坏之分，能辨明的只剩下个性了。
少说、不说达不到交流之目的，说多有时又显无知，我认为作为本人意见和观点错与对可多多谅解em13