多说无益，大家还是多多欣赏关于王镛大师的现场表演吧。
http://youyoukongchen.blog.sohu.com/96369069.html
媚俗的美是美，朴拙的美就不是美？我觉得这是一种审美偏差。其实完全没有必要用世俗的美去衡量王镛先生的书法
无聊的人真多，眼光之低几乎低到无知了，可悲的人啊
除了骂人就剩愤青了，什么酸“儒”啊？？？？
有句广告词是“大家美才是真的美”，但有时你会发现，这句话也有偏差。
我们几千年来文化是“中庸”的“正统”文化，自然会有更多的人喜欢平和的中庸的“美”。所以，不喜欢王镛书风是正常现象。但时代在发展，相信若干年后，人们的审美会更多层次。
em1 em1 em1 em1
原帖由 十方居士 于 2008-12-21 17:40 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
有句广告词是“大家美才是真的美”，但有时你会发现，这句话也有偏差。
我们几千年来文化是“中庸”的“正统”文化，自然会有更多的人喜欢平和的中庸的“美”。所以，不喜欢王镛书风是正常现象。但时代在发展， ...
其实我的本意也并非是让大伙都来喜欢哪一位书家的作品，只是觉得当有些用心阴险之人在极力贬低一个新东西的时候老宫应该站出来
“正统、中庸”从开始产生的那一天起，其实也时时刻刻面临着各种各样非难和质疑，但其为什么能够生存到现在就说明我们这个社会的包容与进步，胸怀很重要
原帖由 傅春来 于 2008-12-22 09:50 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
em1 em1 em1 em1
春天不远了，因为“春来”了
关于王镛先生的作品讨论这次已经不是第一次了。我曾经在初入论坛的时候和灌水圣有过交锋，虽然各自因为各自的观点有过激烈的辩论，但都是在很心平气和的情况下进行的，根本不涉及到人身攻击，这回不同了，我觉得论坛愤青多了也是个好事（后来我看了一下IP，原来是自己和自己说话，精神病院里的高手都这样，怪不得这么热闹），最低起码让人们知道假文人有时候的恶毒过于悍妇。
虽然说文人相轻很正常但如果相轻到非要以贬低他人、自己非要一付悍妇的嘴脸出现并去参与辩论作为代价的话可见发表此言论的作者本身修养也高不到哪里去，既然最基本的修养高不到哪里去只能说明其人本身根本没有资格评价任何书法人的作品，即便你自诩为“儒”“酸儒”。因此我觉得即便你把别人贬低的一钱不值也不见得你的论点有多高明，只会进一步暴露自己的无知和低劣。
书法是一个需要很心平气和去品味的东西，如果连最起码的心平气和都做不到，老宫建议你远离书法，不要让这门心平气和艺术蒙羞
原帖由 sel 于 2008-12-16 23:50 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
基本同意。刚好看到一个帖子，可供参考。http://shop.sf108.com/thread-215648-1-1.html
有的人以为王镛没什么书法功底，故而只能搞丑书。而他的那种所谓的丑书，是很容易就能来得的。这恐 ...
这也是王镛先生的价值之一，有争论怎么说都是好事，艺术这东西尤其不能天下大同
王镛书法作品《行书》http://xbsh.net/paintpic/P2007111417243640985.jpg名称：《行书》 尺寸：33*130CM 作者：王镛