赞同宫先生.书法这门艺术虽然在很大程度上依赖平民基础,但每个时代真正有创见的也就那么几人.很多人对一些出格一点的举动不能理解其实也是正常的.如果大家都不敢出格,或没有格出,那书法这门艺术也就死亡了.不同 ...
这也是我们讨论的目的之一，当然还有王镛先生作品及探索本身给予我们的启迪，艺术不能大同，也不必大同 如果老宫真懂王字，请批讲“书艺公社”。具体点。 原帖由 一任群芳妒 于 2008-12-26 15:48 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
如果老宫真懂王字，请批讲“书艺公社”。具体点。
由此看来你很懂王镛先生的书法，那请你讲讲此四个字的缺点吧，具体点。
另外，我说什么也是没用的，你现在的心思是“醉翁之意不在酒”，今晚老宫正等媳妇去共同参加一个聚会，很难能如你所愿。另外觉得你的心思不在听老宫如何讲，而是等着找漏洞抬杠，挺没意思的，我又何苦听人摆布，如果你真心喜欢探讨书艺，欢迎继续，千万告诉你朋友不要骂街，不要骂人，更不要转弯抹角的说些没用的，如果骂街、骂人之辈不是你的朋友当老宫瞎说可也。
谢谢你的关注，也谢谢你讨厌王镛先生的书法，正因为有这么多讨厌王镛先生的书法作品的朋友，书法界才会有更进一步的发展，否则千人一面，大伙全是二王，还写得什么意思，书法早玩完了。
请你开讲吧，老宫洗耳恭听 原帖由 汲古斋主人 于 2008-12-26 08:55 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
对于艺术的欣赏是建立在渊源有自的基础上的，有些时候书法作品不是鲜花，不是美女，是传统的创新，是对传统的领悟。
清朝的碑学在刚出现的时候也是这样，但现在也是传统。em2 em2
历代的书法（如果被时人承认的话）进步、延续、发展都是这么过来的，走在前面的永远是受到的非议最多的，而那些一心“复古”“临古”的前辈们总会有这样那样的理由来非难走的很远了的艺术家，这在蔡邕、王羲之、董其昌、米芾、八大.............................等人身上都有很多现实的例子，而最后被认可的永远是这些被非议的人，这说明什么就不用老宫罗嗦了。
好个一任群芳妒，说了那么多，你是不懂zhuang懂.
em4 em4 em4 em4 看完这两幅作品让老宫有点手足无措，如果我一直在和这样水平的哥们讨论王镛先生的书法的话实在有点................（说明：我没有半分贬损“一任群芳妒”网友的意思）[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2008-12-27 17:51 编辑 ] 原帖由 宫恩武o 于 2008-12-27 10:55 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
看完这两幅作品让老宫有点手足无措，如果我一直在和这样水平的哥们讨论王镛先生的书法的话实在有点................（说明：我没有半分贬损“一任群芳妒”网友的意思）
何必再言。除了抬杠，或致谩骂，实在是不可能“讨论”出点什么来得。
看网上关于王镛书法的所谓“讨论”帖子，大多是很无聊的。em30 em30 em30 em1 em1 face13 face13 原帖由 宫恩武o 于 2008-12-27 10:55 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
看完这两幅作品让老宫有点手足无措，如果我一直在和这样水平的哥们讨论王镛先生的书法的话实在有点................（说明：我没有半分贬损“一任群芳妒”网友的意思）
这种反证法的确可谓煞费苦心 一任群芳妒的初级书法水平并不能说明王镛的书法水平一定就很高 你们现在推崇他的作品 王镛现还算年轻 再过二十年 他也许会为自己二十年前粗糙的去古甚远的作品感到不安