- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2006-10-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 10981
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表 1 n: D) ^9 i, D; y* }2 i+ x
辩论要讲技巧,4 ]7 b; w+ |# h0 ? G
比如,' |' j& y2 t4 l5 v4 }
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准,
) ^& F2 B9 I6 e$ Y0 U+ a( h) O- |柳兄就不改再拿李、谢来对比,5 Y5 O5 T! W" Y) f* l
而是应该,# o, R, I6 `1 n/ a, P" u
要么说这个标准不科学,
. Y) x1 C; u, M7 R* Y) L4 `7 U要么拿出其他有利的标准,
5 w8 T. S, z& g2 B7 ]呵呵,柳兄作为河南人,准是被丁剑气的不理 ...
" d5 I m, Q5 M% X) w呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
, m/ w4 B4 U8 y ]7 y兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.& ^: [3 q. ?$ I) T5 j# B
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
! B& x+ U% @& {) ]但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖老。
: {$ j7 m, X/ N) }3 f; g/ i$ _我们河南在历史基础不敌江浙的前景下,讯速发展壮大,河南是不是书法大省的答案从投票上看是很明显的。
4 C; _# [$ ~! E* M& b% x: f8 D9 L我代表的之是自己的声音,有何气声?# b5 m+ s9 |/ h4 h2 N$ N, k
兄是网络老手,难道你还看不出我和丁剑已经实现了双赢。 |
|