河南是书法大省吗？

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:55

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

& Z8 S! _- b0 |
登录/注册后可看大图

* V7 w6 Z: a7 _4 |7 M嘿嘿，真好玩儿！& S0 W& {+ A- m7 o
都先别急，
9 P. n, ^) _: C河南是大省还是小省，$ b+ ?3 [" U D. [. F" x3 _1 M
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
* {! ]8 A. n: n1 x3 K这样才有个比较的尺度，
6 ^0 b. {0 A# ^7 P4 S7 o比如：& l/ R8 l4 ] E
丁兄说，2米以上才是大个，# R$ T/ V/ a8 k! u+ Z5 c0 m
柳兄说，1米8以上才是大个，& w# _& s1 j8 r# [
那么，1米9 ...

智者!

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:57

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

* t) U. l8 e& g' D( m+ C
登录/注册后可看大图

: {( u) C& O/ b2 r辩论要讲技巧，3 \+ f h6 A4 m. h- R" D- `
比如，: s: o% ~& } t% ?% Z4 A
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，; P8 q" }( F$ N' F) L1 n7 w$ j
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
4 w2 B* ^( L7 s而是应该，
( j$ X. f: H9 A3 a要么说这个标准不科学，
4 P# K: \/ I! @0 o. c要么拿出其他有利的标准，$ m" y. @. W' o
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:59

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表
+ ^9 C( z6 |. N1 x5 `; s

登录/注册后可看大图
$ w2 U4 \9 Z: M, l9 c4 v

5 Y7 |! \" m/ T" F. p; G; w呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.0 W& @ J9 }5 a$ |: j' ?$ j
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
$ Y" o0 Y1 R# f- ?( i, y; F3 `丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势. X9 {* A* n u; @, h- }; c
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木 · 发表于 2007-6-8 23:09

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

9 k( T: w$ S& f" u0 E8 M& r) e
登录/注册后可看大图
+ |- A$ g/ c6 c) F
辩论要讲技巧，  m; h  D+ Z( h9 U. l( n9 O0 @
比如，
$ ?6 y% H  g* K7 {' ]  D丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，! o/ K) E( d2 I
柳兄就不改再拿李、谢来对比，$ p$ f2 W# Y1 I4 x% s' R( w. d4 c! K2 D
而是应该，
4 u1 _- Q- S1 e要么说这个标准不科学，3 |; O  Z- p: O$ B" B
要么拿出其他有利的标准，2 e" f* v9 y1 X+ z# b/ v1 M- s
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

两三天了
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了

张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪

柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子 · 发表于 2007-6-8 23:15

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表
4 I  I. U  z! X  b9 u; n

登录/注册后可看大图
6 r) N$ ^" n, J6 `/ f

6 f5 t- h4 g8 T6 I# d9 s呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.. j5 j. Z9 W% C; a2 @5 W  ~4 H
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.1 z  L( r, I0 L+ \) l
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.# x( @$ ~/ @; O! G2 d
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
讲简单了，
讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

[ 本帖最后由天生书呆子于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子 · 发表于 2007-6-8 23:20

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

/ [! [: i2 Z! B4 m2 {7 F
登录/注册后可看大图
- p* e5 i% F4 p

# U/ R& r8 U" q/ |
$ G) E6 d4 E6 u$ S& x* ]" o1 {1 @4 ]: K2 [. a! K

0 T2 x& s% `+ O. j% k+ v两三天了) h; x' |. M8 f* l. \( u! m8 k
终于出来了一个明白人+ {$ A- m7 }# G0 V
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1 $ _0 Z* ^4 f8 O0 ]6 B) {
3 k) M: n+ k7 a, [

7 w+ g* t% j8 X% ]( t; n/ S. O说来说去8 K) v/ h/ i! h
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题; K- p! u& |7 i4 @! b6 ^7 S
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准- B$ j# o5 @# a4 o5 p; s
丁先生用的是学 ...

兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木 · 发表于 2007-6-8 23:26

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

8 _' S- O8 `; |5 U" {1 r
登录/注册后可看大图

& C7 g0 {) r; N! ?# y6 Y
+ a; t6 |$ o; Q兄错了，5 P( }4 y: ~2 c0 a/ ~
他们都是明白人，, y4 w: Q2 z! w7 r$ N1 a
是明白人装糊涂。

既然如此
也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯 · 发表于 2007-6-9 00:08

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

+ {/ U6 e' R+ I$ I2 L
登录/注册后可看大图

, O/ t) A9 h9 G( u" O$ y8 O6 g0 h- G0 n5 `' M8 t
在当代这个特定的历史背景下，
# Y2 S2 l, ?3 q' U( n我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
# M8 R7 q+ E" M6 J$ h+ d3 X不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
) x# @7 I& R8 ^3 y4 S没有说太过头的话，$ `/ z n) m; \9 X0 E) g0 s% c( L0 Q
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，# j$ X/ D) X4 u+ C
正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴 · 发表于 2007-6-9 00:15

em21 em21 em21

高昂 · 发表于 2007-6-9 00:32

amtf.

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

河南是书法大省吗？

浏览过的版块