河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

* f9 E2 h, T$ L3 T( S                               
登录/注册后可看大图

7 F: d* u3 f3 L; a8 e嘿嘿，真好玩儿！
& G$ F/ n4 b, F( Z% C6 p6 F都先别急，
河南是大省还是小省，
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
$ X4 j1 d8 x: w  N( J4 e- Y这样才有个比较的尺度，
% z" C) G) D. ^" n9 F( d8 `比如：
2 E$ y9 Z. f: Z丁兄说，2米以上才是大个，
柳兄说，1米8以上才是大个，
. P# G( r6 `5 G1 I# F2 T2 O0 R那么，1米9 ...

! c7 Y! `( f/ A0 N1 z% r智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

" z# }' }3 f+ Q8 H4 S! {辩论要讲技巧，
( F6 b2 z* v8 M" e比如，
- P3 J+ D" y8 r4 x* {5 P9 U- N& z丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
, y- o2 c" L8 Y$ S! B" }. e柳兄就不改再拿李、谢来对比，
1 [) L: a7 J  W+ d而是应该，
要么说这个标准不科学，
- |5 _; h  M) p# C要么拿出其他有利的标准，
& L* m# s# i9 s! J呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

) ]) T& t- v6 Y2 R, y# \; b柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

; o, w9 r6 _- S5 \) T  l9 R" q                               
登录/注册后可看大图

# z7 Y; l. q: V, Y
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
# o( b, z- @" P3 o; A1 I比如，
& P/ X7 F" a3 o  j丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，
要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
$ J8 A0 Z+ d8 T7 B4 n  k呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

/ }, G4 {7 A$ O! m- s" B* P( k" x


两三天了
- h/ t. B, ^' x4 H9 J4 {/ D, \终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
( |4 a2 [/ i1 t3 T' {) ^* M: h
/ K5 K) |5 B$ G2 {( ]$ T" l- _
说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
3 E" Z" g) z: j, O丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
0 h+ ^" `  ~& G$ N这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
/ N5 ]* a; @' z: Q. P" W# F
张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪

柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
4 q; J+ }* N8 L6 C不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
) O/ n7 {+ r9 F: p- g) R# {$ b' c甚至出现猜想臆断的言辞
4 P2 p5 |( i4 v0 V# W0 s更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
/ h; ^% n. L( p( p  U! A以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
. \& F1 `# O, J, K在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

8 Y( ~7 J# }. O. g- c6 M& E                               
登录/注册后可看大图

6 y5 a5 X& @0 W  ~) z+ o
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

  o* {" w' q! D: C5 }  q在当代这个特定的历史背景下，
! [: H9 A2 E. S& u/ v# D我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
2 [* G3 g  S$ g5 N  a不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
9 |9 p( }: a- X6 x0 |9 d1 _没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
7 P& C7 j# s6 O0 |正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
! R; F+ d$ d5 q# w9 `! t' ^简言之，
河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
讲简单了，
$ c: H2 P% e; ~3 b讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。
- D( ?* _* U7 F* K
[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

" N$ W6 T# O6 r* p; h

$ |5 L9 a9 y* F
4 _) i/ m( ]( Z) v7 Q$ F
- w) P; t! _; R/ D两三天了
) ^1 @  t: {& e$ v* O- `, V终于出来了一个明白人
1 F; T% R7 a# H8 A8 M: R呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
% c! h+ r1 ?% {4 ]0 V5 h9 X' k( M" Y* j

说来说去
5 f" p$ T3 B/ Z: o1 a这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
4 v$ B; F; @/ R! ^4 z9 Z丁先生用的是学 ...

兄错了，
他们都是明白人，
- h5 A6 d3 |5 |! [0 }7 u+ O5 u2 p是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

- ?) v2 n' g9 p6 @8 h7 h- C                               
登录/注册后可看大图

' x- T6 A" w4 o# G; N兄错了，
& V# q1 |% [8 z$ a- \他们都是明白人，
" g( x" y" N5 [是明白人装糊涂。

- A: V% F9 h2 q7 z3 Y, S



9 k, d8 L# w2 D7 T' N) k
既然如此
/ n' x7 |3 X7 Q; }" \9 @, F' ~也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

% U/ n0 H! ^( \3 e! D6 q在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
2 l6 ?* V3 z6 J& \' y不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
# |* c2 T  p, q  t- b没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
" K* {2 q5 p, A2 ~( A) b但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.