河南是书法大省吗？

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:55

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

/ N5 d: G* e* @6 p. I# R. g
登录/注册后可看大图

; A* {! l' G# W2 K& w" N1 V. B嘿嘿，真好玩儿！ X' ?) I1 r7 V: a4 L1 g2 O- B4 a
都先别急，- J# B: H) g4 f5 d* h
河南是大省还是小省，
/ a* Y: ^7 `. @7 A& ]& w丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
6 g) Q: t; i( F! g# o9 ~: M这样才有个比较的尺度，, F2 m0 ^$ V: x. [
比如：$ [ T9 M3 ~9 n% _% v
丁兄说，2米以上才是大个，& p& a4 N) T6 H7 y7 ^; V9 c
柳兄说，1米8以上才是大个，. o. H" ]& J9 t9 r) G- a1 @
那么，1米9 ...

智者!

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:57

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表
l3 e) Z+ Z6 g3 U

登录/注册后可看大图

! J: [" \9 j6 D辩论要讲技巧，) y- Y- z9 i; R! |' s, x
比如，0 k' G3 ~2 Y: e0 v, }( b( s
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，. @: C* B5 Z. E5 S
柳兄就不改再拿李、谢来对比，* G. a* r8 K% ?. o0 ^/ n
而是应该，$ N' p5 `% Q/ F+ k. F" E( B* o
要么说这个标准不科学，
1 `/ R! R/ U3 E2 d* g要么拿出其他有利的标准，
4 o/ D* {/ d0 C2 K; `呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:59

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

% p5 U) u6 i7 N' Q1 R1 o3 w" d% d
登录/注册后可看大图
. }5 S: v7 I/ ^: q8 l# d

5 S/ F. y# P; a呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
# W! R7 U; z8 ~. H* G兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
/ c/ f' u& i- r# x; G. }( j丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
9 l+ v; F0 O4 a+ F8 B& Z但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木 · 发表于 2007-6-8 23:09

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

& c+ H9 i! x5 z! w6 Z$ B0 V
登录/注册后可看大图
7 Z. i- S$ f3 |* X+ U, L: d
辩论要讲技巧，
" L8 J( d4 [4 M比如，$ \# S, [+ g2 l/ \2 Q- k. y/ M
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，0 i5 R, W1 a% Y# }) g
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
$ Z3 R1 ?$ p3 |- S& \而是应该，
6 G0 f( ^7 F2 U6 T7 q要么说这个标准不科学，2 F$ c- ? M/ o0 \" j2 r3 q) {
要么拿出其他有利的标准，2 p6 {% [5 Y( j [4 H# X7 p
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

两三天了
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了

张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪

柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子 · 发表于 2007-6-8 23:15

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表
/ b9 ^& w$ I- ]5 k( H

登录/注册后可看大图
3 T5 P  t& e0 Q9 S1 _

2 o  y: G$ L  ^4 p- E( J1 S( L呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
# }( t1 ~$ h0 s8 ]! c( P: J兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.7 ~  x6 Q2 ^! u  K/ w
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.: N: u  J" }2 h4 q* c
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
讲简单了，
讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

[ 本帖最后由天生书呆子于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子 · 发表于 2007-6-8 23:20

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表
* L  Q! `2 {$ R/ h

登录/注册后可看大图
; G" [/ F! j* G6 S4 N! x

  h5 `1 l6 C: w1 v. Z3 o8 _: V: U/ k5 M
1 D' J0 C4 \3 z) `  Q( I
3 q- y8 t: v7 {
两三天了
" z7 C. z2 N; r  b终于出来了一个明白人
3 ^' S$ V& Q  u$ p0 [呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1 & |' z" Z' r% R1 [
7 m& `2 n* W) X. \9 i) R3 }

9 c' f/ u* x% L说来说去! F9 R) {/ f9 b5 z( L2 L! E& o% R- G
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题7 n; Z, ]4 M% [9 t* L1 a
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
$ o. S1 m% I. F5 f# b5 b丁先生用的是学 ...

兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木 · 发表于 2007-6-8 23:26

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表
" x2 j' `- ?* L, d

登录/注册后可看大图
3 {1 N6 x, i. I: G* }- a
: v- c; y. G6 e3 l$ m, d
兄错了，
& h, j+ S* n3 u0 {' q. J他们都是明白人，9 G5 R8 A1 ~: {1 @: r4 O
是明白人装糊涂。

既然如此
也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯 · 发表于 2007-6-9 00:08

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表
, g: k: w: }* M  H5 T1 U

登录/注册后可看大图

/ h! U  Y" }1 S; r, F( v# C
8 F$ {* \; J/ p6 Z在当代这个特定的历史背景下，
0 k0 G: ^9 q( E" y) V+ T我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
  X! e" p* a6 {; w% b不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，! y% v1 p  G; W: \( Y) R
没有说太过头的话，( f5 _/ z7 l8 v$ Y9 Q
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
, [0 q$ _0 ?( @: Q正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴 · 发表于 2007-6-9 00:15

em21 em21 em21

高昂 · 发表于 2007-6-9 00:32

amtf.

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

河南是书法大省吗？

浏览过的版块