河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

$ r3 L. i4 o$ ~, S# W  }5 ?6 p                               
登录/注册后可看大图

7 E' _) \. j7 d: B( ^. T& z2 N$ d/ K嘿嘿，真好玩儿！
都先别急，
% t+ }' t" C# ~. X' u4 R# p: t河南是大省还是小省，
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
+ k1 z* g' c( x) c1 U4 \这样才有个比较的尺度，
  f% P4 q) A' ^: _% J0 f. o比如：
+ }& o5 p3 ~  E" I( l丁兄说，2米以上才是大个，
" W* v! L, T* |( f! \" D柳兄说，1米8以上才是大个，
8 v/ S5 e+ [2 Y+ l那么，1米9 ...

智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
比如，
0 a0 c& M$ c8 [: }# y丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，
要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
- i( x5 q: N: P9 K) e% C呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

) L& [2 k6 o. _  ]% s/ o柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

' A; c2 m9 q6 ]1 K) s. |4 [$ o                               
登录/注册后可看大图

6 t- k+ f  y  E  \7 Y- {
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
) C$ P6 X; U1 e兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
0 C9 f2 h5 _2 F% i' e  A6 k% I但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

1 ?; a  u- |: \8 E& p, `                               
登录/注册后可看大图

. S, m  `. K  V' Q$ D% t3 Q辩论要讲技巧，
比如，
. t: z8 P  x8 z$ |* E3 g) I丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
: S0 a; A2 e2 X而是应该，
4 m4 R: z* K. f  d$ C要么说这个标准不科学，
) K+ T, E: K; x, j) p+ n要么拿出其他有利的标准，
& g2 B' T2 T2 m1 T呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

  S9 I  h2 f/ L# L" o
两三天了
1 @1 ~8 r* I6 ^7 [5 z% G终于出来了一个明白人
, O* c+ k9 Z' B呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
6 Z, x8 z4 i2 U1 e

说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
( ~) c" J* F9 M+ Y张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
2 O/ ]3 Z8 Z; j  I丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了

- h9 `- I  Y" n, M张、丁二人所采用的标准本来就不一样
* L0 ^6 J  Y9 l: f% ]5 O得出的结论相左一点也不奇怪

柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
( e5 I; A/ ~' Q2 _8 `( L5 r! A而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
6 a6 O2 ^) K/ m* j7 s7 e! `0 M甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
5 m9 _! ]! }* ?/ k往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
# K# q* ]! t9 i4 [* i' r0 _4 e, v1 k以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
4 j4 a$ @* U5 a# [; u2 b( ~在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
- g; [0 R# E7 p) ~3 [' L& |实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

3 m. h8 m5 o# {- q: J1 ~! K                               
登录/注册后可看大图

9 w, m8 D& Z! U: ?
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
' o+ Z' b  t1 ^* T丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
8 l8 ]! F0 o' j, l& S% c但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
6 Y( ^3 ]* z! n1 [) }3 q- A我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
: ~& K& [6 Q# E' V. _0 q但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
7 V7 Z+ ~2 \: [- a7 @. `讲简单了，
讲的让人反感了，
  ^5 S- X1 l; _) {) v在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

# g4 X' P$ ]6 L. T4 s# P8 V. O- M) w[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

* v" @( @9 w4 s. ?

9 ~& L5 D  e4 k: n6 v
# @( n& G1 Q  {" [. i6 E
) g2 t( A2 s; |* K3 B+ \: R两三天了
3 X8 b6 F; [8 D. r2 C" @5 t终于出来了一个明白人
' o; Z! w' B. t# ]: h" R呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
! I9 L) w9 i) Y! n

说来说去
/ x7 F. E$ M3 z. v! l! P这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
3 u( j! D0 w9 _5 H8 \张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学 ...

兄错了，
他们都是明白人，
  T( J# _0 ^% f/ T! E是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

% G, N/ Y4 \; v! b                               
登录/注册后可看大图

+ S- ~; k! \  O! H兄错了，
+ D) t* s5 f+ Q他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

: D: P5 d/ ?) O0 `/ @  Y% ]
2 [$ v5 ^* A0 P' G$ L9 r

' \9 n$ h* ]8 |% @& _) L# S

既然如此
) o; r. V  V4 m也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 {- s6 N. o" O) }8 C9 ~/ x
, `; v. j( W/ F+ p* e8 i. G在当代这个特定的历史背景下，
2 j9 c. w9 ?' o' Y" F我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
' t  s2 O+ O7 \* @9 x* I7 f不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象 ...

* X5 S* z, B" G4 {9 Y呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
% w6 {  J0 w* d2 N/ u但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.