- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2006-11-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 128
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表
- k4 e% {: }1 T5 I0 Q. }9 n辩论要讲技巧,
: A* o& B! Z- v n比如," r0 q! C0 h, A2 O+ O# j
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准,7 X, g! a* L2 L. w6 X E
柳兄就不改再拿李、谢来对比,; r. G) Q. d" q0 \6 g- E0 I4 Z
而是应该,) w- `* {$ Z! i4 ^1 X
要么说这个标准不科学," H3 @2 z9 F# D8 w$ V2 ?; g0 ^* {
要么拿出其他有利的标准,$ N( @% a3 s2 g1 I2 r5 q' U
呵呵,柳兄作为河南人,准是被丁剑气的不理 ...
* s6 p- ~& q1 e5 X# Q& L2 ^
; t* J6 J, @! L8 _( w ^8 u
3 ?- ]0 w( }/ u8 e
( t/ b: Q3 Y6 a8 d; X+ B7 i( R两三天了
. ~: Q# k8 I2 C7 i: G终于出来了一个明白人
0 _7 q8 {7 b5 g呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
. ]5 b* g/ t! y$ s3 O& H$ g! B. M* y- u! R5 H2 {
9 V% X% u1 m1 I9 [3 l# R6 {; x1 m
说来说去
: Y, v1 a. S: m) \ F* c这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题) H/ ^$ M+ S! X( i3 s) m \9 B
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
+ o* C; n" R; S1 f2 d: V$ {丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
9 u j; S, [; Y; S- ~只要把这两种标准的利与弊分析一下
, x1 Y9 _8 C2 Q$ L8 ?( B看看哪个更科学9 v- ~. b( p6 i# O0 |! T
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了* X. M% n" h9 z: p
4 x/ A9 b m! Z8 [
张、丁二人所采用的标准本来就不一样
) F$ ?( s1 p4 @0 \, k得出的结论相左一点也不奇怪
8 R6 H7 p( k% y- m, f, L' v( `, Y2 }. J7 w% L: T
柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
3 }+ j+ P1 c( i- Z) L不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值 z4 _& Q+ u; Z. q @/ @
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
, g" M+ n1 G# P) h$ R/ r) K甚至出现猜想臆断的言辞" i4 q: ]8 R" J6 W! y% Y/ t
更不该从言语中总把这本是书法的争论
& U2 p. v1 H( [往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
H! B$ T, n$ L$ ^: }9 _2 h* ?5 c以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象! J& w [9 F s# w7 B
在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
/ L( K1 d4 n% X6 ~' t0 w: {实在令人遗憾 |
|