河南是书法大省吗？

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:55

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表
$ ?8 V+ M* ^2 r  U) y- F+ ~6 q+ b

登录/注册后可看大图

) r+ [* V- t8 c& E& G嘿嘿，真好玩儿！
" u# v& }% k" `8 [都先别急，3 S% u. M. A' [0 v, `5 x3 x3 ^
河南是大省还是小省，- }* T4 ]3 k. X: i/ i! s( X
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，8 K6 `, a) |2 C- d4 e( y7 |1 d& p
这样才有个比较的尺度，4 c& m. m5 @3 ]0 w  M
比如：
( k0 L1 l! b1 g9 y' @5 P: e丁兄说，2米以上才是大个，9 U) ^6 a0 B$ |5 Q3 o/ L6 w5 J
柳兄说，1米8以上才是大个，
8 D  K, V. X8 j; q7 Z那么，1米9 ...

智者!

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:57

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表
8 d' \5 q6 {, N  b# J1 L- L

登录/注册后可看大图

1 s# P' h' d# }' p% p5 z) J辩论要讲技巧，
+ k2 o9 o0 {/ |比如，; G* J  i+ n; j: l( Q8 j
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，8 ^2 F, E9 }9 E5 H* P: X6 K7 a7 |
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
' R/ j' d/ C; h( x7 X而是应该，# b5 H  v( C2 @0 s, G, b9 S
要么说这个标准不科学，
* @, k* j& F& D9 t0 x" q! B要么拿出其他有利的标准，: j% M7 f0 J; c  g) i, Z$ `
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:59

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

. e2 x8 y/ [' @6 [" u4 _& C: Y/ i
登录/注册后可看大图

/ v+ J! z- y4 C5 R5 m
+ s4 r( S7 B9 G$ T7 w. V呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
* R, z# A: T' Z3 o5 h兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
! l5 i& Z& @& W& ^+ T; P丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.; e2 m8 Y$ i! ^. b" C3 Q
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木 · 发表于 2007-6-8 23:09

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表
! W1 u9 d& E$ z. e

登录/注册后可看大图

- k4 e% {: }1 T5 I0 Q. }9 n辩论要讲技巧，
: A* o& B! Z- v n比如，" r0 q! C0 h, A2 O+ O# j
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，7 X, g! a* L2 L. w6 X E
柳兄就不改再拿李、谢来对比，; r. G) Q. d" q0 \6 g- E0 I4 Z
而是应该，) w- `* {$ Z! i4 ^1 X
要么说这个标准不科学，" H3 @2 z9 F# D8 w$ V2 ?; g0 ^* {
要么拿出其他有利的标准，$ N( @% a3 s2 g1 I2 r5 q' U
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

两三天了
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了

张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪

柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子 · 发表于 2007-6-8 23:15

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

9 M1 w* O4 A; {8 B
登录/注册后可看大图
/ m+ j, f" o: \' }3 T: @
2 d* R% c+ `% m! [: S; |
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
+ Z7 g4 g" o9 u4 p兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.2 Z. j9 I, o7 U5 ?0 \
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.6 q# S' |2 G# D v
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
讲简单了，
讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

[ 本帖最后由天生书呆子于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子 · 发表于 2007-6-8 23:20

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

' p- R2 T) ]0 |
登录/注册后可看大图
. N# \: g2 C* n- O6 \! Y
" A  D/ p  `; R) w

, [6 g4 b1 [$ e; w3 `  W7 [
* U. d0 M, F5 _9 C1 v! y" }: a7 [6 ~4 d4 o. I  s  M+ Z) M
两三天了. R! v& s& t4 u: ^6 Y6 f, _
终于出来了一个明白人
! o" Q$ \8 w% q) h呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
) c# n5 A6 }% k5 v9 G) W. |8 L  j2 ]' \7 g1 n# z; K

2 d. [& H) \9 @: q说来说去0 Y+ B& x# }% \8 q" @
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题0 \4 s) z5 @$ C0 Z: U
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准- x: Z( c+ m. G6 k6 s9 s
丁先生用的是学 ...

兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木 · 发表于 2007-6-8 23:26

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表
5 s# U/ l# Q @" J! [, b! O# G' b

登录/注册后可看大图
# k) X) P2 d) j: C0 T
' L @) [' A0 k$ a" B
兄错了，4 s" g. ]" y- L5 j1 X
他们都是明白人，% L" z# @/ \3 u/ r
是明白人装糊涂。

既然如此
也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯 · 发表于 2007-6-9 00:08

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表
* `" z4 E" I# B# W$ S) t% U& T# s2 A8 S" _! M

登录/注册后可看大图
* I+ t4 l$ o, C2 u/ C9 U# j
# B0 a) L( I8 \3 n! h! {0 E
在当代这个特定的历史背景下，
7 F1 F" x2 G* @" J我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
* ?4 B& z7 T1 n- k$ t9 i不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训， B- M) G1 n2 W+ v% L6 Y, A
没有说太过头的话，
V0 i: U3 b- F2 q- J但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，' j4 t4 Z" v2 D0 p/ s- O
正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴 · 发表于 2007-6-9 00:15

em21 em21 em21

高昂 · 发表于 2007-6-9 00:32

amtf.

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

河南是书法大省吗？

浏览过的版块