河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，真好玩儿！
都先别急，
1 I+ v0 d7 ?/ S3 l; A河南是大省还是小省，
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
这样才有个比较的尺度，
3 R7 B- ?/ q" U3 K比如：
丁兄说，2米以上才是大个，
柳兄说，1米8以上才是大个，
- R* a# x9 Y, W( I那么，1米9 ...

: O7 @, W% b* V3 ~智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 m; a: _- H" l0 G" U/ G辩论要讲技巧，
比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
) ]5 [9 V% x, |& m; M/ d而是应该，
要么说这个标准不科学，
# Q" e1 R; b+ C2 g4 k; x# ~要么拿出其他有利的标准，
# l! F7 a  V$ m: N5 _- i呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

( V: q8 x9 X+ C柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

0 E3 {+ n3 D! X# k" L/ V                               
登录/注册后可看大图

# ?  w# J9 O/ @( J
' j6 }3 l* |+ B7 H- A呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
% w1 m5 b/ R$ U+ W兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
# X# s3 j0 V" t( ^. l  u1 ]5 h4 ?9 B但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
& O+ [; m5 O5 r* M% G您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

# K+ S( S9 ~" f4 J                               
登录/注册后可看大图

$ D/ j4 r4 ?2 `. m) Q0 {# i辩论要讲技巧，
% ^# m& ]7 L" K3 B. L) T0 W比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
4 G, r7 Y; z, P2 C  L而是应该，
: g+ H, [: i2 X! W' H. @0 g要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

9 l1 I( O$ A) q0 {

! U2 H# X" s1 ?6 ^0 G# ]- Y- U' `& j: W
两三天了
+ o5 E) G; X4 {终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
& O: \) J. Z( Q6 O

& w* i2 A' o7 s' E- l说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
5 F5 t: t  x. \) ^, H' n只要把这两种标准的利与弊分析一下
$ T9 s* a9 {( l/ F看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
$ e5 j& M# \% R# x. [9 A
张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪

/ }$ O5 U1 j( m3 Q5 w0 ?0 Y柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
4 A" a/ ~0 L* C% S% k而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
2 e. m; \) p9 B$ }甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
! F2 I. o5 p( t5 _在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
0 j0 |9 I+ @  H4 U. g0 Y实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

: t% H( B7 E. a, P
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
* r" D, w# w- c& v8 b5 V, [丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
( i0 w6 A( @+ ?+ z% h8 L不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
/ z& N9 [0 @( A, s- B: B( V9 ?没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
2 f* }2 F( w- I河南是书法大省有你张海的功劳，
/ ]/ E+ x9 x& G2 d; ]( B1 J- m但你把道理讲错了，
# B" A) _4 J  Y讲简单了，
讲的让人反感了，
+ I5 |2 S$ N$ B  Q! |5 D: ]+ K在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

0 C2 l9 d( z4 x( H[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

& o% `' b" l  s% b7 r8 J                               
登录/注册后可看大图

: {7 t' i: p6 A$ l  N


9 X% @! u, \7 h* a8 ^+ d$ ^两三天了
0 E9 p2 A. {0 l( v5 G0 A终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
* N3 H6 e( s. D) b  ]$ E

说来说去
( i5 T% L4 i; {9 _# V' M& A5 ^这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
3 e5 Y3 |+ }, W% b: S0 j" B: k张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
8 c5 ?: ]8 u) s' }# J; T丁先生用的是学 ...

兄错了，
. k/ @( m, ~, D7 F: v" m他们都是明白人，
( H. Z" g; k8 J; l" H5 b, P是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

, [3 r7 n6 q& u" R7 s% ]% L2 S8 q兄错了，
- _, Q; I  p. [8 s4 x! _  @9 s他们都是明白人，
* \! R; ?3 h! U! N4 Y" a是明白人装糊涂。

1 c; Z0 b$ m: R7 d7 {& v  c$ \

6 p$ Q) V7 }4 Z) ]; l* w
! n2 p0 A. }4 |! d# W/ ?/ b! N2 ^. N( a

2 N( Z, E3 x3 \; ]7 l6 x( f既然如此
也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

! H8 O4 Y. h0 [& V+ O                               
登录/注册后可看大图

0 d9 e& W$ y% Q8 f. z" |
在当代这个特定的历史背景下，
, _* n+ @* _0 Z! {% ^6 n我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
: i3 K9 w4 K6 I: g! C3 Z不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
1 @/ K& d' ?0 R3 y( J没有说太过头的话，
; E" J3 b  t$ Q: t$ j但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.