河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

; V4 z8 Z/ \. e# r* J                               
登录/注册后可看大图

7 t* x6 e3 P$ q; \0 x  ^6 X% M嘿嘿，真好玩儿！
5 ]6 q+ }5 m; n7 a" a( j7 n5 r都先别急，
! G1 N0 F# A0 v河南是大省还是小省，
9 I8 u% O- U$ }, `$ k' s丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
这样才有个比较的尺度，
6 C$ ^" S! p5 \7 r8 ]" p比如：
9 {8 X& e' N- F丁兄说，2米以上才是大个，
, n7 n+ d4 _: y% M柳兄说，1米8以上才是大个，
8 {2 q' Z% F* ?0 K3 |0 y那么，1米9 ...

智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

, C, B& d0 H! g. p* I7 B8 B                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
6 y9 A. |5 U( s! T8 ?9 z8 x* Q& J比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，
( U* g) E! e; y; M要么说这个标准不科学，
/ S5 j2 {# I8 h/ E3 u4 B要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

! @! B# J" g# r. l- S8 h* V
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
& U! ]6 U0 n6 y* ]) \) m( W0 g丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

5 i) f$ R' o3 {- T( V* c                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
* k3 l1 L6 Z6 L8 A而是应该，
' }( M. U6 f! K3 N" P7 l% h要么说这个标准不科学，
1 F! s% H* ?/ B要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

+ P0 r8 M' Y- D4 O6 A
9 T( |( p  M" ~; R* D# [9 g
6 P6 j6 K/ d% Y/ |" x% J- c" l
两三天了
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

+ k; s' f5 ]% }  }
" W! H) y* r" \. ^5 p' d说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
" d( o) I- Q3 i9 n; l; a+ P5 Y张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
! I; C+ m) B3 w0 \丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
5 ]9 \4 [  G6 u7 O3 Y0 N+ }3 z7 Z看看哪个更科学
& l% C+ U0 n5 v: E1 D这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
$ P9 d5 U4 z1 p5 n; x% X
张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪
+ n& O: z9 ^8 w5 }4 D
柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
% s* ]! J) Q  E% T+ f往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
+ t( ^% o! o' ^1 I以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
+ o5 J5 f( Y9 n* g" E3 C在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
9 J) H, N$ E, ?  ~9 |6 Q/ d( U5 ?' g实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
! K  ^7 n- u/ F- U7 h! Z- a河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
讲简单了，
讲的让人反感了，
4 ^+ f6 z) b9 B! j3 |在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。
# R: V5 A2 V: f9 @; i  g
1 _8 s7 }# T8 N4 I) c# r[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

+ d& I' s2 e2 v. w5 ?                               
登录/注册后可看大图

/ }( B8 ]' O: {) \9 k1 d& i- ^" f* n
/ S; B) n, h$ a5 h6 _) s/ d% _% p
- I* l: p' G0 y9 t
* l! X) C  B/ }
两三天了
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1


说来说去
/ N( ^; N2 M& ~这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
7 w9 s% Y& l1 C0 m2 q, X( a丁先生用的是学 ...

兄错了，
4 u( e/ T; a* \: U7 a他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

8 r5 I5 i; i' u9 @2 G                               
登录/注册后可看大图

兄错了，
他们都是明白人，
) b, r! J: t8 o* \是明白人装糊涂。

1 Q2 m1 R! l' ?% V) x! d& L5 P
' f& O: N, N6 K# r, G" _



既然如此
5 g! i2 l0 {6 \$ c4 x也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

: g. Q/ U2 ?: e$ s                               
登录/注册后可看大图

" H9 S: k& \, s( F在当代这个特定的历史背景下，
9 @; f/ n( H2 c/ Y  r我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
3 K9 D2 [. {3 T/ ~' K1 `正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.