河南是书法大省吗？

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:55

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

2 ?3 K4 e3 {# ~7 T+ B8 _( \$ P
登录/注册后可看大图

4 |5 o! m$ F  n- b0 Q, h7 r6 I嘿嘿，真好玩儿！
. e' H. H7 X* w都先别急，
4 S. a) M7 T5 H: I河南是大省还是小省，! Z) S# i7 y" u& i/ s' Q# b
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，9 A+ A' r  s: v8 Z/ ]
这样才有个比较的尺度，
, n, d7 C- U% f* D4 z0 t+ t8 Z比如：5 M; `+ O! ]2 ~  k2 J' o  C
丁兄说，2米以上才是大个，
3 w9 k' X' ~  d" }) d8 G9 ?7 Q柳兄说，1米8以上才是大个，
8 ?" Q8 W: h, P2 k% S) u那么，1米9 ...

智者!

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:57

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表
% e. q) I) P4 o2 C- t$ B  w2 l/ n

登录/注册后可看大图
* v3 b, a. {3 y5 n
辩论要讲技巧，+ d  K% _! z. r( p1 _- C. @- k
比如，0 p7 B- d- p( g4 J: Y
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
: `+ y5 a: y9 B, g柳兄就不改再拿李、谢来对比，
& N( X' C. D( I: a8 L+ `: |而是应该，
% U2 W, }$ R5 o. M  f4 w7 B% f6 F要么说这个标准不科学，2 \7 O: _4 ?5 ?6 H
要么拿出其他有利的标准，# m( J( w& l. E( O" T! W" a
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:59

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

8 c! j& M5 s. X0 e0 g8 R5 E: D z3 ~
登录/注册后可看大图
) |' L. z% n" f4 l. A9 ~

' X8 {! X" z1 `5 X* Z1 j9 g呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.3 T6 u% _& g' E& o6 C
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.! j1 z; L) J' }$ N
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势., t$ ]: j+ b3 u4 Q8 o2 {) s
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木 · 发表于 2007-6-8 23:09

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表
# S1 t9 p& z j

登录/注册后可看大图

. J8 B) f6 I3 G辩论要讲技巧，/ D7 W0 K- W5 i4 Q; h' P. _
比如，6 \5 m; \! _' _) m% `
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
* `8 N' ]' }" E+ P& o0 _# n- O: Z柳兄就不改再拿李、谢来对比，7 z$ E' h, T8 T
而是应该，
7 P, S! L6 l' {要么说这个标准不科学，8 O4 t7 y, S5 v: j- N |7 ~& u
要么拿出其他有利的标准，* g8 s' m: ~. v3 H! a5 y/ @
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

两三天了
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了

张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪

柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子 · 发表于 2007-6-8 23:15

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

' u0 \* \. k+ U# k6 t( Y9 \3 U
登录/注册后可看大图

; W$ j) p! ~. N7 _, W/ Y( C1 ^1 F1 z4 s& h0 M
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
n. `; S1 U6 S5 K兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我. i) u7 O( \" |& o0 M0 B
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.; I- |3 A0 s$ Y9 C
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
讲简单了，
讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

[ 本帖最后由天生书呆子于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子 · 发表于 2007-6-8 23:20

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表
; y$ A# G* r2 @6 W: Y& {# {

登录/注册后可看大图
$ \' @9 [! X% W0 \# e, b1 [
6 f0 z7 `4 E! t* c: {5 |2 e

6 A3 V% m2 O0 z( L4 Z3 d# F+ _2 w, J+ G1 d/ e8 H, H
- d3 x/ W' ~" u! s
两三天了
( {1 T2 l1 A  }$ Y) u终于出来了一个明白人# }. {$ b$ L* p* i
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1   l8 o1 g  R1 C% A+ P. h
' {0 n, v' E9 H( U" {1 }
5 ?  ]0 O2 R6 D. _# O; ~" W/ {. ~
说来说去+ k. I# t: l* }: }: z7 c5 Q# q4 j1 I' P
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
0 {3 W; r# s$ s2 S' d  y$ y张主席用的是类似经济学的统计方法和标准7 }/ m& H) {* v) \7 G/ [  [' A
丁先生用的是学 ...

兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木 · 发表于 2007-6-8 23:26

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表
7 Z2 y: p% C, ~8 _( V

登录/注册后可看大图
4 S% C3 d: D% V' z3 L7 c

+ A" g+ B+ C5 _ U1 ?, t' e兄错了，4 z; v# ^) K2 h/ V) c, B; f
他们都是明白人，
* L/ v* ~; j% H4 b) v. T' N是明白人装糊涂。

既然如此
也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯 · 发表于 2007-6-9 00:08

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表
5 Z( t# g6 ^6 w1 }- k. K

登录/注册后可看大图

5 ^) s( I2 C" O9 e6 G
. z6 r& X9 U, O5 o在当代这个特定的历史背景下，) {1 G+ a( A8 S7 b
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，5 v @; Q" O4 w: a& P
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
. V' i' I* G" O z& W1 p' d没有说太过头的话，
# `4 |2 ~3 ?. e$ C2 X但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，# Y: U) @6 R- V; H. n; X" S" n: `$ b
正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴 · 发表于 2007-6-9 00:15

em21 em21 em21

高昂 · 发表于 2007-6-9 00:32

amtf.

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

河南是书法大省吗？

浏览过的版块