【公车上书】当代书法大家谈专题之：“美院”教学是技术还是艺术？

无一堂

在美院学习，真好！

出手如电

这是本不是问题的“问题”，谁也没说从美院毕业就是艺术家了？但一个连技法都还没有过关的人还奢谈什么艺术？最后只能写所谓的流行书风。艺术是一辈子的事，掌握技法后的修练是自己的事情，能不能成书家就在自我的修为啦。即使不能成家也比一辈子还在技法门外徘徊的人强许多。

刘建明

    所有的艺术若没有技术做支撑，就是空谈！

    美院只有短短四年的时间，你让他们四年出来就成就了艺术，就成为林散之沙孟海，这现实吗？所以重技术的规范、能力的掌握是最好的教学办法。严格的说美院培养目标应该不可能直接是书法艺术家，而是培养可能成为书法艺术家的人才。


    教育就是教育，它是一门讲求规范的严格的科学，不可能象羊倌放羊那样自由闲散。所以重基础重能力是它的灵魂。


    本科的“本”为何意？本乃基础！

    可以说中国美院的书法教育是当今国内最有成效、最领先的，是其他开设书法专业的艺术高校仰望的，学院有其弊端是正常的，要求国美书法系出来的学生人人都要象陈忠康那是不正常的，中国的高等教育是精英教育，美院书法教育更是精英教育了。每届学生出来二十个陈振濂，那可能吗？







[ 本帖最后由 刘建明 于 2007-5-28 12:03 编辑 ]

黄东

这话有点冲了！技术不一定要搞美院来强调，不上美院照样可以学到技术。但美院把学生培养成只有技术了，那这么好呢？

丁剑

原帖由 五叶 于 2007-5-26 11:22 发表
你最后的一段话我读地有点晕，是不是请丁兄把技术、文字和艺术的关系，书法、文字和中华文化的关系说得再明白一点？
呵呵，小心哦，我是等着和你斗嘴玩的。

呵呵！我可不是来和你打架的！兄有什么观点可以说说，大家来探讨一下。
技术就是方法。文字是一种说明表达方式，艺术是更高的心理形式和娱乐。
三者合而为一，即是书法。
书法是中华文化之一，泛化地讲，中国汉字和书法艺术是统一的。

琴岛大布衣

“中国汉字和书法艺术是统一的。”
是否还存在差别？

琴岛大布衣

原帖由 黄东 于 2007-5-28 12:14 发表
这话有点冲了！技术不一定要搞美院来强调，不上美院照样可以学到技术。但美院把学生培养成只有技术了，那这么好呢？

“技术不一定要靠美院来强调，不上美院照样可以学到技术。但美院把学生培养成只有技术了，那这么好呢？”

这话说在点子上了！

艺术当然离不开技术，
但艺术又不同于技术。
这里有个谁包含谁的问题？

其实争论的关键所在：

技术是不是艺术？

丁剑

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-28 17:05 发表
“中国汉字和书法艺术是统一的。”
是否还存在差别？

我说是泛化地讲是统一的。
细究当然有差别。其实两者不是从一个概念上讲的。文字是工具，是功能性的。书法是艺术性的。但泛化地将，古今一切汉字书迹皆可纳入书法文本。

丁剑

原帖由 出手如电 于 2007-5-28 12:31 发表
这是本不是问题的“问题”，谁也没说从美院毕业就是艺术家了？但一个连技法都还没有过关的人还奢谈什么艺术？最后只能写所谓的流行书风。艺术是一辈子的事，掌握技法后的修练是自己的事情，能不能成书家就在自我 ...

技法过不过关很难说清楚的。
比如，徐生翁临汉碑结果像魏碑，胡小石、何绍基、等临帖与原帖都有很大差距，按您的意思是他们的临摹技术不过关喽！连临摹技术都不过关当然算不上书法家喽！更何况是大家呢？
还有您说“最后只能写所谓的流行书风”，是啊，向陈忠康那样的能临是很像的技术过关了，在您那里，也只是不屑一谈的流行书风，那么，您所谓的技术到底是什么？您所谓的艺术又是什么呢？

火木子

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-28 15:18 发表
其实争论的关键所在：

技术是不是艺术？

一、个人认为技术与艺术是统一的：

1、前人传下来的书法技术就包含了前人对书法艺术的一些总结，但是属于比较简单的。需要书者的高级处理后，才能成为更富欣赏价值的作品。

2、技术需要发展，前提是艺术先发展。也即艺术的发展才能带动技术的发展。

二、为了讨论更明确，想提两个方面的问题：

1、书法技术是什么？它包含哪些方面？

2、书法艺术是什么？它是如何表现的？