【公车上书】当代书法大家谈专题之：“美院”教学是技术还是艺术？

网站编辑

【公車上書】

当代书法大家谈专题

编者按：“公车上书”作为一个历史事件，它表明了那个时期知识分子的历史责任感，当代是书法发展的重要时期，信息的海量和多元及交流的日益都使得传统的书法不得不置身开放的大潮流之中，急剧运动着的时代车轮滚滚前行，书法将走向何方？无可置疑，当代的书法及置身其中的书法学人面临着前所未有的处境和机遇，我们不得不对当代书法作一全面的历史思考，涉及当代书法处境的一切问题，包括史观、人物、现象、技术、思潮、实验、信息、言论、运动、展览等等等等。作为有责任感的当代书法学人，我们必须分析、理解、总结并言说，我们不奢望“公车”，但我们必须有“上书”的心态和气度。那么，我们将无愧于我们这个时代，也无愧于我们所热爱的书法事业，因为，我们不仅是紧跟历史的车轮，与时俱进，我们更要做引领时代前进的旗帜……
想起先贤的话语：
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平！
与大家共勉！

[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-5-24 16:05 编辑 ]

网站编辑

【公車上書】当代书法大家谈专题之一

“美院”教学是技术还是艺术？

主持人：一痴   一尘    郑付中   望收天   丁剑

                                         

编者按：国美（中国美术学院）的书法教学构筑了一种似乎已经是很成熟的教学模式，在这一模式下，在短短十数年间涌现出一大批优秀书家，如：赵雁君、白砥、张羽翔、陈忠康等，但我们也似乎觉得他们有着某种趋同性，即经过了某种技术训练之后的书写的同一性，而且这种同一性在一定程度上已经形成了一种现象或模式，即“中国美院模式”，一痴在采访行草展后身有体会地说：“置身于评审现场，放眼望过去，全是陈忠康，全是十分精致的‘二王’”，当学院把书法作为一种技术来教授和训练，这其中的得失如何评价！一方面掌握和理解的速度超乎想象的快，另一方面，书法人群整体文化素质和知识结构也出现前所未有的滑坡，也许，将来，我们会默认：书法家也许就是技术性人才。但现在的你愿意这样默认吗？
这也引出了我们首期的话题：
“中国美院模式”的优劣，是艺术还是技术？
期待大家的高见！

[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-5-24 16:02 编辑 ]

网站编辑

学院模式作品举例

网站编辑

em1

网站编辑

网站编辑

[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-5-21 11:29 编辑 ]

网站编辑

李庆元

即是学院教育，当为技术为主。
由技而艺，由艺而道。无技便无艺，更何谈道。
书法想要突破前贤，首先应在技法上有所超越，再谈韵意之境。em23 em23 em23

郑付忠

院校书法目前进行地如火如荼，进入院校进修和深造者也几乎成为时尚。艺术教育究竟在这样的环境中走向何方，院校教育又如何最大限度地扬长避短，发挥自身强势，是个我们目前面临的问题。围绕书法走进院校，大家谈谈自己的看法。

潇翰

diannaoguzhangem13 em13