- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-10-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 14290
- 点评币
-
- 学币
-
|
是向书法传统说不的时候了
下面引用由赏兰斋主在 2005/12/24 10:48pm 发表的内容:
' ^5 b: \( ^8 R \! k3 Y b不认爹娘的人还是人吗?且算个人吧,但决不是好人! 下面引用由赏兰斋主在 2005/12/24 10:51pm 发表的内容:6 ^3 g& b4 |* I) P1 o& P, ]1 [
看来有些人对父母已经厌倦了,想丢弃了。和这样的人有何好说的?! 下面引用由赏兰斋主在 2005/12/25 08:20am 发表的内容:
- [1 m8 W+ X9 U0 W6 i再见吧!这里太无聊了!还是有时间扎扎实实向传统学习吧!现在谁的水平也未超过祖宗! 呵呵,看到这位老师发了这么多话,我第一感觉就是你已经输了...../ X J9 V& [. H) Y
你太容易被激怒,因此你连续回了这么多贴
+ B9 P- [+ Y( Y1 {' ~+ {当然,你可以不承认.....
$ T2 R/ C1 F ^! l4 }我不太喜欢和搞艺术的人讲逻辑,尤其是对方上了一定年纪的时候
" q5 A W7 g* J6 a9 ?: D比如说,你开始只是把传统比作父母(这个比喻真的很单纯),这只是个比喻关系,对吧?
$ u2 _! X! \) Y' R/ V3 y- d0 A% b然后又说反对传统的人就是不认父母
' O* \" t1 f9 J( O, l9 E7 a" T" z I我真的很没语言.......这种推理真的是荒谬* \! n7 E/ U4 n5 O" V. K
然后,你就开始骂别人不认父母,说别人不是人
! q# l2 @3 m3 M( f" D) v+ `& ^看你也有把年纪了,呵呵,我也就不多说鸟
P9 S# \+ }. e' d/ r! g我也按照你的方式来反驳下: v! s/ c2 F N3 k' j: e2 u
既然你把传统比喻成父母,那么与之对应的非传统因素就可以比喻成儿女
4 p+ \1 n! i& X2 B+ F说不认父母就不是人,你不认儿女岂不是......+ y7 j7 P: R$ q4 B$ d0 { d6 }8 M
呜呼,非我所敢言矣; b" F/ {) p; Q/ G
你看看,书法上的问题,你非弄成一家几口子的问题,激化人民内部矛盾,搞窝里斗9 o0 y8 \" F' |" k
同志,不对啊1 K1 n# H, o2 g! u
你发言最后还表示不想参加发言了,呵呵- l* F% |% V' C4 w @
一般这样的言辞,是心理上的自我示弱
+ m* f* q; a4 z# x* t6 M4 l你发不发言是你的事情4 @) _/ z6 ]% K: ]
我只引用下名言
; b' o9 z/ h1 N+ f/ K+ [2 q0 X-------沉默不语,对一个愚蠢的人来说,绝对是聪明的做法--------- |
|