- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-10-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 14290
- 点评币
-
- 学币
-
|
是向书法传统说不的时候了
[这个贴子最后由灌水圣在 2005/12/24 05:31pm 第 2 次编辑] i! |+ s# w+ P' ~* T; O
9 {- `- f7 Z5 k$ I% v
+ r& d5 l; N$ ?0 Y! |传统不应该被否定: s, I- d; v# q* q8 C1 x. `
现代人也很难摆脱其影响' P4 R6 a" T4 Y8 A7 V- H
即使是流行书风,现代书法,也是对传统的一种叛逆$ c. P6 ^6 a5 g4 O( u0 C4 f
这也不能不说是传统影响的继续。。。。。
; e- {# h0 k8 c本文的"传统"已经不再是大家约定俗成的传统( O8 |* M" X& f9 g* c
当然,也就更不是每个人各自所理解的传统) ?/ f* C& }7 S8 r& e
这篇文章扩大了"传统"的外延* k8 I' [. D( I$ ~% j- y$ [/ k+ ~
迫使人们重新审视大家熟悉了的传统
+ O$ U5 x) y8 p3 l6 w也许.... P T) R, B1 d) ~5 ^9 r) P
真正难以理解的
3 r2 V) P5 d8 X" i0 w4 D, Q不是尚未发现的; U& `% `# P1 E: e# _. g& k7 g
而是为大家所熟悉的不能再熟悉的事物6 H1 i. I- w b- A, }
就好象每个人最不了解的人' B6 J/ H5 y- v" Y7 g
其实就是自己....; w; [0 b+ T8 z6 D% B
糟糕的是,我们都认为最了解自己的
1 }' u$ x; f' {" E. K非自己莫数2 }: a/ k* N$ W$ K$ e7 a# D
就好象,我们认为已经能够很好的把握传统一样.....
1 t3 F6 {' O, l Y) W3 s, M文章中,好象又涉及到文字,概念的一些问题
( v1 z$ }1 z$ b! G% [; x% G有了文字,有了概念,人们可以更加方便的沟通
/ E! V$ b3 h' t# ^这对于人类来说的确是好事
- x8 H/ R% X$ U$ [8 J然而"五音让人耳聋"
6 {; M) l7 g2 c, U/ h t同理,由于人们对文字,概念的惯性把握
3 L* ~& o( X3 e( d6 K许多时候,我们与真理失之交臂...% u1 T/ A- i2 Q2 F, Z2 M
传统是一个巨大的客观存在.这是唯物主义的认知....
] q* ?3 z+ m( l9 h这个让中国人为之骄傲,又让国人为之所累的客观存在
: U2 Q1 w) C2 f+ `就是一成不变的吗?+ b, V6 o& J; s. g$ V9 f' R* P& t
我认为,传统由于不断地受到非传统的反作用力,而不断地改变....
% E4 B: C. i2 N a& [: [/ f7 v这些作用可以让一些传统不再成为传统,让一些非传统成为传统....
! A. c. `5 t5 P& U0 r! M8 }一经打包,就稳稳当当成为你午餐一样的传统根本就不存在...9 J: x) F# l: X( F
下面引用由赏兰斋主在 2005/12/23 07:37pm 发表的内容:+ u3 I: O; E" E& z6 w
还是不要走极端!好好先学习辩证唯物主义,把根站正,根不正,理论歪。一个浅易道理,我们能忘记父母吗?! :em41:
7 G! V9 C( A" p0 ~0 F看到这个发言
2 ^% n7 Q: X' v* [更多的激发我对一些哲学问题肤浅地思考
2 F: V' r& W) D$ o, S! o您说“不要走极端”% Z5 H( x" B% ~ K/ O0 b! T/ P& Z
恪守这种信念,本身就可能是一种走极端。。。。
% ]5 y9 f. g0 T. h$ c唯物主义是有用的: [, h) @; ~# s
但是唯心主义有效的话,我们为什么一定要反对呢?
! G+ C% c. j* Y3 p, p+ L1 f一切争论都可以归根为哲学的争论* t; k1 g* V0 [/ B: t4 y; {( ~
而哲学方面,并不要求人人都信仰唯物注意,坚持辨证法[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 灌水圣 在 2005年12月24日 05:34pm 时添加 -=-=-=-=-
2 n1 l0 x% o+ r这个问题已经不是"书法"一个人的事情了... |
|