写给石开先生

林荫下 · 发表于 2006-7-13 10:22

原帖由 一回生 于 2006-7-11 02:19 发表
* v; L& r6 n8 W' a; {! p7 M* J; q7 G2 c( Q! Z8 {
楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

:handshake:handshake

我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.

宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!

或者是别有用心的捣乱!!!

林荫下 · 发表于 2006-7-13 10:32

原帖由 朱汉轶 于 2006-7-11 13:47 发表
5 \! X/ x0 i) x6 F9 o8 J" W另石先生说"学问属曹公第一，不仅在书坛。"
6 r2 O0 Z b7 L C
/ A. x, }) ]# A. P/ E这句话牛B了,得罪了一大批搞学问的了.

此话石开个人看法,古人此类说法多得很!!!

况且,得罪人是不相干的事.对号入座的人多半神经过敏乃至衰弱!!

抱朴散人 · 发表于 2006-7-13 11:20

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表. W. ?$ m& Q, ?4 F0 J
: d3 [% i! y0 `# z
:handshake:handshake# ^9 d1 e$ Z. F

e+ N! p; Y: z6 @# m我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑./ h t' O# Q a/ }

% u- ]: f5 q* `0 x' E( d, s$ }7 l宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
* X% {) v5 \8 N8 [6 O
, W0 ~, e# u& I或者是别有用心的捣乱!!!

:victory::victory:
;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

巴人 · 发表于 2006-7-13 12:57

帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可

黔墨 · 发表于 2006-7-13 13:19

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表
9 Q0 k) @* F# y+ L' T" {1 H5 m
- K" \7 G0 R3 m7 r) {:handshake:handshake8 H g9 n% M) h6 p2 b; @8 f
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。" j; L1 ?' |1 m) {/ Z
宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
0 @/ r# r/ y1 b$ s, @' ~: q* P: ^或者是别有用心的捣乱!!!

致林荫下 (论坛版主?):

就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
我和石开先生儿子石去枷已经交换意见，逸修堂(书法网论坛版主）也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人（论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可。
本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨
:@:@:@:@:@:'(:'(:'(:'(:'(

[ 本帖最后由黔墨于 2006-7-13 13:25 编辑 ]

三槐堂主 · 发表于 2006-7-13 13:36

支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

朱中原 · 发表于 2006-7-14 15:37

楼主的帖子着实天真。

guni8888 · 发表于 2006-7-14 16:10

近几天一直在关注这个帖子，看了几篇去枷的回帖，真是太好了。让我看到了一个可爱、可亲而又阳光的石去枷。你是一个有思想、有修养，有风度，又是一个非常善良和懂礼貌的孩子，更加成熟了。在此，我没有兴趣去评价他们的是是非非，只想对你说：祝你天天快乐，天天进步！

宫恩武o · 发表于 2006-7-18 20:46

原帖由 三槐堂主 于 2006-7-13 13:36 发表. l0 w. t: x: U# O" v; b$ w
支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

一看就是你在捣乱，把道理摆出来比什么都有说服力，光喊口号不好

绍阳 · 发表于 2006-7-18 21:37

好玩:lol

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

写给石开先生

写给去枷

浏览过的版块