写给石开先生

林荫下

原帖由 一回生 于 2006-7-11 02:19 发表
/ Y# R- z; M. W, p( O: i0 q& m
楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

7 m. r5 {+ w0 }:handshake:handshake

我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.

宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
. t6 W: W/ _0 y% i1 q
/ W' w4 d7 d( b+ J4 v& [  ^8 P# c或者是别有用心的捣乱!!!

林荫下

原帖由 朱汉轶 于 2006-7-11 13:47 发表
$ ]. u# l  ]6 t5 ?另石先生说"学问属曹公第一，不仅在书坛。"
8 i/ V) N- s  U6 e, X
这句话牛B了,得罪了一大批搞学问的了.

此话石开个人看法,古人此类说法多得很!!!
0 W  i  g% L* V! U/ i$ p6 @& T
" d8 `! w5 z1 \. |7 W! y况且,得罪人是不相干的事.对号入座的人多半神经过敏乃至衰弱!!

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表

:handshake:handshake

我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.
8 a1 ]; i& P5 a2 a! ^2 M+ m7 F& Z! T
3 R8 i5 @, V9 ^0 l2 E, |3 _1 j. @4 O宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
* b9 ?. k7 R& i4 o( Q4 s
+ p( \# A! l7 r! O9 |* x$ `" F或者是别有用心的捣乱!!!

; g! K& e/ \1 R2 u
:victory::victory:
7 k, B& F3 X+ a' I;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

巴人

帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可

黔墨

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表
. U/ L7 u$ O9 Z
:handshake:handshake
/ t- ?0 U4 n, L5 y  [; n9 T- V. G我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。
% k  F& v$ n( a* s. l宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
或者是别有用心的捣乱!!!

! {2 I9 ^6 d3 ?8 F
致林荫下 (论坛版主?):
" n/ ]' f  Q- l- K0 r* x1 B& [7 l
就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
6 r% I$ _% E# p/ j8 D! C" x9 v您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
  t& O+ [; E" u  z$ H我和石开先生儿子石去枷 已经交换意见，逸修堂(书法网 论坛版主）也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人 （论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可 。
2 d5 a2 C- }/ k6 |, @4 |% c本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！
( S* Z/ c* c' i, E
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨
' m; i; j: m7 i* K; w5 H+ W6 p8 ]# w:@:@:@:@:@:'(:'(:'(:'(:'(
. b& G+ U, U3 v
[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-13 13:25 编辑 ]

三槐堂主

支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

朱中原

楼主的帖子着实天真。

guni8888

近几天一直在关注这个帖子，看了几篇去枷的回帖，真是太好了。让我看到了一个可爱、可亲而又阳光的石去枷。你是一个有思想、有修养，有风度，又是一个非常善良和懂礼貌的孩子，更加成熟了。在此，我没有兴趣去评价他们的是是非非，只想对你说：祝你天天快乐，天天进步！

宫恩武o

原帖由 三槐堂主 于 2006-7-13 13:36 发表
支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

一看就是你在捣乱，把道理摆出来比什么都有说服力，光喊口号不好

绍阳

好玩:lol