写给石开先生

林荫下

楼主说：
12. 石开隶书：未见...........................................................................................................石开负
6 d9 E- E$ A2 H: \/ m     刘炳森隶书：好 ..........................................................................................................刘炳森胜

大家同意吗？

莲叶居士

几页硬笔文字已经可见高下,呵呵!

林荫下

艺术家并不都像林散之那样不闻世事。至少林散之还冒险游历了大半个中国。
) a- N. i$ h, e
9 ~' k  `% @( Q: T有谁知道毕加索晚年参加了***，参加游行示威吗？

张春海

说到林散之，确实令人佩服的，他那种实干的精神令人佩服。我们现时之人就缺少这种精神。

镜初

晕!!!!!!!!!!!!!!!111

宫恩武o

也算一种观点，只是说服力不大

三槐堂主

原帖由 林荫下 于 2006-7-10 22:46 发表
楼主说：
' u$ L) I; @" v' K, R2 g12. 石开隶书：未见...........................................................................................................石开负
     刘炳森隶书：好 .................................. ...

0 ^; K' Q, v% ~
同意！
楼主说的意思是在隶书领域，刘炳森的贡献强过石开。所以给刘加分，我同意！
3 ?* J0 ?5 P7 M3 b4 X6 ~8 `9 n墨色上石开强于刘炳森，刘炳森也写得一笔好篆书，这些楼主都没有给刘炳森加分，很公平的。

老杜

原帖由 莲叶居士 于 2006-7-10 22:50 发表
+ V# Z* a8 ~( l9 ?9 Z几页硬笔文字已经可见高下,呵呵!

" J1 @& [4 j8 A3 i: Z5 Y不会这样简单吧?

一回生

原帖由 黔墨 于 2006-7-10 20:36 发表
* O. {% p7 T9 l9 o8 w　　写给石开先生的信
, R; _# Q: b8 n0 y% g- C7 d/ o# {+ r* K
1 `/ k, K0 Z  [- R/ [* r　　石开先生：
5 x' ?" P# ?) m+ ^1 [6 V　　最近在网上看了您亲手书写的关于对前辈刘炳森先生的批评，真的使我大跌眼镜。我觉得石先生不应卷入曹刘的纷争上来，您在我的心中就是一个自由书画篆刻家，浪漫的艺术 ...

9 Z$ G* D# t$ M/ x2 I8 q  Q楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

一回生

原帖由 老杜 于 2006-7-11 00:53 发表
石开说只评论一流书家,语气的确狂妄了一点儿,因为谁是一流书家有时很难说,也不是石开先生自己能说了算的,以前石开先生在报刊上发过一些评论介绍文字,被议者也有不能称作是一流书家的!但是若说对书法篆刻作品的鉴赏 ...

3 Y$ q; s: e& O$ Q石开的语气看不出一丝狂态,纯粹从艺术角度讲,石开和刘炳森相比简直是超一流.
当代书法篆刻,石开在主流社会（所谓书协）位不高,但在书法篆刻史上,肯定会有其地位,这是不争的事实.如果你连这也看不懂,在这里发言要贻笑大方的.