写给石开先生

林荫下 · 发表于 2006-7-10 22:46

楼主说：
12. 石开隶书：未见...........................................................................................................石开负
刘炳森隶书：好 ..........................................................................................................刘炳森胜

大家同意吗？

莲叶居士 · 发表于 2006-7-10 22:50

几页硬笔文字已经可见高下,呵呵!

林荫下 · 发表于 2006-7-10 22:57

艺术家并不都像林散之那样不闻世事。至少林散之还冒险游历了大半个中国。

有谁知道毕加索晚年参加了***，参加游行示威吗？

张春海 · 发表于 2006-7-10 23:18

说到林散之，确实令人佩服的，他那种实干的精神令人佩服。我们现时之人就缺少这种精神。

镜初 · 发表于 2006-7-10 23:45

晕!!!!!!!!!!!!!!!111

宫恩武o · 发表于 2006-7-11 00:16

也算一种观点，只是说服力不大

三槐堂主 · 发表于 2006-7-11 00:17

原帖由 林荫下 于 2006-7-10 22:46 发表
5 b# x: k1 Q$ z6 z, G4 e6 `楼主说：' b9 P- n+ X! {0 ^1 x/ [/ X5 h
12. 石开隶书：未见...........................................................................................................石开负8 C! z" ?, X) k% @4 C- \+ G2 Z) K+ f% w
刘炳森隶书：好 .................................. ...

同意！
楼主说的意思是在隶书领域，刘炳森的贡献强过石开。所以给刘加分，我同意！
墨色上石开强于刘炳森，刘炳森也写得一笔好篆书，这些楼主都没有给刘炳森加分，很公平的。

老杜 · 发表于 2006-7-11 01:00

原帖由 莲叶居士 于 2006-7-10 22:50 发表
9 K" ?% I. @& Y+ \- ~几页硬笔文字已经可见高下,呵呵!

不会这样简单吧?

一回生 · 发表于 2006-7-11 02:19

原帖由黔墨于 2006-7-10 20:36 发表
$ P! ]# N. z+ c( w% o' b5 Q8 Z　　写给石开先生的信
( U9 a0 Y9 |+ f4 [. u5 r" m4 O5 U# g7 x# @" N4 \! `$ H+ }
　　石开先生：* y; o* y9 @' \/ u$ T3 [
　　最近在网上看了您亲手书写的关于对前辈刘炳森先生的批评，真的使我大跌眼镜。我觉得石先生不应卷入曹刘的纷争上来，您在我的心中就是一个自由书画篆刻家，浪漫的艺术 ...

楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

一回生 · 发表于 2006-7-11 02:28

原帖由老杜于 2006-7-11 00:53 发表6 L+ a' W; O9 d0 h+ l4 Z3 ~% h
石开说只评论一流书家,语气的确狂妄了一点儿,因为谁是一流书家有时很难说,也不是石开先生自己能说了算的,以前石开先生在报刊上发过一些评论介绍文字,被议者也有不能称作是一流书家的!但是若说对书法篆刻作品的鉴赏 ...

石开的语气看不出一丝狂态,纯粹从艺术角度讲,石开和刘炳森相比简直是超一流.
当代书法篆刻,石开在主流社会（所谓书协）位不高,但在书法篆刻史上,肯定会有其地位,这是不争的事实.如果你连这也看不懂,在这里发言要贻笑大方的.

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 6 在线 - 0 会员(0 隐身), 6 游客

写给石开先生