写给石开先生

桂岭山人

有理有节，有凭有证．痛快！向黔墨道兄唱个肥喏！

天生书呆子

原帖由 老杜 于 2006-7-11 08:02 发表
" l6 F- U3 C' k  m
老兄扯远了,石和刘的艺术谁高谁低不需要我来裁判,况且我没有贬低石开的意思,石先生的艺术和人品也是我所佩服的当代不多者之一.我也不是支持楼主发的帖子.我说语气狂妄是有根据的,且石先生说的和做的(就评论几流 ...

看来看去，二位对石开看法分歧似乎不太大呀。

祝永红

每个人的艺术作品各有所长，如强加评论第一，不勉过于牵强。最重要的是其艺术生命能否传乘延续。

博览群姝

毛主席说过:蚂蚁缘槐夸大国.蚍蜉撼树谈何易.
      桀犬吠尧!!!!!!         他批刘,欲何为!

朱汉轶

另石先生说"学问属曹公第一，不仅在书坛。"
5 `- U; |" U( j. C- P' `3 b
这句话牛B了,得罪了一大批搞学问的了.

王天一

原帖由 yanghaibo 于 2006-7-11 14:09 发表
! V- z9 B- a/ J: H. T
  T% z9 U* H( b% W


; Q3 v$ A% u, F& Z- t' z8 S愚砚先生：
( A' o' p4 A) p) ~. Y0 J2 |+ [前些日子看帖本来还挺尊重你呢，　　　　你居然也认为黔墨的对比“有凭有据、公平”，不会你也在美术字的水平上吧
' L. F$ s$ a; M. s& I: f" K- Z　　　小的回批了黔墨的２３４５７９…………等条，还要等您赐教

哦!小人在这里变成了小的!

小人我在这里等着你!
7 q+ H% I' v6 G3 z# D: j' i, d
$ ~) r; j2 j% Z& A6 vhttp://www.shufa.org/bbs/thread-40267-24-1.html

王天一

原帖由 yanghaibo 于 2006-7-11 14:40 发表
哎呀----错看你的中级会员啦，小的有眼不识泰山，对不住你老人家啦

0 }; S3 }  A/ @8 ]0 F& M0 M再见!

石去枷

黔墨先生您好，看到您的“给石开先生的信”，从话语中可以看出您是一个具有江湖侠气之人，我很钦佩您这种性格。但是，您的发言中有些话我认为您对我父亲有点误会（也许您并不了解有些事情背后的情况），所以我想在此向您说明一下：

, K& h* `6 S: Q! X, p) E首先，我父亲并没有主动要写文章批评刘先生的意思，了解他性格的人都知道，以他的性格如果真要批评刘先生，那么在刘先生生前早就写这篇文字了，没有必要在刘先生死后，更完全没有必要现在跳出来“凑热闹”。其实有些事情属于“人在江湖身不由己”，您明白我的意思么？

其二，我父亲说刘先生属于二三流书法家，对于一个人或一件事物每个人都可以有他自己的看法，正如您也有您的看法——石开连二三流书法家都算不上，这是每个人自己的看法和自由，既然每个人都有这个“自由”，那么就应该民主一点，不是么？您可以发表您的高见，那么我父亲也可以谈他自己的看法，您说是不是？另外，我父亲说刘炳森是二三流书法家，并没有给刘先生作什么“历史定位”的意思，谁是哪一流的书法家只能由历史说了算，甚至，历史怎么定位如果有人他自己不同意历史的观点别人也没有干涉的权利。比如齐白石大师是中国近代史上的杰出大师，如果（我只是说如果）您不同意，也完全可以，您有您的自由，不是吗？所以，我父亲对刘先生的看法只是他个人的见解，并没有强迫所有人都接受他观点的意思，这点希望您能明白。另外，我父亲也没有自居自己就是一流书家的意思，也没有说他的字就比刘先生好的意思（当然，也没有说不如刘先生），他只不过表明他只批评（这里应理解为评价）“他所认为的”一流书家，不评价二三流书家，仅此而已。:)

- E9 ~9 r4 ?2 N% I1 k% q' A* I第三，我父亲说刘先生的字身前几乎100%流入“礼品”领域，这是他所了解到的情况，至于100%并不是说他从出生开始所有写过的字（您这么理解是您理解错了，您能这么理解我也觉得很有意思:L），是指刘先生成名或者说当上副主席以后出售的作品，这样说您明白了么？另外需要说明一点，我父亲是从小就开始练书法的，他11岁时应该写了有几年了。
. ?; R7 b* y0 L. s. y& Z5 q
9 h* |  H: Z& j8 x4 A8 p9 \6 j第四需要说明的是，我父亲举例刘先生拜关云长的事情，只是表明刘先生其实也有很可爱的一面，说明他为人很坦率，很真诚，并没有其他什么意思。书法江湖网上有人说：石开这么写无非就是说刘炳森为人很鄙俗……我说：错！我父亲并没有这个意思，因为在中国这样一个宗教信仰兴盛的国家里，信奉神明是很正常的事，就连人小布什身为美国总统人家还信奉他们的神明——上帝呢，刘先生信奉关云长难道就俗吗？真不知道究竟是刘先生俗呢还是“非得这么理解的人”俗！:L
至于您的理解：这是神与神之间的交流，也仅代表您个人的理解，并不代表我父亲或者刘先生的看法。
( o4 ?2 p# N4 N2 R
; C  P$ w2 o1 ?  l/ Y* f4 x5 A) b第五，据我父亲了解的情况，刘先生死后其作品的价格在书画市场上目前应该在3000元/一平尺左右，这不是我父亲定的，也不是您定的，至于他说刘先生的价格还会降一点，这也只代表他个人的看法，还是那句话，他有他看待事物的权利。您完全可以认为刘先生的作品不止这个价格，谁也无权干涉您的看法，您说是不是？

最后，我看到您做的“石开VS刘炳森”挺有意思的，我上面已经说了很多话了，就不想一条一条再说了 ，举其中一两条：就拿学历说吧，如果我没有孤陋寡闻的话，我想毛泽东应该是没有上过正规大学吧，那么毛泽东VS刘炳森谁胜谁负呢？如果这样，我想就这一条刘炳森VS曹宝麟应该是曹老师胜吧！另外，您没有见过我父亲的画而见过刘先生的画，就认为我父亲的画不如他，我想这应该也有失公允吧，至少您也应该看到后再作评判，您说是不是？其他的我就不一一说了。
+ G0 w$ \- G  k+ f$ U3 F
最后顺便说一句：我看到“刘炳森胜！刘炳森胜！”时，我觉得您很可爱，您的性格真是太逗了！:lol
4 [/ [" @, C& `- g$ b# r
我父亲这几天一直反对我在网上发表什么言论反驳网友，他说：你这样无聊不无聊，人家怎么说不用管他，由人家说去！不过没办法，我这个人确实有点无聊:L:L:L哈哈哈
% S7 f" z  A% |4 p5 a
) U' g- ~! r3 b8 N[ 本帖最后由 石去枷 于 2006-7-11 16:27 编辑 ]

石去枷

另外恕我再多嘴几句，我父亲认为曹老师学问第一，只是他个人的看法，每个人都有每个人自己的看法，他也不是什么权威，谁第一并不是他说了就算的。（我父亲只是谈他自己的看法，并没有“裁判”的意思）所以，谁第一每个人心中自有他自己的答案，这就行了，没有必要争论什么。曹老师有学问也是很多人公认的，在这一点上我也是很佩服的！

4 M5 J( B; w: O, R还有一事，有人居然很无聊的认为曹老师、刘正成老师、我父亲要做中书协的主席。这不是太可笑了么？如果我父亲有这个野心，当初还辞去书协会员和福建书协副主席干吗？;P

黔墨

回yanghaibo之五问　　
) k, k' N  t* S3 |
　　　并致yanghaibo ：

　　　您这那是跟我讨论学术。您左一个你有没文化，右一个你好伟大啊啊啊啊........啊,还有，你也就这素质拉 （注：这是一个错别字，应为“啦”），你只能看懂美术字呀？你读不出他的语言厚度吗......
: T3 X& a) W- h, _8 e　　　就您这水平还跟我谈“语言厚度”？我还疑现在到下午了，您起床后还没有刷牙吧？有股臭味！
　　　书归正传。
　　　我例举了石开VS刘炳森的一些数字，是“供参考”！什么叫“供参考”，就是让网友，也包括您自己“仁者见仁、智者见智”！又不是绝对的。您又急什么呢？况且这些数字出自“百度搜索引擎“，数字虽然是死的，但有时候就是证据和论点！您喜欢就读一遍，不喜欢就扔到一边......
6 ~6 \3 O  O: |; J9 i6 C6 M' I# E7 e1 C3 m         本来想就您提出的问题展开与您详解，争辩石开、刘炳森的艺术问题。但中午石开先生的儿子石去枷先生已经给我来信了，我也真诚的回复了他。所以在这里辩解对石开先生、对刘炳森先生都是不公评的。会伤害他们。所以，就不给您详谈了。您不是自认很聪明吗，自已慢慢去“悟”吧！
　　　如果您还要跟我发贴，可不可以不用“你”字而改用“您”字吗？可能对于您有点难。
1 p$ d  Y) U  Q+ p" v7 C
  K9 a# r7 I* T　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨
$ T, ~8 ]- _: j4 b) K3 j
[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-11 16:37 编辑 ]