不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表
, p8 e5 P" S6 m) e+ W获益不少...
" _! H ^( _, O7 U" t"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表) X0 I! m- M6 f7 c# L- G" \
书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表- V* e: X( H w

9 X: G. i; K: D* F: N7 r H% V说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。8 L* W5 g4 S% G: G; C5 Q# Q& |* s. Y1 u& E
7 t5 ^' w* F5 F- j% D% S$ C) G* d* y) o
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表
! X# t4 k- c" }
# }2 t* q1 B) n妙！
* C& j6 ~4 K0 i! E- V
8 F* v+ o; x! d& T- x. ^精彩！( ]4 v) p x* _# u! h
! Z I' e0 ^* _. S
准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
2 l( M( {* e G7 B1 S9 Y) Q+ s) o! K S1 @% Z- x
5 i, d2 V1 S1 P0 _% Q% J6 S2 G
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。' s! X; e! ^4 q' f s
1 r; Z1 N0 i) o0 U% C' H# \5 }
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表! |- d- h0 {, [  ~' C6 f
/ R! n2 T$ c  M4 s* s7 X2 s6 @
- T' ]- Z& R% f7 V! H
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
* N' A1 e8 o! o) R
5 G( I7 G* F. j+ ?' I3 O6 p  w我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表
& p5 p0 d" p- s! G各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...$ R. o6 }- D( n2 F2 Z
何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 6 在线 - 0 会员(0 隐身), 6 游客

不要提倡书法家搞理论！