不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表2 w; Y0 |5 D6 D3 i3 Y$ H4 s4 K- q
获益不少...5 X! c% d7 B' M' f- J
"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表
0 k0 c a+ ?! ^2 A7 {2 U: A书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表
5 H% C& B$ p4 a' @2 n0 `: K) E3 p- t/ N) T; g0 I7 G
说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。' n* M8 N ? ?; t

; t" s3 |1 x. @ U& H) i2 p5 B9 K我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表
! E9 O% H: `" i \# g F% i6 f+ Z: P" m( [. h: g5 m
妙！) ?/ t, O4 {: {# n, g3 k; D( V7 Y
, q1 \: ?' k! b2 y. @* G2 \
精彩！5 o6 A+ }# h1 s; f* e9 w

* V( `7 a- G4 ^2 \- V准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表+ X9 B2 J4 \: j
* ]" L+ E R; x
; M1 N* a% R" G3 H# w9 F! w
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
$ K' h5 g- G' l) h w& W- Q! v! c5 P) k3 b3 f; O% u4 F. V2 _. q
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表3 }# i& g8 |# _

S' [, A- w( N) j- p t& l" M& r
% P u# T/ h* n6 G9 b! u呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
" f& K4 u7 Y5 x, z/ d, @0 p; `: ]: [. G' J) @4 y+ U
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表' g0 r: [9 o5 e# |
各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...: U6 D( L. ?8 `6 Q( s
何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

不要提倡书法家搞理论！

浏览过的版块