不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表
2 v8 E" s, {- w1 p获益不少...
2 Q% T1 v1 q" D+ O/ X"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表% I# h4 l1 b, C, z: O4 B$ n" x8 g$ Z
书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表
* L/ B" z4 m9 o. c
! p3 ~% o% N' i1 d8 O1 d说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。: f& y1 ~" Z6 y- _9 f8 [% `/ \% \
8 d( n6 J a3 H$ z/ [* N
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表0 x2 O( ]! L/ S( j; D
2 y* p1 m0 `+ ]% P8 W1 `
妙！
! V* o' N* Q" u
: q" e x! E4 Y2 Y- P精彩！
8 O2 ?/ h& ?1 A1 F! T
T4 e: X0 h% _准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表0 C) F% u. k; n+ E2 U& q9 t
* u; E4 c7 G" c( q5 h. n9 G
; w- b! O2 E) v8 D
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。6 G" ?$ ~; P, \1 x/ M
1 ]# [, y! ]2 R6 o3 v
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表2 z. o+ m' @! {, w1 Z( `
! c. [5 F7 N! ?& Q7 r7 G

. j+ w' a C: [, _; y' f呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。+ a5 \* F. m# ]* T* X* C
6 I ]) m; Q" A' e; W2 m0 O; x
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表2 e( ?# G" n0 G. t
各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
7 v9 y( \0 m4 C3 _1 o何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

不要提倡书法家搞理论！

浏览过的版块