不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表' E/ i1 k7 i) N; W: z
获益不少...
2 T0 k5 S" g, {+ l5 l$ Q( X& U"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表3 O9 c0 r0 X1 \" M$ B0 R" G8 Q
书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表$ t, _0 P4 T! ^! R3 x* K

. N8 w& b* i: ]1 [6 Z说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。/ b( D! B* }0 c& B% a* l! {+ j
) y! R! I- H% N8 ], I
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表" F# M( U4 O2 i3 L3 N8 Y; R
) w+ e* u% j3 n: s. D( K4 F2 Y; d
妙！
9 h& L F$ k% @1 N* _" W5 K4 d/ g. z! t; K& U1 ]& b
精彩！7 B; J4 z/ _5 C8 a/ c
' C. A1 j2 z! N# \: }
准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表4 s% ]. g4 y* |
. [& ]; L9 {/ N4 ^3 v
# z* T+ R4 n+ A# `; u% ^" f+ l% N
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。: W/ v# o( u1 s

8 Z6 i- s- E5 Z- Q1 A. s我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表

8 \* l% J/ t7 [2 J. \. a1 s3 ]) X3 E" y- j2 Q% t4 f
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
2 C% q* l" S; P d8 K, H
9 h* h' g" }9 F, z) G0 Y我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表) f5 `# Z4 q l0 y
各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...# g. _1 n. R4 T& j
何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

不要提倡书法家搞理论！

浏览过的版块