不要提倡书法家搞理论！

越崎

书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

jnsfj

阅帖耐得酸腐！哈哈

祝永红

原帖由 土匪 于 2006-6-20 19:02 发表
: T  d$ X! ]* B" T我也不瞎扯了,顺着楼主的意思,多举两个例子:
) Z0 {  l8 I/ |0 a/ c1 ^第一,篆刻大师齐白石,也没什么文凭,一木工出身,丝毫不妨碍他成为篆刻大师;
1 j& _0 _4 }* g8 _$ P第二,小品演员赵丽蓉,也是公认的艺术家,也是斗大的字识不了一萝筐;
第三,我,土匪出身,初 ...

你不用理论那怎么教你的学生啊.就是你手把手教,也是在用你的理论传受.只不过你在这方面还没悟秃吧了.
到底要学多少理论,怎么学.就看个人的修行和悟行了.

祝永红

原帖由 佛石 于 2006-6-20 19:48 发表
' c/ x; T$ B1 l. A+ R1 B$ `
编吧.物以类聚,我路过而已,
# l8 j0 M( V$ W, x& g最后一句
害人害己的话少说点
害人害己的事少做点
: O9 L6 o4 o) R0 H我们也就这点缘了

' f/ ~2 o+ I8 s) }0 }不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
8 L' t* x) }2 ]0 Z; E% b8 L7 V以学为主,乐在其中.

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-20 10:09 发表
& B" O% ]+ X- J) V4 ]3 _
1 h4 Q: a3 i5 v4 u: i1 z% r
: h7 X, W+ [5 ~说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

1 S3 f+ n, I  m6 d6 e; |. _, q1 t" j' Z我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的 ...

说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

& U! v" ]; [2 x- ?至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。

; E6 k& ?  T! t* V2 e多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。
8 O2 u7 A/ o9 p# O* G

5 T. s9 b7 P0 W1 ]5 ]. D4 O" k) X; J

你说的我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，...错了.你不知万法相通,万理相连的道理吗
9 ^" v) V4 i/ G7 H+ [  j4 n1 E2 Y  r
! ]" n4 k6 |5 g& H* Z还有你说我说的艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。那是你还没有看到
, b9 p2 D- F6 m艺术家的另一面.
你从事实践吗?理论脱离实践来说话是片面的...

宫恩武o

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:04 发表
. }" A. j: v; V" Z. Q( J' p1 d  R
不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
) o" D4 b4 J) w; a' R: S以学为主,乐在其中.

体现了别具一格的宽容，值得学习

祝永红

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-21 19:41 发表

体现了别具一格的宽容，值得学习

版主别笑我了.什么时间再主持一个学习探讨题目啊?小弟向版主学习.

疏影横窗

唉！……读了之后！

祝永红

这里虽然人气不旺,也很少能看见作品.但学习探讨的气氛真的很好.各位老师都实话实说,各有主见.使学生在探讨学习中仿佛看见很多的书法大师在现场挥毫创作.从中也很有感悟.
谢谢各位老师!!!

笔追刀

获益不少...
"搞"是什么定义?望各位指点迷津...