不要提倡书法家搞理论！

林荫下

我就是这个观点！

8 v6 E* t+ g( p; I) g艺术家是自然产生的，不是天生的，是偶然的。艺术非常个人的事情。

现在好象搞艺术的一定要学理论，学政治，拿文凭。这是在蹂躏将要诞生的艺术家！包括书法家。

赵本山是什么文凭？黄永玉是什么文凭？

你要当官，你应该有文凭，那是专业！管理专业！

. Z+ S1 f: G2 Q' e2 y  _你要做学问，你得有文凭，那也是专业，学院里面当然各干一行！

艺术是什么专业？赵本山当年出道时是什么专业？当年有人要赵本山去上海学艺术，幸亏有人拦住了。

2 Y, y( E2 B1 `# w) G香港的艺人，最好的证明。全是自由地自然地生长出来的。同时香港的银行家企业家呢？必须要是有文凭去欧美学习的啰！

做学问的出一本书，是论文，是研究成果。不一定是创造发明。多数是”发现“（Discover），少数是”发明“（Inovetion）

而艺术家的每一个作品，必须是”创造“（Creation），必须是唯一。
9 |" r/ w- O5 p2 U1 s. J( o
3 q. U  Z0 E. o# @3 j+ ~7 i做学问一定有方法，知识理论水平越高越好！研究能力发现的本领完全建立在知识的基础上。
6 w: I" j# e  t
搞艺术则要当心。艺术家有可能产生于文化知识较少的个人。因为它关键在于艺术内心的冲动***！
/ k( `4 c4 G$ ^# X7 g% v6 i& t  \
$ ]7 y! w% Q" t5 B4 J4 \7 x郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法。韩美林说搞艺术要不择手段。古语有云：识法者惧！

佛石

好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

宫恩武o

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

9 {! I- \5 Y5 U1 E1 V; I欢迎摆出你的道理，但像这种硬硬梆梆的攻击性的强词就没劲了，看你的话里有话，应该不会如此浅薄，说说你的道理来看，老宫这里先候着你

宫恩武o

书法之所以深入人心是有其一套独立的理论基础作为支撑点的，你不提倡书法家搞理论，呵呵，不提倡无理，道理很简单。
   艺术的产生是在长期的生产生活实践中逐渐形成的，当审美观不自觉的提升的时候，对艺术的渴求也在逐渐增加，遵循此原则，美的东西逐渐被先人所接受，慢慢滴就形成一套被渐渐认可的艺术，及其理论观，于是以前青面獠牙的野狼被改造成漂亮的哈巴狗，尾巴上竖，因为审美，所以狗尾巴也艺术了。
   艺术家不会被自然产生，虽然需求大，但一不留神就艺术了说出来带点嬉妞。人都是向往美的，搞艺术明理论本身是一件相辅相成的大事，这么大的事怎么可以可有可无，学政治，拿文凭那是机制有问题，不能一概而论，无理可据的艺术层次不会太高，雅俗共赏的艺术理论一定大行其道，这不需要理由，需要有人来抬一杠，那样都会印象很深，知道艺术是需要理论来指导滴，和抬杠没关系。
  赵本山、香港的艺人……的底细老宫不知道，只知道先天不是那块材料的后天都给激发出来了，再加上后天的理论支持和老师们的耳提面命，逐渐成了气候，并成为不可替代的一件件艺术上品，黄永玉先生的后天理论支持同样不可小视，不信就找他来理论理论，呵呵，我没那本事，等老宫练好这种本事，黄老就……不说了。
0 f: `7 Y- ^# d6 K. t( n   没有理论的艺术那就是伪艺术，有理论的艺术也不一定是真艺术，但最起码算艺术了，书法亦然，识法者惧很有道理，没有学问的艺术，没有理论的艺术算识法么。不见得滴

佛石

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-19 12:23 发表

欢迎摆出你的道理，但像这种硬硬梆梆的攻击性的强词就没劲了，看你的话里有话，应该不会如此浅薄，说说你的道理来看，老宫这里先候着你

天道,地道,可以不硬吗?容得下随便拿些东西在里面乱搞吗?我能摆什么"道理"?我摆的,只是我的道理,与你有什么关系呢?
" z0 q. ?" Q" e$ M. w+ i7 b( z) e* y真要想搞明白,你就随便拿一个字,把他漫漫的,轻轻的,好好的打开看一看,看清楚了,看明白了,那就是你的道理.又何必要我说呢,只是别把人家写的,人家说的随便拿来拼一拼,就以为很有见识.人家无所谓,其实是把自己骗惨了,尚不自知!!!

宫恩武o

原帖由 佛石 于 2006-6-19 13:24 发表
6 U6 B3 q4 E- t$ P
2 m( X* S2 H1 l. U天道,地道,可以不硬吗?容得下随便拿些东西在里面乱搞吗?我能摆什么"道理"?我摆的,只是我的道理,与你有什么关系呢?
$ f& q; b* t8 w, p" J) r真要想搞明白,你就随便拿一个字,把他漫漫的,轻轻的,好好的打开看一看,看清楚了,看明 ...

错了，大有关系。艺术的共性同样会把你吸引，或吸引我
读字的感觉多少还是有的，你说的方法老宫这就试试，但读出来的道理一定不一样
临帖其实就是拿来别人的东西，吃进去，消化了，再升华，人天生是什么也不会的

笔追刀

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-19 13:17 发表
8 w: k' H) d- @书法之所以深入人心是有其一套独立的理论基础作为支撑点的，你不提倡书法家搞理论，呵呵，不提倡无理，道理很简单。
2 D. |! p7 }- p" s# ^  q& v   艺术的产生是在长期的生产生活实践中逐渐形成的，当审美观不自觉的提升的时候，对艺术的渴 ...

1 y" }& ]: p" J  S' a"识法者惧很有道理，没有学问的艺术，没有理论的艺术算识法么。不见得滴 "
同意...

笔追刀

支持...

笔追刀

"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
见山是山,见水是水,有两种...

祝永红

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-19 13:39 发表

0 z( \2 n5 h/ F错了，大有关系。艺术的共性同样会把你吸引，或吸引我
$ J; g' t4 A2 s0 S8 u# O8 K读字的感觉多少还是有的，你说的方法老宫这就试试，但读出来的道理一定不一样
临帖其实就是拿来别人的东西，吃进去，消化了，再升华，人天生是什么也不会的

说得好,很有见解.在理论和实践中都能站住脚.