不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-19 21:20

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)

给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人 · 发表于 2006-6-19 21:33

说得好

林荫下 · 发表于 2006-6-19 21:39

原帖由佛石于 2006-6-19 09:13 发表
# G2 }& T* A& ~5 E' n% g好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！

再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！

我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红 · 发表于 2006-6-19 21:42

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
9 A8 D. d* e) y' @5 q. _5 d' j"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"6 y. M" P$ e& r; u5 n$ Y
见山是山,见水是水,有两种...

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人 · 发表于 2006-6-20 00:58

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
$ ?* }# y! f6 B: }' r3 p我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！% Y- K! T o. a: b

2 l* U: T2 T2 D. k3 C想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
]2 y' `: Y+ r
% R. N: M7 y$ a* f. |( d' I, N5 U1 I所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下 · 发表于 2006-6-20 09:52

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
; p2 n% l/ c! R: |( ~引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
6 \( [5 Y! }8 u' [3 g3 ?6 N1 G8 E0 M! ]4 |+ I% k
6 s$ z% X! k. x- o) M0 S
给你一个杠杆,知道用的, ...

学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。

我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下 · 发表于 2006-6-20 10:09

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表
$ U7 m, N- [ K5 v6 b/ l1 b6 a4 @" O9 y1 v# N# k2 d
那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.( ~& M2 y6 u6 {
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。

多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。

[ 本帖最后由林荫下于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下 · 发表于 2006-6-20 10:14

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！

抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石 · 发表于 2006-6-20 10:19

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
) e4 {# e# D( _8 \+ Z$ O我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
2 [+ j* ^8 ]; C$ b' n6 s
: Y) I, X- r" n5 U( u想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。 V2 p) O3 r; y g) r

! c4 ^& X2 u3 ^- A- H所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.

好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
这一点你看不出来了吧?
是啊!
谅你也没有那本事!
不信?
你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
你就知道我所说不虚了,
你想想.
你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
是显你有本事,还是来显你俗啊?
还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
哪怕你真正的读懂了一个字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
不是洗你.
是为你好!

[ 本帖最后由佛石于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石 · 发表于 2006-6-20 10:45

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表9 g( q2 V1 f1 X* G3 ]' O

; o6 U; i3 b* b4 M3 h& a0 N呵呵，佛石这孩子满可耐滴！0 Z9 R- @9 |1 E6 z) m
6 T" D5 p. U! N0 R0 Y/ S2 O
南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
7 t$ m u8 Q; Y5 r+ s& @* S: L
( p% }* \. w6 r呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
把我叫孩子,
不知道你是哪一代祖宗,
说说你家谱好吗?

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

不要提倡书法家搞理论！