不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
! e) P+ b+ s' D$ p: p

5 R. A& `9 K( }* j6 h6 |4 g给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
& V2 \* Q/ q( o- y$ w不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
& e7 T. w( ^# d* j6 d学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
- H! [6 J. ^; ^1 n好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
$ |9 N) ?2 ~$ g+ M' U
7 J  j! b. P* n1 B/ F0 _. N2 S" P) w南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！
; o% W( i; h6 H; ?: W8 S
再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！

) }+ W6 F# ^8 L. [6 F3 L我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
见山是山,见水是水,有两种...

7 o$ V1 I+ z- _; e) w那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

( H! G2 u* e% h" h

有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
2 u' [* [( W9 o: U' h8 [:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)


给你一个杠杆,知道用的, ...

学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。
( T( H3 Q5 a  T/ g7 k% }1 X4 k
9 k8 M. M2 }, r2 N& n我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表
$ G/ B6 A+ z* }. e" `" Z' |, S
* n7 A2 h! t+ b- e那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

; s/ m3 |' n8 L3 E% O/ V( t' z我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

/ J6 |) w% m+ c至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。
+ g2 c. O6 \% U) H2 w0 s1 x* ]
多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。
% S$ F- [9 b  y6 r5 z$ H/ K
- f/ U  x# ]/ K" t9 {[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！

1 @' Y3 M1 C1 \: Y6 k抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
3 u4 `' O/ R/ n我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
: O; q8 E) `8 t, Q3 ?- F
想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

; _1 U- @5 O0 g  m% m所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
  a4 ?! K# f0 r3 L2 a中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.
4 L) _$ _# b( O4 m. D( L& F) U
好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
这一点你看不出来了吧?
$ ?0 c6 a, Z& H' x% O/ F* W是啊!
( L' d+ s) q# J' T3 u谅你也没有那本事!
不信?
6 y3 C" W5 q. p: S( Q; j你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
. T5 B& C1 `" X  e6 d3 B你就知道我所说不虚了,
你想想.
你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
! j& o% A0 E$ s: A$ b, X  W9 G是显你有本事,还是来显你俗啊?
; C1 T" F6 U" B& ^! y% @还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
/ K5 e) x3 f$ x( O  b1 _+ S2 g! ?2 H不是洗你.
是为你好!

[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表
! [& d- c9 }& s  p* ]3 ~
呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
: ]+ z+ \; b/ C9 b3 m5 Y' ?, S2 E
1 |: G  p4 x" \( ~% O, ^  i南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

8 l3 ]" ^, ~! p9 U% @呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

0 f+ }8 F0 p/ p8 B+ B9 h看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
把我叫孩子,
不知道你是哪一代祖宗,
说说你家谱好吗?