不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
6 E- Q+ s4 f/ x5 \
# k) J+ S* D' h! D& W5 W
给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
: _; L5 p2 a9 f不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
5 |8 E+ z, S  q学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
6 B3 v3 A' s( ^/ S  |9 q好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
' v* m0 Y! R. x$ V# u
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！
& E4 q8 s. E2 _- Z+ w
6 X4 x( b3 ~3 w) `, ^再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！
8 C/ G+ Q. @6 J! @! w* Q  Z
我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
1 q3 `( N2 Q6 D' I"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
见山是山,见水是水,有两种...

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
& l6 u& x/ M/ F
想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
- P- q% _0 @5 Z! `$ L6 r% @9 i
所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

* ^0 e( r/ a* w. H+ Z8 w
有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
- ]7 Y; o& O' e4 z3 z( [& V:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
. V3 K/ e  j; W* w7 e0 b0 H% _, @( w引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
0 }3 ]# y5 b. n

给你一个杠杆,知道用的, ...

( f, @1 {, R  f9 \
学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。
! M- m" U' c! u3 p* u% {
我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表
8 s# f4 l% S8 W- [6 D1 B+ @
那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

* |4 c% o( O; c2 d
* C# a* s4 f6 j+ J说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

( Q5 E, `3 j/ f- }5 Q- p0 p1 B我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。
$ {2 `6 _% a. r3 e. S  ]7 @$ _
至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。
. l' [$ N7 Q; v+ z, w
$ [) }6 r. l9 k5 T, }! m多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。
, g  r5 R# ]0 u$ p+ L$ m3 Q& y
+ v% ?: t2 M( A' K' T) x[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！
* ^1 q3 v1 ^2 q
' R  B) x! s5 b抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
5 C" k( |% W7 U/ `, }
. r9 M9 K) p* g, s% E) i想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
8 C/ u" e8 D9 y* w8 j: H0 G
5 q1 e+ c5 h& ?% f8 H& p所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
1 S) A; U, h, f- {7 t1 T这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
/ S7 N% m& m4 ]8 k! R不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
* [! l' p% s' u9 e: y' K中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.
$ c8 V5 L, L3 B" ^: J% y. y
好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
这一点你看不出来了吧?
是啊!
, e5 ?% i5 P0 N# Q9 \+ a) E谅你也没有那本事!
+ l$ n6 W# ]! P0 ^; a不信?
# `8 j8 ~: s: \3 G) @" n% g你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
你就知道我所说不虚了,
你想想.
你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
3 S2 M! A. C' {* P' [) M) R* |是显你有本事,还是来显你俗啊?
! f# I% U1 Q* A还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
2 a. E; |( m. {哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
不是洗你.
! X* _! U, f' P是为你好!

[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
8 M0 \7 j, |4 l8 d
- p/ Y. Y4 X7 V* a" y南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

3 L4 ?+ o- X. C4 [5 U看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
, ]8 s) ^/ I! `把我叫孩子,
  p6 t, n* [. H% ~! z不知道你是哪一代祖宗,
说说你家谱好吗?