不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)


给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
: V& W2 Z9 T5 q5 `$ W学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

$ H0 s8 t/ D! M$ ]0 I呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
, @* ?$ e+ {. Q" o- t7 s
南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
0 ^/ v0 ]' l/ r% o# k( a, U8 g  T5 V
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！
- P: D4 r9 @) c! j, ]" J
再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！

5 ?( N% e( n5 K3 ~我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
& [- |" S' v. l/ T见山是山,见水是水,有两种...

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
$ o: [6 P# Q( F0 n, c" ?3 w我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
. C# K. v: E9 }& i. s; j$ J
所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

- e1 Y% L& \- A2 b有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
( G  z. ?! z& \:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
9 x# {" X9 b; V, _" I, B引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)

: s  q% l7 B8 q! f1 \+ \; M
给你一个杠杆,知道用的, ...

' \* h8 @: f4 o, [学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。
$ L+ ?) Z$ t9 }; ^: g! Z: Z9 a
0 N! u+ `/ W2 N# [6 y( |$ z我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

6 e' B* H& \2 R0 S: E- M. p
9 V2 {1 e2 u- A说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
  _; q9 w( s# l
1 |, i6 `9 b9 [1 R1 w我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。

多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。
9 N; R: z2 e4 ]+ w4 _
* c/ D& @: w5 u[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！
4 a0 L: y$ p8 X; W9 m4 J/ @0 q% R
) [6 y' E+ S4 A% w" k( g4 q抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
0 ^. D, g% e5 U$ G我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
- I% L/ r  P+ p$ @
2 @7 v, z0 l! {  e# Z0 H所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
) l2 j; w. z% A. b+ ^( ~4 `这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
8 R# F5 Z  \$ f" [. d1 A不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
( A4 H8 b9 O) t5 h% z, ]中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.

; [  j7 G0 M) v  {8 g好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
这一点你看不出来了吧?
是啊!
0 K( m% q; V) P% B谅你也没有那本事!
  ^8 \9 O" W9 R% M7 G不信?
你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
你就知道我所说不虚了,
6 c% Z# K- o, |7 p4 o  b你想想.
4 ]% B3 w$ N# G' @& R; R% R& t. ]你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
是显你有本事,还是来显你俗啊?
还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
& k% U6 t0 \" B7 I4 n哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
不是洗你.
是为你好!

+ ^0 o7 `1 ]; X! u4 y. t( D+ P[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表
$ O. `3 V& k" X3 E8 o+ @* Q3 N* T
: Z* k* @* f- p- J7 H呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
" h& `* K- I: {- n6 o- R
. |# Y4 S& H4 Z7 h% {' W南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
9 g5 e  ^; E( Q, w8 p. N
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
把我叫孩子,
9 t" B8 H) h  R0 `不知道你是哪一代祖宗,
" I3 a5 z( J% a) ?8 R! N说说你家谱好吗?