不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
* A. K; t- O) S% Z; A- y) e
" Q) A4 z: U, l$ J9 o6 ^" I! y
给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
- ~8 f! |, F, y不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
6 Y5 u8 |' C. [$ {. v' f学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

, [% U/ ?; r- x! q! W南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
* x* W4 [- V' X3 t
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！
, N) Z. ~7 [# j% N
再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！
6 B* q( F4 a* g. ?1 V
+ U- y5 J8 V: u我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
- t* g. K% m4 Y, y+ Z/ p8 l见山是山,见水是水,有两种...

# x2 @8 V1 A& Q- L那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
7 ]# k8 {$ ~: ^3 p+ c
想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

+ M0 ]! q. N! Y" n0 J6 `
有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
- g: c/ ^) W5 n# ?7 ]4 P( v:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
; ^' c7 E+ I9 c  j) [& g" M$ p  |引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)


给你一个杠杆,知道用的, ...

8 U  d# @+ X5 p1 N" |9 O学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。
, V4 b' o* S* B0 m( Z' _# b! a/ m; H
我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表
' r+ p' b, N3 [% V
那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

3 e' y# p1 e/ L2 r1 B- R& [至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。

多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。

- r% ^, @; h4 W[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！
) c" l4 z1 ~8 A+ y
抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
6 L8 o$ U1 |0 X8 L- K
  L( F6 Y9 y5 D8 \+ G0 W, T8 q想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

4 f* J, q1 H# N% }说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.
" M: [0 e9 x0 y7 o
- R  e$ n( [* r! m9 Z# j/ j好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
: d' W! Z  g1 m0 Z这一点你看不出来了吧?
是啊!
谅你也没有那本事!
! d' v; b( u" H& r" U不信?
你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
7 c) s  v& x, K" U7 ?/ E( ?2 x你就知道我所说不虚了,
5 V4 [  w" a' |' N" Y0 c! q你想想.
! [9 r( V, r; j2 v9 z你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
是显你有本事,还是来显你俗啊?
还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
- x% Q) l7 \+ U7 c4 y3 v3 Q7 O哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
( V6 Z9 m2 ?) z/ L& ]不是洗你.
' q/ o9 p) i( B; K+ R是为你好!
% l' Q5 ]/ o% t# r3 l& O! t
[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表

. O  j  H4 |& x5 W7 Z呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

1 r+ x4 ?% K) y  g/ b; A# N看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
把我叫孩子,
7 ]6 m) ~1 \0 p3 W不知道你是哪一代祖宗,
说说你家谱好吗?