不要提倡书法家搞理论！

佛石

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-19 13:39 发表
3 T: L+ O  I) Y# z' E
错了，大有关系。艺术的共性同样会把你吸引，或吸引我
读字的感觉多少还是有的，你说的方法老宫这就试试，但读出来的道理一定不一样
临帖其实就是拿来别人的东西，吃进去，消化了，再升华，人天生是什么也不会的

不晓得什么错了?天错了.还是地错了?

4 }, b" \# O5 \! k你在吃什么呢?不怕胃下垂呀?你所吃的这些东西,幼稚园的博士门个个都被阿姨给喂饱了,味道虽好,但要拿来当本钱炫耀.有没有过时的嫌疑啊?
$ g; S$ q8 F/ G* E+ _7 }2 S吸引你的东西,怎么可以吸引我呢?
你很需要,我也很需要吗?
;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

丁剑

赞成,我觉得书法家可以读一点理论,但不一定要搞理论,艺术本来就是"经验论",有些所谓理论害人不浅啊,

祝永红

不要提倡书法家搞理论！

( ~+ p0 z. f  Z7 m# ?7 N) f我就是这个观点！

艺术家是自然产生的，不是天生的，是偶然的。艺术非常个人的事情。
. |  I* k6 @/ }/ Y# ^- p
1 C$ p# K  |: c* a) c( E& o现在好象搞艺术的一定要学理论，学政治，拿文凭。这是在蹂躏将要诞生的艺术家！包括书法家。
- h1 O1 z" y& F6 O# e: j
# h3 }, h, B: i/ a  m! d赵本山是什么文凭？黄永玉是什么文凭？

5 I. U" r2 |7 r4 |+ k. u/ P.....
6 S1 ^' B4 Q) s


不能绝对,只能相对.俗话说-----徒弟引进门,修行靠个人.书法家应该搞理论,理论是基石.再说,理论二字在民间里来讲,那就是方法.没有方法,何以下笔...

祝永红

原帖由 丁剑 于 2006-6-19 15:32 发表
) Y* E9 J% W  Z, r8 L! u赞成,我觉得书法家可以读一点理论,但不一定要搞理论,艺术本来就是"经验论",有些所谓理论害人不浅啊,

....有些所谓理论害人不浅啊.
那就要在一个悟字里做文章了.

宫恩武o

原帖由 佛石 于 2006-6-19 15:27 发表
# `- H' z. `% j5 U$ g3 c8 @
  ~4 E3 W, U3 ]0 p7 T$ t不晓得什么错了?天错了.还是地错了?

7 m8 K$ G$ p9 b! Y& n, X2 v1 `/ T你在吃什么呢?不怕胃下垂呀?你所吃的这些东西,幼稚园的博士门个个都被阿姨给喂饱了,味道虽好,但要拿来当本钱炫耀.有没有过时的嫌疑啊?
吸引你的东西,怎么可以吸引我呢?
6 u" A1 p2 S: E+ d# M6 }* m! K ...

3 l, y1 Z' i! O" d哦，原来如此……

笔追刀

原帖由 丁剑 于 2006-6-19 15:32 发表
& L- A/ H4 j, s( k1 C6 L: z赞成,我觉得书法家可以读一点理论,但不一定要搞理论,艺术本来就是"经验论",有些所谓理论害人不浅啊,

2 R+ {$ J. G. L. u一个人的经验几十年,古人的经验几千年,为何不谦虚向古人学习...

宫恩武o

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 16:07 发表
- p" e# p9 Y; ]4 ^$ [不要提倡书法家搞理论！
0 n2 T( ?, W8 x; I0 G" k1 e9 X, d
% k; Z5 Y' S* B& r/ Q3 w; U我就是这个观点！
  [; M# X4 P5 R  T, H* j
艺术家是自然产生的，不是天生的，是偶然的。艺术非常个人的事情。
% W+ m; l5 _7 {) p( B2 S0 Y
: o  p& J( s3 `- U6 h! Y现在好象搞艺术的一定要学理论，学政治，拿文凭。这是在蹂躏将要诞生的艺术家！包括书法家。 ...

: a. f$ [# X/ s+ Y5 n' `2 i3 \# `入题了，推

林荫下

我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
1 X# w% U$ Y$ E2 O+ u
想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
2 }0 O: V$ B! M' |2 D9 j
( C; _4 o. a! n* q0 J) M5 n所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知道了启功当年因为没有文凭不能当中学老师，虽然水平已经可以教大学。

理论是好东西，搞理论就要有个方法了。陈丹青三年招不到学生，就是清华要那些陈丹青觉得不错的学生回家去“搞理论”，搞好了再来！

我本人一向重视文化，一旦感受到反文化的人和事我就急！
+ ], J  B1 P  q
5 w, Y  d& B, Y6 u  C0 S9 J一楼上说的黄永玉，我知道他三年每星期天去书店站着读一天的书！但他没有文凭！没有拿什么奖！没写论文换“资格”！他一肚子理论，就是不去“搞理论”！
* X' r" W" [7 g* O9 n  C% Q
各位朋友，“搞理论”所指，可以有很多方面，写书发表论文以镀金身是其一。其它的，大家谈吧！

* c- d' l/ o; u; b主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！
6 x0 Q7 q; f  p
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-19 20:16 编辑 ]

祝永红

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-19 18:37 发表
; z2 W$ O4 q/ N" L' |' J7 r
入题了，推

宫兄,不好意思.我是相好好把我的观点推出来和各位老师探讨.可我打字太慢,所以只好慢慢往下推了.

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

4 T' w& Y% ]2 r9 W) e想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
- Y; ~8 a( ]6 ~; i( `5 }
所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

有理论没文凭,不能当教师,不能....   那是体制和人为在作怪.但再怎么说也不能说不赞成书法家去搞理论啊.
, F" f- A! l& ]) C1 u/ L. }还有什么叫搞理论,也不要说黄永玉(先生)喜欢读书学习理论而就是不去搞理论.难道学习理论的和有理论的就属于在某种场合或搞学术的先生专用的吗.
2 I. S# g& H3 b! H1 ^% ~书法家学习搞理论,是为了使作品更完美.使作品在专家和群众面前更有说服力.更有生命力.而不是为搞理论
而学习搞理论的.所以书法家就应该学习理论.