关于书写的常道：程风子VS朱以撒（柳青凯、张炯、韩少玄回应文章）

季红国

一幅好的书法作品应该给人一种美的享受，能够使人身心愉悦、舒服。纵观古往今来的书法艺术大家他们的作品无疑遵循这样的艺术规律。

百川堂

用此题“程风子：偏离书写的常道”
+ r$ N8 Y8 o. q9 C( O% H4 [2 s而未用“程风子：偏离书写的正道”
: L# C. o. L8 U$ L& s3 H% o可见朱以撒先生作此文是有顾虑的、是不自信的
" A( `! D" _# t无常，本来就是人生的常态
! A8 H+ ^* ]6 b; g2 G程风子必将写入书法史

百川堂

个性，独创性是艺术的灵魂；共性则是艺术赖以生存发展的土壤．艺术的高度取决于艺术家的品格，艺术的探索应 ...
+ O0 m3 A$ U& w5 Z寒巢___寒石 发表于 2010-4-2 10:47

                               
登录/注册后可看大图

, ?/ [3 m/ w7 y程风子不是殉道
6 s- C8 x+ {4 l; ~  U而是传道

雪域染苍庐主人

感悟多多！！！

寒巢___寒石

用此题“程风子：偏离书写的常道”
而未用“程风子：偏离书写的正道
( A. z+ m; `; X% U/ P! E可见朱以撒先生作此文是有顾虑的、是不自信的
0 q/ P& q2 B% A0 u" r4 n& T( Q无常，本来就是人生的常态
- z, }9 t; z% }+ A3 W0 m程风子必将写入书法史
==========================你很幽默，朱以撒不过硬，流行的丑态百出必将写入书法史 ．风姿是个二传手．{:1_214:}

湘仔

看看再说。

沮水龙

炒作吧！朱先生也是当代有名的书法评论家了~难道他对“常道”仅仅就这点认识乎？em28

水水水水水水

徐生翁一类的书法风格只可有一不可有二，程风子虽然有才情，也不应该这样写。流行书风只能喧嚣一时，不会有太长的光景。君不见这些年坚持这种写法的人越来越少了吗！

违而不犯

唯有牺牲多壮志，程风子先生是个执著的“离经叛道”者！

100年后，让历史去证明吧！
0 \: `2 c+ h4 u0 t
为程风子先生鼓掌！！！
! h2 d  O  {7 W7 i5 j0 ]
em1em1em1

见龙在田

* D$ I. s* [" `) i* q

宁为狂狷不为乡愿

% f1 h  ]9 y( `1 Y6 V+ ~9 t8 y
' }7 j4 ]) b% {9 Z9 j# A5 S' J: z
$ v3 i- b1 O* Q; G8 l% i4 V" ^
6 F  T& f) j7 o- k# Y" c) v6 ^       我乃一书法爱好者，说出自己的一点想法。
* o7 x$ i" D# t       程风子的书法在我看来不偏离常道，而且绝对是当代书法的高手之一。
      其一：个性突出。这是争论的焦点。其实大凡杰出的艺术家之所以成家，迥异于他人这是第一要素。其他的在其次。他的书法根底深厚，这个问题不用我细细分解，并非有人所说败笔，不解常道。而是不屑为之。你若不信，请你和程风子同临一幅经典书法，你就可知了。
      其二：具有才情。其书法、山水很具写意性，不拘一格，随意而为而又笔笔讲究。
     为何难以为人接受？
* v2 }# F& r; n) J% B+ |/ z  T0 S# }    其一：审美模式单一。
     据邱振中的看法：人都有一定的审美模式，往往很难打破。有的人只欣赏板正，漂亮一类的书法。例如一个联系帖学的人，往往看不惯粗头乱服的碑派。可能是习惯了。一个写大草的人也很难喜欢和写小楷的人谈论笔法。（当然也有个案）
   其二：创作和理论的不平行。
8 ^3 m/ \9 a& D3 ~' E    当今的一些书法理论家很少能向沃兴华那样理论与创作并行。看看朱以撒的字吧，我们立见分晓，不用多说了。
   其三：程风子的书作客观的说还有很大的设计成分，空间的把握还不是很流畅。一些作品不耐看，一些作品很精彩。
- y+ E' O* F' T4 R! l" l( z      这个问题，流行书风的书法家们大概都有同样的感受。连于明诠也被别人说过不自然。其实这也无可厚非，任何人都有成长的过程。再说这也是他们的书作生涩的特征。
     一种风格不可能将江南的小桥流水和黄土高坡融合在一起，就如我们不能用少林功夫去衡量太极拳一样。你能把一种美发挥到一个别人没有达到的合理的高度，你就是高人。
     孔子曾云：宁为狂狷毋为乡愿。狂者才有突破的勇气和胆量。以此赠予程风子先生。
     求赠书法集学习！
     山东省济南市历城区王舍人镇中心小学教导处     赵龙田            250101