- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 40
- 注册时间
- 2004-6-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 759
- 点评币
-
- 学币
-
|
本帖最后由 见龙在田 于 2010-4-14 13:08 编辑
3 i* F+ X1 ?. U6 i0 S' u" t- W2 N/ U3 g* U4 D9 o% _- C6 d3 X
宁为狂狷不为乡愿
1 |3 [0 k" b5 }
1 k" I2 j8 n+ i% K
% j# @6 Z) g5 ^
I/ a. n% n) ^- }2 Y7 ^; f p 我乃一书法爱好者,说出自己的一点想法。
* M% i5 @, r: c8 e7 j0 z& f4 u 程风子的书法在我看来不偏离常道,而且绝对是当代书法的高手之一。
% i& f/ G1 D e, ^: m 其一:个性突出。这是争论的焦点。其实大凡杰出的艺术家之所以成家,迥异于他人这是第一要素。其他的在其次。他的书法根底深厚,这个问题不用我细细分解,并非有人所说败笔,不解常道。而是不屑为之。你若不信,请你和程风子同临一幅经典书法,你就可知了。3 F& R( Z9 @) B1 O+ t- i7 ~, G( H
其二:具有才情。其书法、山水很具写意性,不拘一格,随意而为而又笔笔讲究。7 k ]0 z) k* Y$ ~' P
为何难以为人接受?: \, ?1 ^+ `6 r' O6 M" z
其一:审美模式单一。
# C5 ~; N E; s) B/ n& D8 G9 U 据邱振中的看法:人都有一定的审美模式,往往很难打破。有的人只欣赏板正,漂亮一类的书法。例如一个联系帖学的人,往往看不惯粗头乱服的碑派。可能是习惯了。一个写大草的人也很难喜欢和写小楷的人谈论笔法。(当然也有个案)
- A" ?5 @) T. ?4 f5 ?# j+ n _ 其二:创作和理论的不平行。+ Q$ d& h) ^2 M/ `
当今的一些书法理论家很少能向沃兴华那样理论与创作并行。看看朱以撒的字吧,我们立见分晓,不用多说了。
, p0 D, e5 B. b; V" _: P 其三:程风子的书作客观的说还有很大的设计成分,空间的把握还不是很流畅。一些作品不耐看,一些作品很精彩。" ]2 J# d% V( i! _; \- q
这个问题,流行书风的书法家们大概都有同样的感受。连于明诠也被别人说过不自然。其实这也无可厚非,任何人都有成长的过程。再说这也是他们的书作生涩的特征。! h* C9 d0 j5 a8 c \0 E% f3 L
一种风格不可能将江南的小桥流水和黄土高坡融合在一起,就如我们不能用少林功夫去衡量太极拳一样。你能把一种美发挥到一个别人没有达到的合理的高度,你就是高人。
3 j0 m. v/ p+ B' u8 E 孔子曾云:宁为狂狷毋为乡愿。狂者才有突破的勇气和胆量。以此赠予程风子先生。0 M" T- y, [, U1 s5 ?& p
求赠书法集学习!
7 g; p' V: q* f1 _1 {$ m 山东省济南市历城区王舍人镇中心小学教导处 赵龙田 250101 |
|