网络批评也产生了一些被批评的人物和事件，那么，您觉得他们值得批评吗？批评他们对吗？批评他们有利于书坛吗？批评他们是否有什么底线吗？
批评的意义在于批使人有所畏！此网络批评最大利也！
但是否真有所畏？说不好！个人以为，网络的批评力度不是大，而是远远不够！
原帖由 丁剑 于 2007-6-4 09:26 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
网络批评也产生了一些被批评的人物和事件，那么，您觉得他们值得批评吗？批评他们对吗？批评他们有利于书坛吗？批评他们是否有什么底线吗？ em6
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-4 11:17 编辑 ]
原帖由 苏幕遮 于 2007-6-4 10:27 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
批评的意义在于批得使人有所畏！
此网络批评最大利也！
但是否真有所畏？
说不好！
个人以为，
网络的批评力度不是大，
而是远远不够！
em14
我觉得讨论就应该一分为二。
说网络之利，那么利在何处？是不是真利？这种利到底对书坛起多大作用？
说网络之弊，亦然。从随便到无聊！进而谩骂。更有无中生有，这样的网络弊端到底会对书坛产生多大的影响？
而且，我觉得我们更应该注重揭示网络之弊，这样似乎更有意义。
还需要提醒的是，既然说网络批评利大于弊。也即网络批评是有成果的。
那么，大家不妨来总结一下，网络批评的成果。这一两年来，网络批评的成果何在？
成果的影响力有多大？意义如何？
网络批评也必然产生一些网络批评的人物，如何评价他们？你对他们的表现满意吗？他们还有什么不足或缺憾？
看看网络上最近的一系列热门文章如《理事的意义》、《由郭连贻现象看中书协推大家》等，网络的意义就不言而喻了。
原帖由 丁剑 于 2007-6-4 11:22 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我觉得讨论就应该一分为二。
说网络之利，那么利在何处？
是不是真利？
这种利到底对书坛起多大作用？
说网络之弊，亦然。
从随便到无聊！进而谩骂。
更有无中生有，这样的网络弊端到底会对书坛产生多大的影响？
而且，我觉得我们更应该注重揭示网络之弊，这样似乎更有意义。
还需要提醒的是，既然说网络批评利大于弊。也即网络批评是有成果的。
那么，大家不妨来总结一下，网络批评的成果。
这一两年来，网络批评的成果何在？
成果的影响力有多大？意义如何？
网络批评也必然产生一些网络批评的人物，
如何评价他们？
你对他们的表现满意吗？
他们还有什么不足或缺憾？
em1 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-4 11:35 编辑 ]
我觉得，网络批评是当前社会所有批评途径中最便捷、最自由、最广泛的一种。
路见不平，一声吼啊，该出手时就上网。这是不是可以作为网络批评的一个写照。
同时我还觉得，网络批评也是最泛滥、最充斥功利心态、内容最良莠不齐，民间社会影响力最大的一种批评。
说网络批评利大于弊，是因为有一种希望。
批评使人进步，吹捧使人落后。人们希望在浮躁、功利的网络中留一半清醒。
说网络批评利大于弊，是因为还有一种希望。
网批明显多于网评，网批但图一时之快，网评则意蕴深刻。人们希望在网络中成长出优秀的网络批评家，希望看到好的、有深度的、有意义的批评文章。
说网络批评利大于弊，是除了希望之外，还能有实际的回报。
指评没有什么不好，有问题就改之，没有就加勉，很简单的事。em5
这几天实在太忙，一直在看，容后再细说，因为这个话题展开来说很有深度的
希望少一些口水，嘿嘿