曾惊花落 (破烂的砂锅) :
如双方水平不一，其中偏离命题向对方进行人身攻击者，就是负方。
em16
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
这场（河南是不是书法大省？）辩论发展到现在,
不是某人所言"辩论的价值将荡然无存",
而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
但它的价值却非常明显。
那就是被激化的矛盾所给人的思考。
真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-11 00:05 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
曾惊花落 (破烂的砂锅) :如双方水平不一，其中偏离命题向对方进行人身攻击者，就是负方。
em16
如双方水平不一，其中偏离命题向对方进行人身攻击者，那还是是辩论吗？人若在面前，还不动手！em15 em15
曾惊花落 (破烂的砂锅) :
根据人皆有争强好胜的特点，不难推测出互相谩骂的原因。
曾惊花落 (破烂的砂锅) :
辩论的主要目的之一就是发现自己的情结，尽管这对大多数人来说是一件极为困难的事。
曾惊花落 (破烂的砂锅) :
辩论的开端就是双方对同一命题进行正反深化。在辩论过程中，尽量发掘对方的不足和扬己之长。一般情况下，如双方水平高超和不相上下，最终以不可知论结束；如双方水平不一，其中偏离命题向对方进行人身攻击者，就是负方。而辩论的最佳结果就是双方不论胜负，都能通过对方对自己不足的揭示，进行自我检讨，共同提高。不过，这种结果在生活中异常罕见。
网络批评利弊的评说，其实关键在于两类人，一是批评者，你是批评是否独立？只要是独立的。无论是怎么批，都是有益社会的。二是看批评的网友的独立性，你是怎么看的？同样，只要有独立性，无论怎么看也都是有益社会的。
但这两方面，都做的不好，还有很长的路要走。
原帖由 南舍地天生 于 2007-6-13 11:44 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
网络批评利弊的评说，其实关键在于两类人，一是批评者，你是批评是否独立？只要是独立的。无论是怎么批，都是有益社会的。二是看批评的网友的独立性，你是怎么看的？同样，只要有独立性，无论怎么看也都是有益社 ...
是这样的，批评的“独立性”是件很难的事情。对于批评者来讲，既是一个能力问题，又是一个人格问题，还要有足够的勇气！真正的“独立性”体现在“人物”上，也就是说，无论批评者或被批评者是不是“人物”？若不是，也就失去了批评的独立性与批评的意义和价值。
至于“批评的网友的独立性”的问题就更复杂了......
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-13 19:51 编辑 ]
原帖由 叶柔 于 2007-6-8 17:16 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
书法网正在演绎一场关于批评利弊的大戏。
主演：柳青凯 社会
***客串：河南网友等。
投资商：丁剑
丁剑！你能收回成本吗？
这个辨论我没有参加啊。怎么就当成了“主演”了。
最近范冰冰投资搞了一个电影公司，莫非叶柔也搞了一个电影公司，拉我们当“主演”？行，只要你发“工资”，我们就演。反正明年的“三八”节也快到了！
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-11 01:01 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
曾惊花落 (破烂的砂锅) :
高论！