在不搞人身攻击,尊重对方的情况下,网络批评也是一种提高
本人上网仅半年，主要活动于书法网，先做评批版版主，后又当上篆刻创作版主，即而受书法网高层器重任总版主，这里我首先要感谢书法网，感谢网上的朋友。
富有网络特色的书法生活自然不能少了富有网络特色的书法网络批评。自由，开放是网络的优点，不拘一格更是网络批评的优势。
从曹宝麟在网上批刘炳森说老天有眼，到天生书呆子连续批张海在2006年的堕落，连虫甬《也说张海》，及南舍地天生无畏近勇的《搞垮中国书协——中国书坛的唯一出路》，还有沐父奚落《说你那，打电话的那个评委》，一鸟数落《古往今来最搞笑的书法展赛，笑不死你》，丁剑指点《“唐双宁”们的危害》，丁圣叹代言胡圣虎《我给林岫洗个澡》等等等等。几乎当下网络原创高手无一不是批人批事的。也如书法网暴料“5000元汇款单”事件引起的轩然大波，及近日网络推荐卫俊秀、郭连贻，褒之者说是推出大家，贬之者说是蓄意炒作。再有网络第一转帖手卢杲（中国书法收藏）从网络悄然失踪……
书法网总结的很好，以上这些事件是一般的纸媒体做不到的，网络批评除了自由，开放的优势，还有一个更重要的优点：互动。如果没有网友的互动，单靠某些网络红人是做不大网络批评的。
网络批评的自由和互动让我们认识到了一个更为清晰的书法视野，网络是把双刃剑，在杀伤别人时，也累及自己，更在于网络的自由、民主很容易被泛化而泛滥，即导致批评的随意而随便，激烈而激化，争论而争斗，无畏而无聊了
书法网也认识到了网络的问题：即因为网络批评的随意和随便带来的负面影响，体现了书法网的胸怀。
近来我常听人说过现在网上的批评很邪乎。
所谓邪，这可能就是网络批评的弊，要维护书法网络的健康发展，就必须拨离这个弊。
因此在这里我还要呼吁书法批评的阳光与健康，坚持抵制书法伪批评。
希望我们的批评界不能背离艺术批评的人文底线，而不至于成为猜测和漫骂，或是隐于暗处的失去艺术批评的意义。
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-1 16:04 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
你有像“跑题”！em9 打住！;P
他没跑题！说的好啊！思路正在拓展！
原帖由 黄东 于 2007-6-1 10:46 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
是啊！像什么鸟？什么呆？什么圣？什么叹？什么藏？之类的，看多了也就那副德行！书坛只是一头牛，哪里能有那么多牛Ｂ的．em4 em4 em4
这话是说的太过分了，兄弟！我到希望您能讲的具体点。
看了大家的发言，我似乎觉得，究竟什么是利，什么是弊，竟然还存在很大分歧，看来先得辩辩利、弊是什么？
＂批评＂两个字，我觉得关键是＂评＂的分量。
如果批得多，评得少，可能会弊端多些。
如果评得多，批得少，可能价值会大些。
如果评得到位，言之有理、言之有物，逻辑严密，该是被评者的福气了。这年头，能说真话，能这么关心的，还真不容易遇到了。em4
如果批得过猛，上纲上线、大放厥词，人身攻击，很可能两败俱伤。所谓良药苦口，但还是希望尽量的可口。
还应把“批评”和“揭露（发）”分开来，此两者本质上性质不同。
只有批没有评，那很可能就成了揭露。如果本意不是如此，就要放一放冲动的心，静一静，有话好好说。不要违了自己的本意，让情绪钻了空子，而失去了批评的善意、诚意和真意。
原帖由 叶柔 于 2007-6-1 10:32 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这个辩题好！这是网络存在的普遍问题，
我觉得利和弊的评说关键在不同的利益群体，
网络的大众化批评可能是显得苍白而脆弱，因此作为网络精英的引导是很重要的，可惜，以书法网络来看，目前的网络精英都还太初级，有时显得太无聊也无趣．相比于文学类网络还很差，文学类有的显得很纯粹，很有氛围，书法类不是，几个所谓的＂高手＂一来搅和一下，大家都跟帖，打打骂骂的，热闹了．搅和完了，也就完事了．太肤浅了．
批评或者说本身就不是批评，何谈利弊呢？
叶柔网友的这个帖，就谈到了“利弊”问题：
（其中两点很重要）
一、利和弊的评说关键在不同的利益群体。
我的理解是，不同的利益群体，对利和弊的评说是不同的，甚至是相反的。
也就是说，对同一件事会做出不同的，甚至是相反的判断。
二、批评或者说本身就不是批评，何谈利弊呢？
我的理解是，批评是摆事实，讲道理，清是非。
而人们普遍理解的网络弊端，本身就不是批评，
又何谈批评的利与弊呢？
原帖由 叶柔 于 2007-6-1 10:32 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
...网络的大众化批评可能是显得苍白而脆弱，
因此作为网络精英的引导是很重要的，
可惜，以书法网络来看，目前的网络精英都还太初级，
有时显得太无聊也无趣．
相比于文学类网络还很差，文学类有的显得很纯粹，很有氛围，书法类不是，几个所谓的＂高手＂一来搅和一下，大家都跟帖，打打骂骂的，热闹了．搅和完了，也就完事了．太肤浅了．...
这段话，对书法网络现状的评批很到位！
我上网三月以来颇有同感！
记得在跟呆子评批张海的那个主题帖时，
有位老兄就对我猛追不舍，甚至......
后来也发生一些类事的情况。
我甚至产生退出江湖的念头.....
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-2 00:00 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这段话，对书法网络现状的评批很到位！
我上网三月以来颇有同感！
记得在跟呆子评批张海的那个主题帖时，
有位老兄就对我猛追不舍，甚至......
后来也发生一些类事的情况。
我甚至产生 ...
做您该做的,不要被消极因素左右!相信您是唯一的em1 em13 em13
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-2 00:00 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这段话，对书法网络现状的评批很到位！
我上网三月以来颇有同感！
记得在跟呆子评批张海的那个主题帖时，
有位老兄就对我猛追不舍，甚至......
后来也发生一些类事的情况。
我甚至产生 ...
印象中有过几句过节．．．
刚才看到有位朋友提到＂书法伪批评＂一词，我看目前是普遍存在的．
批评一尖锐起来，没有不在书法批评之外的事情上纠缠的－－－－好象这是既定的结局．
看看最近有在侃ＷＵＷＥＩ的，我所看到的后来，天生书呆子就纠缠到书法批评之外的事情去了－－－－天生书呆子不是网络批评的先锋么？怎么也不能免俗？？？
批评自身且不能健康发展，又能指望它能给书法照以多灿烂的阳光呢．．．
什么时候批评群体的素质提高到＂打死也不在书法批评之外的事情上纠缠＂的时候，它的利大于弊，就不遥远了．
平时许多批评文字，就好象单位例会，无关痛痒，满足演讲者的表现欲，对听者来说，就是听见了惯闻的＂狼来了＂．我看了已经听觉疲劳神经麻木．－－－－迟钝了我的感觉，是另一个意义上的弊大于利了．