原帖由 火木子 于 2007-6-6 08:57 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
基本同意。第一句的后半句说“利在对方,弊在已方”，我以为并不一定。
如果说批评者需要相当的智慧，是不是也可以说接受批评需要更大的智慧。
如果被批评者没有这个大智慧，可能使这无聊之批更加无聊
如 ...
按照正常的心态,是应该接受批评需要更大的智慧.且如林彪的:红旗到底能打多久.引出毛泽东<<星星之火,可以燎原>>的宏文.现当今有受批评者的智慧大於批评者乎.近两年来上网,也有离开智商批评而"利在对方,弊在已方"的实例.结果被挖地三尺,拿出来晒.
谈的有点太形而上了。
不如具体一点。
我想听听大家对网络批评的那几个人的看法。
比如：天生书呆子、胡圣虎、丁剑、柳青凯、南舍地天生、黔墨，招雀园主人等，大家如何看待他们？
大家敢直说吗？我想这也算是个网络批评测试吧！
原帖由 阮次山 于 2007-6-6 10:27 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
谈的有点太形而上了。
不如具体一点。
我想听听大家对网络批评的那几个人的看法。
比如：天生书呆子、胡圣虎、丁剑、柳青凯、南舍地天生、黔墨，招雀园主人等，大家如何看待他们？
大家敢直说吗？我想这也算 ...
阮先生这个问题提的好。
用真名实姓来指名道姓的进行批评，用江西心得先生的话说：那才叫自然界中的王者，真正“中国的男人”。
我拭目以待。
原帖由 阮次山 于 2007-6-6 10:27 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
谈的有点太形而上了。
不如具体一点。
我想听听大家对网络批评的那几个人的看法。
比如：天生书呆子、胡圣虎、丁剑、柳青凯、南舍地天生、黔墨，招雀园主人等，大家如何看待他们？
大家敢直说吗？我想这也算 ...
既然(首席评论员)有这等好想法与提议何不从阮先生带头开始，只要不是人身攻击，怎末评批都无所谓。我想这些人还是有承受力的吧？
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-6 11:09 编辑 ]
评事还是评人？评人能否扣事？也许是关键。
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-6 11:08 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
既然(首席评论员)有这等好想法与提议何不从阮先生带头开始，只要不是人身攻击，怎末评批都无所谓。我想这些人还是有承受力的吧？
同意！虚心期待！
没有形而上？何以形而下？
没有务虚？何以务实？
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-6 11:22 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
没有形而上？何以形而下？
没有务虚？何以务实？
em13em13em13em13
率性再虚一把：虚在前，实在后。以虚御实，实中有虚。
原帖由 阮次山 于 2007-6-6 10:27 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
谈的有点太形而上了。
不如具体一点。
我想听听大家对网络批评的那几个人的看法。
比如：天生书呆子、胡圣虎、丁剑、柳青凯、南舍地天生、黔墨，招雀园主人等，大家如何看待他们？
大家敢直说吗？我想这也算 ...
期待 阮先生宏文.以彰首席评论员的职能.
原帖由 黄记文 于 2007-6-6 12:16 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
期待 阮先生宏文.以彰首席评论员的职能.
是啊！阮大侠快批，不然我要抢先了哦！