回复 #19 江西心得 的帖子
新得先生是君子，所以才配说出：＂其实大不了,对了坚持,错了道歉而已,＂的坦荡话语，但目前的世间大多数的小人，自我保护还是必须的． 原帖由 叶柔 于 2007-6-1 10:32 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif目前的网络精英都还太初级，有时显得太无聊也无趣．相比于文学类网络还很差，文学类有的显得很纯粹，很有氛围，书法类不是，几个所谓的＂高手＂一来搅和一下，大家都跟帖，打打骂骂的，热闹了．搅和完了，也就完事了．太肤浅了．
批评或者说本身就不是批评，何谈利弊呢？
是啊！像什么鸟？什么呆？什么圣？什么叹？什么藏？之类的，看多了也就那副德行！书坛只是一头牛，哪里能有那么多牛Ｂ的．em4 em4 em4 原帖由 叶柔 于 2007-6-1 10:32 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这个辩题好！这是网络尊在的普遍问题，
我觉得利和弊的评说关键在不同的利益群体，
网络的大众化批评可能是显得苍白而脆弱，因此作为网络精英的引导是很重要的，可惜，以书法网络来看，目前的网络精英都还太初级，有时显得太无聊也无趣．相比于文学类网络还很差，文学类有的显得很纯粹，很有氛围，书法类不是，几个所谓的＂高手＂一来搅和一下，大家都跟帖，打打骂骂的，热闹了．搅和完了，也就完事了．太肤浅了．
批评或者说本身就不是批评，何谈利弊呢？一下，大家都跟帖，打打骂骂的，热闹了．搅和完了，也就完事了．太肤浅了．
批评或者说本身就不是批评，何谈利弊呢？
言之非常有理、有力！！！
“搅和”、“打打骂骂”等“跑题”现象，正是书法网络的特色！也是极大的弊端！！
明明自己“跑题”，却指责别人“跑题”！！！
em4 我投了“网络批评利大于弊”。
因为这个东西是历史性的，你不能说它因为只限于网络而忽视它的存在。它是不管书法家、书法名家、书法领导人上不上网、会不会打字而存在的，也不管这些人是否重视不重视它（网络）。
网络太普及了。它离不开你，你也离不开它！
网络批评与文学批评、审美批评、新闻批评、通报批评、自我批评、新批评等批评有相同之处又有不同之处，这一点大家要注意。
em13 em13 原帖由 黄东 于 2007-6-1 10:46 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
是啊！像什么鸟？什么呆？什么圣？什么叹？什么藏？之类的，看多了也就那副德行！书坛只是一头牛，哪里能有那么多牛Ｂ的．em4 em4 em4
我反对先生的这种口吻！因为这样，我也会看不出先生的好“德行”和多“牛Ｂ”！em4 em4 em4 原帖由 阮次山 于 2007-6-1 09:21 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这里的泛滥＼随便＼激化＼争斗＼无聊，可谓比比皆是啊！
先生也深陷其中而不能自拔啊！em4 原帖由 叶柔 于 2007-6-1 10:32 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
批评或者说本身就不是批评，何谈利弊呢？
你的这句话很有意义！值得思考！ 原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-1 00:49 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
“网络批评的利弊攸关处;在不搞人身攻击,尊重对方隐私!!------做到这一点,则"网络批评利大于弊"”。
搞人身攻击，揭对方隐私，这当然是网络批评弊端。
但在现实中就不存在了吗？
问题是：如何判断“人身攻击”、“对方隐私”？
若不能判断什么是“人身攻击”、“对方隐私”？
任何批评都可以认定是“搞人身攻击，揭对方隐私”！？？
搞人身攻击，揭对方隐私，这当然是网络批评弊端。
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-1 12:49 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
搞人身攻击，揭对方隐私，这当然是网络批评弊端。
“搞人身攻击，揭对方隐私，这当然是网络批评弊端。”
这句话少了个“的”字，应该是“网络批评的弊端”。
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-1 13:25 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
“搞人身攻击，揭对方隐私，这当然是网络批评弊端。”
这句话少了个“的”字，应该是“网络批评的弊端”。
“网络批评弊端”与“网络批评的弊端”
一字之差，其意义就大不一样了！