届时粘贴出来，请批评。 原帖由 虫甬 于 2007-6-1 09:16 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
最近手头正在写一篇《批评的勇气》，虽不是专门针对网络批评而言，但也有相通之处。
届时粘贴出来，请批评。
em11 期待精彩！！！
回复 #11 虫甬 的帖子
期待拜读！我感觉本题编者按中加横线的一段话或可仔细琢磨，也许也是编者的用心吧！
网络是把双刃剑，在杀伤别人时，也累及自己，更在于网络的自由、民主很容易被泛化而泛滥，即导致批评的随意而随便，激烈而激化，争论而争斗，无畏而无聊了。
这里的泛滥＼随便＼激化＼争斗＼无聊，可谓比比皆是啊！
[ 本帖最后由 阮次山 于 2007-6-1 09:24 编辑 ] 原帖由 普通爱好者 于 2007-6-1 09:12 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
可以肯定地说：网络批评利大于弊。这是事实，不需要分析。不要害怕批评。
问题在于：谁在“害怕批评”？？？！！！
对你来讲，“不需要分析。”
但那些认为：“网络批评弊大于利”的人，是不服气的呀！
你说是吧？
回复 #14 琴岛大布衣 的帖子
前一句问的好！利姑且不说！但弊不可不指出！ 原帖由 阮次山 于 2007-6-1 09:34 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
前一句问的好！
利姑且不说！但弊不可不指出！
当然要指出，世界上没有只利无弊的事情。
“弊”的存在，是客观的，要么乍会有“兴利除弊”的说法呢？ 原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-1 09:44 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
当然要指出，世界上没有只利无弊的事情。
“弊”的存在，是客观的，要么乍会有“兴利除弊”的说法呢？
问题在于：
有的人认为的“弊”，其实是“利”！
请问：什么是“一切危害书法事业的言论”？
说白了，批评他们，就是“一切危害书法事业的言论”？
当然，他们要“坚决抵制”了！
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-2 01:15 编辑 ] 原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-1 09:55 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
问题在于：
有的人认为的“弊”，其实是“利”！
请问：什么是“一切危害书法事业的言论”？
说白了，批评他们，就是“一切危害书法事业的言论”？
当然，他们要“坚决抵制”了！
比如：日前，天生书呆子等网络写手，对书坛、书协及主要领导人的评批，招徕围攻、谩骂、打压......！
这些都说明了什么？？？在他们看来，这些就是“一切危害书法事业的言论”的网络弊端！！！
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-2 01:16 编辑 ] 我认为以明人不做那暗事的态度,来发起或接受批评,应该是最高明和简单的,但也许太多人还没有这个心理承受力,总是没做先想自保,其实大不了,对了坚持,错了道歉而已,自己的彻底坦诚往往就是保护自己的最好盔甲.但最重要的还有,你的批评观点是不是真有价值,这就没人能帮你了,令人尊重和鄙视全是自取. 这个辩题好！这是网络尊在的普遍问题，
我觉得利和弊的评说关键在不同的利益群体，
网络的大众化批评可能是显得苍白而脆弱，因此作为网络精英的引导是很重要的，可惜，以书法网络来看，目前的网络精英都还太初级，有时显得太无聊也无趣．相比于文学类网络还很差，文学类有的显得很纯粹，很有氛围，书法类不是，几个所谓的＂高手＂一来搅和一下，大家都跟帖，打打骂骂的，热闹了．搅和完了，也就完事了．太肤浅了．
批评或者说本身就不是批评，何谈利弊呢？