天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表

4 g( Z$ m5 I) b5 V/ z+ X8 }% {                               
登录/注册后可看大图

- F; |* D: Y; T7 `$ ^, D6 o陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
5 ?. Z* J( u6 C# G' C/ {过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

好的。em2

琴岛大布衣

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
下面谈谈我对邀功的看法：
# i# {8 B% y2 a2 p; O呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
1 G' |$ F3 o: ?' z如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
( a5 x% K& |; Y: ^既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣

! _5 m: g! O/ L; O' l/ [ 原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表   g1 N; D9 P- Z* S. M1 J對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。 听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ... 陈和欧阳我都评了， 9 o& b1 E" Z& ^! R你认为我层次不够， 你就应该说出我层次不够的理由， ; @) |0 u. K8 t+ j3 i8 C8 X想说明这一点， + ~4 H0 f) K! x你就应该驳倒我的观点， 2 e. H$ Y: n5 W" j! H6 h# S, e4 \# a这样才能证明陈、欧阳的层次高 证明我的层次不高， 证明你的层次比我高， : c" K) A; v4 r你能做到吗？ 你有这个本事吗？ 0 v5 y! e, N; C 可以狂妄地说， 批欧批陈的帖子已经十天八天了， 包括你在内六百楼的跟帖， ! _: u3 h: E, t: X9 ~" `( [到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子， 除了脱离主题的漫骂， 我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖， ; |3 `5 T& A& O- m! d2 U+ c我很失望！ : H; ~& L6 }1 i哎，乌合之众而已！ 成不了什么鸟事！ : ?5 E3 U4 \% \' v 2 u* k# S( M* S4 O4 u7 y[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:33 编辑 ] ) P, ?& o- {. w

. Q3 A; x* M! X3 \, @8 h 0 S3 ]" _% s( w: v. a) q+ u " u  y5 G9 U7 J                                登录/注册后可看大图 电话：13671286721 我的博客，书法圈最火的博客： . G  E0 `5 I+ @ http://blog.sina.com.cn/sbj888 " f9 L. d. \, e1 K5 j5 f

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表
  v0 M1 T" _9 k3 I( d. q: P
- t! l% p& F0 A% d" K, M9 }0 v8 j陈和欧阳我都评了，
你认为我层次不够，
& m8 j. N; d! Q你就应该说出我层次不够的理由，
想说明这一点，
! g" `+ P9 E% c5 v你就应该驳倒我的观点，
这样才能证明陈、欧阳的层次高
证明我的层次不高，
, A2 i7 @0 w- @7 n证明你的层次比我高，
你能做到吗 ...

3 Z% @1 C, j/ i7 r7 @9 ]更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
& ], F. |8 }3 ~5 m' D对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
! ^. M9 f& S8 {# _# v" l' [1 v' b听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

( s9 a8 s2 h$ u0 B. W9 b4 X兄弟 ，不用 争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣

! `! }6 U) u/ z& g9 Q. E原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情