天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 W' j3 B) t9 `陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

好的。em2

琴岛大布衣

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
. M1 b) A' R9 k; t$ Z5 X3 Y下面谈谈我对邀功的看法：
0 h/ n$ J( U% F1 Y呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
4 p* a/ X* I- k* Z7 y听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
% l2 x' t* c) ^8 i7 K; D7 V  q! A可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
! s1 g) S/ V& D3 s  ?4 t4 R% U既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣

: J- P3 t9 X. S3 g" W) d原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表 ' H" y( }& a" I+ ^, U) S對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。 听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ... 陈和欧阳我都评了， 你认为我层次不够， 你就应该说出我层次不够的理由， 想说明这一点， 9 X2 ~" n; S8 J* S/ Q! C你就应该驳倒我的观点， 这样才能证明陈、欧阳的层次高 证明我的层次不高， 证明你的层次比我高， ' ]4 i" p9 }/ x. y9 y你能做到吗？   e& W. F$ K9 ~" k0 `: w, o) Q% S你有这个本事吗？ 可以狂妄地说， & M) d' a5 v/ ^/ w7 b批欧批陈的帖子已经十天八天了， 包括你在内六百楼的跟帖， 到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子， 0 Q( n* ]. ^1 V5 }; _) {# ~除了脱离主题的漫骂， / `# W( p1 N8 L/ G) E$ }& o我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖， 我很失望！ 7 D" @  H% N/ [/ w# g $ W+ {* D. F; d2 r哎，乌合之众而已！ 0 ^' W" s# t/ j8 `) ?5 ^) D成不了什么鸟事！ [ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:33 编辑 ] 1 _& W" m3 x5 C( c

9 F0 G7 S9 |9 V$ x0 j5 m 9 {- k( i- h- \1 r) u; X* q: B                                 登录/注册后可看大图 9 K* s) }, `. ?7 m电话：13671286721 我的博客，书法圈最火的博客： http://blog.sina.com.cn/sbj888 + _) V5 e% C6 ], X

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表

+ a' H4 x! W$ Y5 x/ V2 k* F陈和欧阳我都评了，
2 m$ y# [& O  t你认为我层次不够，
你就应该说出我层次不够的理由，
3 o5 `$ X, C; {# n1 D# O2 _想说明这一点，
, v; e& H4 h3 R* [) V2 w8 b( M你就应该驳倒我的观点，
! ~: }; J/ w- y: @& \0 O+ }2 g7 \这样才能证明陈、欧阳的层次高
证明我的层次不高，
9 J$ J! O6 K/ C. {9 f0 b  _9 a证明你的层次比我高，
你能做到吗 ...

  ?9 n1 o3 [, l更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
) k1 t. q) G- L! n對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

) S2 K8 N# a/ J9 y/ x兄弟 ，不用 争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣

3 j0 a; F# Z$ H: e0 ^9 y+ V) @7 e原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情