天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表

: F4 p5 S: M7 Z9 W2 F                               
登录/注册后可看大图

陈兄回家了
3 s, j: ~9 r8 t. f% V北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

好的。em2

琴岛大布衣

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
下面谈谈我对邀功的看法：
- ~# V" U& |+ V6 W呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
% z) s' \: b7 W2 Q$ L& s如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
! d, I" w& l" L可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
; D& [" C8 v, l& `1 v( P% r既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣

{0 e7 a% N  p( T) {8 ` ) c; ^4 M- w: e$ C# Y原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表 + r0 d2 d- c+ `8 w7 C6 u) h對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。 听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ... 陈和欧阳我都评了， 你认为我层次不够， 你就应该说出我层次不够的理由， 4 p7 g1 c+ M/ o9 n* n" g, }想说明这一点， 你就应该驳倒我的观点， . ]" u' I. j. K) c这样才能证明陈、欧阳的层次高 证明我的层次不高， : j5 |$ C6 c& J8 t证明你的层次比我高， 你能做到吗？ 你有这个本事吗？ 可以狂妄地说， 9 Z0 W) r! q7 k: l4 ^批欧批陈的帖子已经十天八天了，   W( q6 y" j9 r& q# a0 I包括你在内六百楼的跟帖， 到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子， 除了脱离主题的漫骂， # I1 c; Z1 k& Z9 i& R. o5 h- R我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖， 8 f* v1 z9 X* r6 x2 Z我很失望！ 哎，乌合之众而已！ 成不了什么鸟事！ [ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:33 编辑 ]

$ S2 p, Y5 Q& ]5 [. J) q                                 登录/注册后可看大图 & ^6 G7 I8 E) f3 U+ `/ f. d/ s) h& B电话：13671286721 我的博客，书法圈最火的博客： http://blog.sina.com.cn/sbj888

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表
: t- c! Z4 V3 M4 P) n
陈和欧阳我都评了，
你认为我层次不够，
你就应该说出我层次不够的理由，
想说明这一点，
你就应该驳倒我的观点，
这样才能证明陈、欧阳的层次高
证明我的层次不高，
证明你的层次比我高，
你能做到吗 ...

: U( j  O+ k' _3 A$ }  b; n" X更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
9 g, Q& c7 W; r& D9 c所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
- [& G5 I- z8 [0 y  J$ j8 G8 {听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

7 k& e& D: i) t* B, ]+ b兄弟 ，不用 争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣

原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情