天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

阮次山 · 发表于 2007-8-9 20:36

原帖由獬豸于 2007-8-9 14:09 发表
' W" U& g4 i' n1 N3 x

登录/注册后可看大图
& n/ e, [1 A0 \, M6 k% Y' o

% G( J" _* ]1 B7 W+ Z瞧em8 你那em12 副em15 德行

你已经没有一个角了，还想那个角也没了吗？

巨剑 · 发表于 2007-8-9 21:35

能不能批评名人还需要大费口舌啊，真是太无聊了！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:29

李某某：

( b2 ~' c9 ]$ O6 g* ]- Q

, {: Z# @ M5 n原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表! V7 u4 r x, ^8 }2 u$ S
这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主是基于道德上的“正义”？; ^* v* d# s" g2 i; C
再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很 ...
1 W& H" p5 i* i: q/ ^( D+ G' D

其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

[ 本帖最后由李某某于 2007-8-9 18:12 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:33

书呆子在欧阳先生的那段发言，我也有不同意见，而且说当着他的面也要说，但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且，据我所知，首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的（即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力，倾注了很多的心血。也不可能避免）。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人，难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗？em30 当你从不同的角度，用不同的见解去看待问题，你会有不同的结论。当然，你坚持的观点，那也是一种观点和看法。哈哈！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:34

奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:35

李某某：

% F; z2 ?; b3 x- _# Q" v% r0 ^3 ~3 p) H- V
. [" f; L. \% Q9 ~0 f
原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表
! o- P! P, g2 a/ }: K- a- H奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3
0 c D9 Q; c: y* o- P Q
5 S: @% f1 {1 G. Y4 a+ [% R

你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:36

+ g! o% k# y' _: s& h, k. n+ e3 w, M

) Y" z! Q1 A5 T% L- @5 O9 r5 e2 ]4 H; u3 u* M5 d+ W
原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表6 k# f1 y7 @& O, u8 O
$ d$ {' \ [1 ?1 c
你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系 5 y, G$ n) e7 W, Z# `3 \
* m8 C0 P: c- R5 M

: M+ v; a% S# m

冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！下一个“邪恶”的结论？！你对你的言论负多少这责任？！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:08 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:38

李某某：

& R! x+ l k( x& Q

8 J. A* K1 v' f2 B1 H# _: h, o" e( R! r' V
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表0 M/ r5 n/ }6 {; o0 @" ]2 j7 F+ C

! \) G; h5 G( u+ ?5 l" ~冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！$ p) H4 v* y* }; |* V! O8 f
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！写一个“邪恶”的结论？！你对你的言 ... : V% F4 c' R# l! q4 C
4 W% c& _) X0 F" A' |

正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

) r, u2 n) L5 ^; p7 ^% `/ A
原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表' `1 K" ]& j* q: Q0 {0 l

: j8 w6 o8 o7 F7 n% h8 _* w( u正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

李某某：

$ |0 @" g' e" C. x+ Z6 A' ^ s! W- i. e9 T

( @2 j- G+ d' _! W4 x* y' U
y9 Q1 R' D" w) V6 I# F! P原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表3 J( J A% g7 K. B! S
' o; w, G* E8 Z; {$ u
这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！ $ P* ^5 R/ b, D0 m9 _
9 ]8 H5 t1 N) G! @0 Q% p( A

6 {9 A& D( G9 A; o, v

你现在懂了吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

笔墨渔樵 :

hbwc ：