天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

阮次山 · 发表于 2007-8-9 20:36

原帖由獬豸于 2007-8-9 14:09 发表
( W5 y2 r |* ~& B

登录/注册后可看大图

, I! F/ y' K; P' W9 S9 r8 E D4 `3 u, s# M" N/ j3 ~% i
瞧em8 你那em12 副em15 德行

你已经没有一个角了，还想那个角也没了吗？

巨剑 · 发表于 2007-8-9 21:35

能不能批评名人还需要大费口舌啊，真是太无聊了！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:29

李某某：

4 V, ?/ O! n7 e0 K

# A$ u2 E$ Y. z% W9 R q+ c原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表/ _1 L% O, b. o. _6 ]/ v
这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主是基于道德上的“正义”？; s- {% m& |4 u& ]: w
再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很 ... ; t9 o& i( `' X& i# `

其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

[ 本帖最后由李某某于 2007-8-9 18:12 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:33

书呆子在欧阳先生的那段发言，我也有不同意见，而且说当着他的面也要说，但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且，据我所知，首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的（即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力，倾注了很多的心血。也不可能避免）。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人，难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗？em30 当你从不同的角度，用不同的见解去看待问题，你会有不同的结论。当然，你坚持的观点，那也是一种观点和看法。哈哈！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:34

奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:35

李某某：

/ P+ _4 ]  ?! h) R. F; n" s: A# R
9 g7 @7 ]5 }, u6 _& c1 V
原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表, F; n+ t, E# t, I7 ~) t+ ~
奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3 ' O4 h; d8 n  }) v( c
2 g7 x: r  E6 P  T: @# b

你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:36

* o+ D7 B# s* W( H2 C1 T
; y% r* T4 S& W5 ^0 x
7 [" s1 o' C/ {* X1 N _# y7 ?: I' ^: ]0 C5 ^3 R
原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表+ \& T/ v1 G% j3 s' h

- s8 @$ ^: [% n你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系
3 p0 c) {: b4 ]. A/ B4 @
' Y; n0 j( [: {. X% D0 s6 L% ]1 e. q3 q& r1 [! f

冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！下一个“邪恶”的结论？！你对你的言论负多少这责任？！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:08 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:38

李某某：

8 ^9 R1 ~2 v% M
8 X5 f" x7 m# C4 q& B, c/ P* `( l, J2 {( P
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表& L5 p# x5 L9 W4 e0 J. G( P

9 N. q$ U& ^1 g" [8 u" F4 m冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
# B. H8 r/ H/ l9 I" F或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！写一个“邪恶”的结论？！你对你的言 ... 5 `- x, P5 C- x: g" T7 b
+ U. I5 \, ?8 q; i1 l0 B$ M

正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

, o, s7 s5 F$ Q9 |
原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表% r9 B' X0 m2 t( ?

% w7 ^ k6 S$ X4 C; L% d正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

李某某：

* I" f! `/ A4 ]
, ?* _/ S! Z1 j, O0 _ O# K5 |+ s a3 m" M0 {$ K
& l# j+ U9 ]1 q9 S, l7 B/ C
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表2 X: F6 u! K) m% o6 F

K& t9 u+ T* \6 C. i这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！ 2 M# k9 d, l/ b p! x4 }+ M' \3 j- V
( _( w9 `; r1 n7 i# P. u

3 f, F4 b% R' h

你现在懂了吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 3 在线 - 0 会员(0 隐身), 3 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

笔墨渔樵 :

hbwc ：