天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

阮次山 · 发表于 2007-8-9 20:36

原帖由獬豸于 2007-8-9 14:09 发表

) ]+ C2 U9 w* o( [* ^: y
登录/注册后可看大图
D8 f0 {% V8 E5 P0 i

) y# b$ M- c% s* |瞧em8 你那em12 副em15 德行

你已经没有一个角了，还想那个角也没了吗？

巨剑 · 发表于 2007-8-9 21:35

能不能批评名人还需要大费口舌啊，真是太无聊了！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:29

李某某：

9 V$ D3 U, q6 _
9 F9 C( u0 N0 ^) R9 J& K
原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表6 O+ Q6 H s+ u- }! h# \8 J9 ~
这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主是基于道德上的“正义”？
- b* u" N z* g4 |. b6 _! F. b再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很 ... 3 Q9 D" Q- F0 D0 K2 u

其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

[ 本帖最后由李某某于 2007-8-9 18:12 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:33

书呆子在欧阳先生的那段发言，我也有不同意见，而且说当着他的面也要说，但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且，据我所知，首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的（即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力，倾注了很多的心血。也不可能避免）。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人，难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗？em30 当你从不同的角度，用不同的见解去看待问题，你会有不同的结论。当然，你坚持的观点，那也是一种观点和看法。哈哈！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:34

奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:35

李某某：

7 }# ^0 f' P, E# E/ Z
( w! w6 e: E0 y9 f4 {2 a
2 I! m7 {/ \$ j) E2 @: {原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表
. P y( y9 ^4 P7 d6 V% O奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3
4 x6 b- g2 U! G8 i6 F( d0 ^: s" c: n# b1 k9 Q5 ~# m

你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:36

" ^  K3 N  U  }+ p. m" c

% l0 ], q9 S7 |  E! `) N  f9 b) ^
' F! {# d5 u- y  T! h6 z
原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表
# Z- D. b- i+ U. {! N+ _8 o/ m9 d+ ~% t! o- u
你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系
/ l8 [- `" U% ]  B' k7 c7 P& F7 R
% D  K0 T0 a5 R) j) O+ A

冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！下一个“邪恶”的结论？！你对你的言论负多少这责任？！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:08 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:38

李某某：

, w  k3 ?$ K1 M! F8 a
3 s$ X4 D) i" G9 s0 n4 m

* s, q6 u3 r9 `8 l' U原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表; l" e0 |# S3 a8 \

, ]* W& H) n# \4 K2 b/ d  ]冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
7 O. m& o' s7 z+ v& a或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！写一个“邪恶”的结论？！你对你的言 ... & T1 }( S8 e! z4 l2 E  q/ O' \
5 Q. A* z, _& c  |" F

正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

# c5 E5 R4 Z/ b1 u# C原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表# I" B' ^+ T& K' H' T( D. X3 N
( O1 d% M. p9 u8 D
正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

李某某：

# g: b# x5 w9 q9 \* t9 O
, v) o  C* n7 z  ?9 t, P3 D% Q& e7 ]. w: o; m. q3 o
5 u, M( m: e$ E+ }& y
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表
0 V( T+ d( i( S$ g  V0 T$ n: v5 G* R) i6 n  d* Q7 T; @4 w
这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！ 9 U6 @( i5 B9 p& o

' T5 S3 T* e% G% _5 c. {
  x6 v0 B! `0 T0 I' @1 @

你现在懂了吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

笔墨渔樵 :

hbwc ：

浏览过的版块