天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

琴岛大布衣

你说得他们批评、甚至围攻、谩骂呆子，也很正常。翻翻旧报刊，当年鲁迅的遭遇，既要挡明抢，又要防暗箭（来自内部同志）......
' G+ N. p# F; H9 _, P我佩服呆兄的勇气和智慧。他是像鲁迅说得那样的战士。在当今和平年代的书坛，尤为可贵。就像你曾说的，书法网络不能没有呆子式的人物。我们都是第一代书法网络人，具有披荆斩棘——开辟道路的艰巨而荣幸的使命，要珍惜自己的品行，因为网民的眼睛是雪亮的！再过若干年回顾这段艰难征程——无愧我心，值得回忆，也就笑而无憾了。

黔墨

　　我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等）都是娱乐新闻的热点，所以当名人难，做名人更难！
% b9 p1 m  l" `" d　　所以名人一定要洁身自好，保持低调，事业上又要拼搏进取，让阳光新闻多一些，负面新闻少一些或没有，才能真正成为群众的偶象，和被拥戴者！

阮次山

我认为“天生”系列在目前都是有意义的。当然，意义的大小和正反那是另外一回事。天生系列至少反映书坛的波澜和起伏，没有了波澜和起伏，就像一个平胸的女人，那还有什么意义了。有个叫一鸟的不是说了吗，书坛需要大奶子吗！呵呵，谁不喜欢这个呢？

獬豸

原帖由 阮次山 于 2007-8-9 13:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

: G  Q* C% L  u+ I- C( c我认为“天生”系列在目前都是有意义的。当然，意义的大小和正反那是另外一回事。天生系列至少反映书坛的波澜和起伏，没有了波澜和起伏，就像一个平胸的女人，那还有什么意义了。有个叫一鸟的不是说了吗，书坛需 ...

9 V7 h% P; E6 Z8 W0 d: e瞧em8 你那em12 副em15 德行

琴岛大布衣

文人也就是个普通公民，不违法，不违背道德准则，就不该受到道德谴责。
: P) ~* t- q! z! a! E用那些极高的道德理想衡量文人，是摧残文人，这本身就是不道德的。

琴岛大布衣

回复 李某某 的帖子

你说：“书呆子其实是充满恶意的，非良善之辈！”却又不能具体分析一下，“恶意”体现在哪些方面？让我等信服的论据？难道这是道德的吗？！

再问：呆子是不是公民？！是不是违法？！是不是可以批评名人？可以触及一些敏感的问题？
; x( a% s% J( M4 C3 `) o你口口声声：“可以批评，也可以涉及敏感问题”、“可以有恶意”。却又不能具体分析一下，“恶意”体现在哪些方面？让我等信服的论据？难道这是道德的吗？！

柴永杰

em1 em1 em1 em1 说的好 呵呵呵呵再次em1 em1

柴永杰

em1 em1 em1 em1 说的好 呵呵呵呵再次em1 em1

琴岛大布衣

这个帖子(李某某)的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主(李某某)是基于道德上的“正义”？
( U' j2 s1 L3 d" o5 @  n% u再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很精心。
) `* G$ z/ s$ e: ]# b文章由于看的人不同，角度看法可能也会大相径庭。善意的人可能看到的是善意，恶意的人可能看到的是恶意，建议的人可能看到的是建议，看的人在看的同时可能都在做着取舍。

琴岛大布衣

拿自己的茅攻自己的盾，又不能自圆其说，还满口“仁义道德”，这让我想起鲁迅的一些杂文与对手的交锋，如此而已！