天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:40

原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:37 发表
5 I4 C+ e1 M* M
# K8 R, ^- [9 S- ^+ {你现在懂了吗？

em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”
6 z- V9 \0 o( p8 p* f我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:42

李某某：

8 \/ |# z; l5 w. B- d0 h2 y
1 d& Y' L) D, x7 n, B! t" _

3 ^" u% k/ D, H0 E& C3 {) Z
4 e) s9 y+ N# F$ }. A8 D原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:51 发表
# G9 K- {% X/ N: p  L
' g! M. H3 F, D: e& K  h1 hem8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”; n3 k1 A2 _# D( z9 `2 s# f% a
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8 * {' |) Q) ]! S, t4 }

' n1 f% X$ Z2 a; D7 I3 `  x

尊重别人的权利和自由就是伪道德？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:44

2 v; x, z2 s8 }4 ] i
% R! d# q+ ]1 v7 V. V' u" g5 o
. @) Y: C; D2 f, V) B+ }( E. D2 q4 @
原帖由 李某某 于 2007-8-9 17:54 发表- V6 J. H% v8 G, V6 L
原帖由笔墨渔樵于 2007-8-9 13:58 发表% J% @2 O3 w" I9 n9 r' k9 a. F0 `
其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。+ ^4 u# i c4 |* I
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
; p# V; b7 k- l/ Y" u" l我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。1 u4 `( n9 g5 C% A+ D, Y
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

就拿你这段，最有力的“论证”来说，你把对名人的批评，看作“就是嘲弄、丑化别人的人格”？！那你说说，怎样批评名人才是不“嘲弄、丑化别人的人格”？！难道批评名人，应该是“颂扬、美化别人的人格”？！不成？！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:45

, D0 E# \$ D! [2 [2 X6 k" d
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:03 发表' Z! @( Z1 ] F! {8 `% ~1 B

; K3 j3 O- ]+ T8 `; x尊重别人的权利和自由就是伪道德？

你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:46

李某某：

/ m* l* R3 h! y- P1 ^! n4 V0 o6 I
7 M) U0 O: M# j" i2 H  s
1 W' `% S! H, p5 z9 S# k  l2 S
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:16 发表
; a4 j' O/ c  y! g% N2 y" J0 K, Y9 s5 a2 v0 |
你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！% ~2 k7 v, D, E
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！& k5 E7 k( ~, y, |$ q1 k1 [
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。
  b, b1 N' n. I
* y" d9 e. d. o# X5 i& `: }
我不是说了吗，书呆子有权利和自由。! u1 v7 c4 a! f
公民在形式自由权利时，不得损害他人自由和权利

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:47

我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:48

李某某：

5 p! o. N  S. S* F
% H! @( r8 i  |3 V# T
2 z# p( Y& T' e" H& i0 u2 u
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:50 发表$ D) s3 y( S; U" {  L
我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！ * ^8 `: t- n4 s. @

8 a7 p, e- c0 v; [( Q7 |) ^" G

我认为我没有，如果你认为，你指出来

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:49

; S$ S+ H: M5 ?7 z% b原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:52 发表
5 R2 |7 ^ }8 M% s: l( |
* _, b. X0 W0 _" Q2 [; ~( o$ ]" M我认为我没有，如果你认为，你指出来

既然你认为没有，那就“没有”？！我认为，你是真正的天生书呆子

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 22:18 编辑 ]

万盛贾秀平 · 发表于 2007-8-9 23:19

原帖由黔墨于 2007-8-9 12:46 发表

# m" q4 F6 U; l Y* {' {
登录/注册后可看大图
( v5 S0 B/ T0 }1 D
　　我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等） ...

em1 em1 em1 em1 em1 em14 em14 em14

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:49

陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

浏览过的版块