天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:40

原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:37 发表& T" n. `' t+ ~7 W
7 i. o6 X7 t, }4 ]0 ]
你现在懂了吗？

em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”
" f, ?0 f) S* u6 d! r3 ^, y我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:42

李某某：

7 _* e* B1 z  X

- X, ]$ V( b: L9 F( K) p- U
9 [: ]' w5 E" ^# Q% ~$ v9 L
7 o1 [( c# W. i: W2 J原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:51 发表* E& S  N% H; [$ b3 v) m  Q5 {

* {& p2 C0 q% N3 Fem8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”5 G. c2 |9 B7 G7 [/ v) V9 h
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8
$ @( z. z# c% A) n* w  u6 m$ s5 J
; N2 i5 W/ H! P4 `& p- i

尊重别人的权利和自由就是伪道德？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:44

2 j) f) \- h0 U; q0 ?# r+ o7 m0 S0 ?2 \9 Z+ P$ C- \5 G" S D1 p
9 Q; R( o) d) c$ x% |
原帖由 李某某 于 2007-8-9 17:54 发表
0 t1 L+ E* Y$ x% s! h原帖由笔墨渔樵于 2007-8-9 13:58 发表9 a, ^% Y- h# F5 e
其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。7 |6 }. }) o; o. y5 e0 N8 F. s9 B* I
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
% d" D$ m: V1 @1 \$ f" B4 n6 k我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。+ u, k! V; m& p( V6 v
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

就拿你这段，最有力的“论证”来说，你把对名人的批评，看作“就是嘲弄、丑化别人的人格”？！那你说说，怎样批评名人才是不“嘲弄、丑化别人的人格”？！难道批评名人，应该是“颂扬、美化别人的人格”？！不成？！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:45

+ B: y/ s- }2 g" s* S5 k原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:03 发表
+ a/ N0 `' N" e3 |3 u8 M* d* v" k a& Q5 W7 c& h
尊重别人的权利和自由就是伪道德？

你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:46

李某某：

& E1 w2 t4 C5 g* [  H# \

+ ^, i: d0 U, B1 s1 H8 U& U3 Q) r# H' v; l) d, P9 a/ N
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:16 发表  |# Y) q* a! I* N6 }

2 I5 }8 [/ o2 G3 U9 R* H0 X你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！3 y3 n" a+ T: [- f7 b1 x
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！# i  r' ?! J/ J
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。
0 L" C9 b% j3 l" ^+ y! A3 z7 D8 H& }

$ w+ C5 e1 A: I$ x9 }6 {我不是说了吗，书呆子有权利和自由。
7 }0 |! p7 u2 e+ F7 K2 L" m  m0 p公民在形式自由权利时，不得损害他人自由和权利

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:47

我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:48

李某某：

' E V5 P% \# w! k% \

- E3 H. S# c2 Z: g" q# d! R, F
: ^0 I9 S! O* v' B! ~/ T原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:50 发表0 z7 T/ V+ U* a7 B4 b/ a
我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！ 0 a0 _. B6 L* Q& F
) @" U+ f! d3 K* w/ C8 F5 V

我认为我没有，如果你认为，你指出来

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:49

: n+ X ~' x2 O* Q' T. b5 N
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:52 发表
3 ~0 Y. _5 b6 H: `
/ J* L8 d2 o$ e; q1 J: b我认为我没有，如果你认为，你指出来

既然你认为没有，那就“没有”？！我认为，你是真正的天生书呆子

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 22:18 编辑 ]

万盛贾秀平 · 发表于 2007-8-9 23:19

原帖由黔墨于 2007-8-9 12:46 发表
" A5 k/ s3 M* N

登录/注册后可看大图

; D/ O. Y- g1 w# f　　我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等） ...

em1 em1 em1 em1 em1 em14 em14 em14

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:49

陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

浏览过的版块