【打开沙锅，关于批评官方热】之青凯立场

黔墨

　　我看昏了，不知道大家想说什么。好象都很有理，好象都不大有理。
6 F/ G, T6 r2 c　　其实每个人的位置不同、功力不同、地域不同等诸多不同因素，都会有自己的不同意见和见解。柳青凯兄唱的是和谐调；大布衣兄讲的是以“理”服人；南舍地天生兄也算是书法界灵通人士，文笔也很强，他的文章你大可以当新闻来读；丁剑兄讲的是“批评与自我批评”人的思维要有哲理；黄记文兄的观点和我一样，有些事弄不明白就不弄了，有些事是说不清的。
　　最后，我对天生书呆子兄还是要赞一个，就书法批评而言，犹如妇女分娩，没有一个巨大的阵痛，就没有一个新的生命的诞生！
3 i& k$ n; U7 L  Y) N4 ?: \
1 |$ n( v5 o; x9 h　　——不说了。干脆明天到我家喝酒如何！？em4 em13 em1
  I. b. E7 s' Z2 E" ~0 s" _1 z. L7 O4 s
; {6 }3 E/ h1 L[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-5-23 10:24 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 柳青凯 于 2007-5-23 02:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 i& _7 [9 _" I% s我不是反对忽悠，不是反对热闹，不是反对吵架，但我只想呼吁一下：我们是不是要面对书法的本体。

有人提出“书法社会学”说，我也不反对。对书法社会现象的评批，也是一门学科，其与书法本体的发展不无关系，那种动则就让评批者回去练字的说法，我上网以来，遭遇多次，说实在话，很反感！我就不相信，一个连时事与理论都置之度外的人，单靠练字，就能有所成就？

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-23 02:37 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 黔墨 于 2007-5-23 02:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

! |8 }! r8 {- Y' v  c3 l　　我看昏了，不知道大家想说什么。好象都很有理，好象都不大有理。
　　其实每个人的位置不同、功力不同、地域不同等诸多不同因素，都会有自己的不同意见和见解。柳青凯兄唱的是和谐调；大布衣兄讲的是以“理 ...

有酒喝那就太好了！海阔天空，一醉方休！我现在就坐“光缆”过去~请告详细地址，不见不散！em2

柳青凯

原帖由 黔墨 于 2007-5-23 02:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ u& z5 l3 n, |. z8 a8 S　　我看昏了，不知道大家想说什么。好象都很有理，好象都不大有理。
# }4 b9 u0 V3 C2 A　　其实每个人的位置不同、功力不同、地域不同等诸多不同因素，都会有自己的不同意见和见解。柳青凯兄唱的是和谐调；大布衣兄讲的是以“理 ...

! P3 J. v9 P4 c( Y1 k# E黔兄总是善于总结,em2 。
8 }! m/ M* R; B: w! g3 ~4 @可我不是在唱和谐调，我是在呼吁书法批评的健康发展，提倡以书为本，提倡相互理解。

柳青凯

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-23 02:25 发表

" e$ W, X3 @/ V! M& H4 a                               
登录/注册后可看大图

: t2 T6 R4 b6 c8 i, K9 d/ v5 k3 W$ }
有人提出“书法社会学”说，我也不反对。对书法社会现象的评批，也是一门学科，其与书法本体的发展不无关系，那种动则就让评批者回去练字的说法，我上网以来，遭遇多次，说实在话，很反感！我就不相信，一个连 ...

7 ~2 q0 `1 ~* l关注书法本体，并不是要你去练字。
你可以当你的书法批评家，或者以天生书呆子做榜样，或者去构建一个自己的书法社会现象的评批学科。
但你最终都要明白自己在做什么？
反正我也不图当什么书法社会现象的评批专家，我关心的是书法本体，不关心人家的家里短长。

琴岛大布衣

原帖由 柳青凯 于 2007-5-20 23:42 发表

1 ]6 C- x8 e6 N+ N3 a/ l4 R                               
登录/注册后可看大图

0 V4 ~" J7 b( ]/ \& }" l
( B  Z. e& B" ?5 [9 G7 I3 _165822
+ U4 g, Y5 `* K) \) n# G$ d


"有感于书法官方批评热"
. e" V) g2 o% g4 l, c# i---从南舍地天生的贴子《谁动了书法的奶酪》、《由“郭连贻现象”看中国书协的“推出大家”》说开来
5 F: @+ Y1 P. a: j; D& J  ?: k
% m2 X6 t. M- L8 z  L6 h4 H) J
1 l0 j' C  `% z9 W
" x3 \, g. H; t; m7 i, E2 y/ {7 i
" y7 J( `% V$ i) ]: e5 j( U    近日从北京参加当代篆刻艺术大展论坛归来，看到一个帖子《谁动了书法的奶酪——关于李刚田调京主编《中国书法》的猜测》，因为在展览期间与帖子涉及的李刚田先生多有接触，所以比较关注。我是到了北京之后才真正与先生见面的。学习篆刻多年，先生的印风一直都是我的榜样，我的这种敬仰来自于自我对篆刻学习的感受，没有其它任何官方的指导。未见先生之前曾与先生通过电话问学篆刻，感受的尽是先生的师者风范。我是到了北京之后才真正与先生见面的，并与一痴兄等对先生进行采访，展览期间先生对我这些爱好书法的后生非常关爱和提携，所以对先生的敬仰就更为清晰了。
5 D( _# J$ M8 S9 Z0 m   
0 w3 B& |4 }6 t5 U( P　　读到南舍地天生《谁动了书法的奶酪——关于李刚田调京主编《中国书法》的猜测》一文，感觉很不舒服。南文用了好多“故网上盛传、又有消息灵通人士透露、周文虽没有明确表示出主席大位会鹿死谁手，但从周文中已经看出李刚田无缘河南书协主席宝座了。据说是、种种迹象........”等臆测的词眼表示他对李先生调京主编《中国书法》一事发表自己的观点,并将先生带进一个作者主观拟定的一个"书主官方是非圈"。南舍地天生的臆测，对李先生这样一位治学严谨，宽厚待人的书坛前辈让，我这样一位敬仰先生的后学难以接受。网友“园丁”说“好像把李先生做主编的事看的太复杂了。前两天和中国书法杂志的人碰到聊天得知，其实李先生来是件很简单的事，因为李刚田先生已经退休了，儿子在北京，他在北京几年前就购买了房子，一半的时间都是在北京度过，所以请他出来很正常。”我们就事论事，让李先生这样一位在书坛拥有很高威信的学者型书法篆刻重镇入主《中国书法》杂志当是书坛的一种福音。《中国书法》杂志作为中国书协的一个中要的官方杂志，什么人来作的主编非常重要。书协力邀李刚田先生这样一位在书坛享有良好声誉的书坛重镇来主持工作也充分说明书协领导的眼光。而南舍地天生在回复的贴子中这样写到“如果按造你这个逻辑，我儿子也在北京，我也已经退休了，我是不是也可以去做主编呢？理由居然是这个！你不觉得太可笑了吗？如果你说的理由成立，那也正是书坛的悲哀所在啊！看来谁都想养一个在北京的儿子啊！”不但显露出他做为一个书法批评者在个人修为上的欠缺，又说明他在认识问题上的狭隘。
　　
　　自笔者上网半年来，所见网上对书法官方（中国书协或地方书协）的臆测和漫骂不绝于耳。先有“天生书呆子”大闹张海，后有“有谁共鸣”恶搞全国篆刻书法作品展览征稿启事，从某种程度上也代表了一些网友对书法官方的不满，但我们大家可以扪心自问一下，我们的书协真得就那样坏吗？书协创办的目的就是为书法爱好者服务，举办书法展事也都是为了繁荣书法事业，我想书协也正是这样一步一步走的。试看中国书法近三十年的发展历程，真正的繁荣是从刘正成的中青展时代开始的，但到了后期流行书风运动中的丑书趋势已较为严重时，才有了刘炳森站出来抵制，到如今张海主席在位又意示到了书法不能单走一条路线，应该和谐，多元。他以及新的书协领导班组也在做出一系列的调整，近年的《当代篆刻艺术大展》的成功就是这样一个例子。这充分说明书法官方依然是我们可以信任的官方。
0 [7 Y9 e% _. d6 {% p+ a/ F4 k  a　　
...

琴岛大布衣

原帖由 柳青凯 于 2007-5-23 10:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

% p9 e/ ~% y) G1 K% \$ ?关注书法本体，并不是要你去练字。
8 }3 J2 S. y2 A! A% X你可以当你的书法批评家，或者以天生书呆子做榜样，或者去构建一个自己的书法社会现象的评批学科。
但你最终都要明白自己在做什么？
反正我也不图当什么书法社会现象的评批专家，我关心的是书法本体，不关心人家的家里短长。

- }7 r' a/ h+ r2 L$ {# C7 ?佩服柳青先生的“超脱”与总是“自圆其说”，将说过的话“开脱”地一干二净......
! p0 M, H! O: c0 a5 }5 A) [我却是不明白自己最终都要在做什么？
1 W0 o5 f& w% o& L* _反正你也不图当什么书法社会现象的评批专家，你关心的是书法本体，不关心人家的家里短长。你关心的是书法本体，不关心人家的家里短长。是这个帖子的主题吗？
3 B; _3 @2 n0 g7 s' ^老夫愚钝矣！em9
' N4 k) u1 x$ w2 T/ I

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-22 17:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

批评是以“理”服人，无“理”的事很多，就需要用“理”来澄清，无怪乎，有人呼吁真正的批评，真正的批评家哪里去了？

4 l  ~, ?, ~. _* Z好人谁都会做！好话谁都会说！
% e- c" h5 u0 B) i5 g% p8 Y  o真正的批评，真正的批评家哪里去了？
/ F# C5 k' b+ l& Z& j

黄记文

其实很简单的事,经过延伸之后,引发无谓的争论.李刚田先生主编<<中国书法>>,或是需要,或是毛遂,或是新发现,只有内幕知情者才清楚.至於之后<<中国书法>>走向与质量,目前不宜猜测.李先生北京有楼,有个儿子在北京,这不是李先生进京入主<<中国书法>>的原因,且如丁剑先生进京入驻书法网,是否也有楼,也有一个儿子在北京.有能力搭电梯,无能力行楼梯,不管行楼梯,搭电梯,关键看实力的展现.

琴岛大布衣

原帖由 柳青凯 于 2007-5-23 01:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 D( d. e. U& E3 ]1 |' Z0 }
我没有否定天生书呆子，请大布衣明白

+ J. C& w8 _  ]) v柳青凯：
2 p9 |* V# E+ D8 F! I# W- U
...社会和谐与否，书坛和谐与否似乎和一个网络人士的批评牵连不会很大的。做为一名全国书协主席张海面对的是正个书坛的问题，而不是一个书呆子“毫无顾及”的批评，如果我们的主席面对面的去和群众交流也不一定会非要找某一个人，他要找的应该是代表整个书法圈的意见，而不是某个人。
# k9 S, B1 {$ e( K+ x$ F
- D% t% U! j0 j# v. J9 l+ ]天生书呆子在网上批张海搅的天昏地暗，张海不回应，也许张先生跟本就不知道，就算知道也不会太上心的，他要面对的人太多了，这不是他的错。当然这更不能说明天生书呆子就处于弱势，这是两码事。至于天生书呆子和张海谁胜利了，更无从谈起，因为两人跟本就没有对过话。不过有一点可以确定，两位实现了双赢，而书呆子反到得的更多。

不过有一点要说明一下，天生书呆子有的是什么法子，他是正真意义的批评吗？答不是。他是在忽悠，是在玩，是在哗众取宠，是在娱乐书法。
...

em9

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-23 18:44 编辑 ]