王镛及书法院的敢站出来一个吗？

一斋石禅

书法，乃视觉艺术，由线条、结体、参差以及墨之浓淡枯湿
: m$ @' q9 P/ \4 m+ z彰显艺术魅力。王镛的书法语言正是实现了这种意境，具有强大的视觉冲击力。看似无法，实则有大法存矣——自然之法

挥风牧云

略论书法的内在蕴藏和外在显现

一斋石禅

同意74楼的观点

一斋石禅

“写字”和“书法”是两个概念，衡量“写字”与“书法”不能用同一把尺子。一是功夫，一是艺术。

江南人士

如果书法院的学生能够在某一家的碑.帖上临得形神兼备前提下创作出来的.则说明是在创新.研究的,反之则如版主所言了/em1 em1 em1 em1 em1

春雪

原帖由 聆雪轩主 于 2009-1-15 07:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

  t6 @! d  U% T% `, X) e说的好！但可以结合王镛的具体作品更深入的剖析一下吗？
1 t$ x) ^4 }. y& x( o+ `! U1 I6 I提示：请别丢弃了书法所特有的属性和法则而空谈。因为更高层的神韵、气韵和意蕴等等意境也是所有的艺术门类所共有的特性。

! e: @! g6 N4 H4 }还是我来回答你这个问题吧。
就算王镛及他的门生们是一群更高层艺术境界的化身，如果舍弃了书法所特有的属性和法则。哪么王镛及他的门生们的书法作品就如同他们正在表演天鹅舞一般！！！
  A5 Z- P2 e4 o  `由此而推，哪么他们也可以以同样的手法去创新各个艺术门类了！！！
天才！！！
真是一群开天辟地的天才！！！
9 I/ [1 b& @& v6 q( S1 x2 Mem4 em4 em4 em4 em4 em4

& G' x1 A9 m6 c& s[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 07:52 编辑 ]

春雪

原帖由 一斋石禅 于 2009-1-15 07:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 m( U" x, E  g/ T+ {6 r“写字”和“书法”是两个概念，衡量“写字”与“书法”不能用同一把尺子。一是功夫，一是艺术。

没有功夫的艺术是艺术吗？

) A+ X1 n3 S3 _( jem6 em6 em6 em6 em6 em6 em6

春雪

原帖由 一斋石禅 于 2009-1-15 06:33 发表

7 I; X1 d- M/ }; p8 y& {                               
登录/注册后可看大图

4 r* [+ C* h( V+ Y( y3 }& R  z2 L书法，乃视觉艺术，由线条、结体、参差以及墨之浓淡枯湿
5 ^) w4 ^  a. D彰显艺术魅力。王镛的书法语言正是实现了这种意境，具有强大的视觉冲击力。看似无法，实则有大法存矣——自然之法

自然的法则是弱肉强食，荒草遍野，杂草丛生。呵呵这倒是正和王镛的自然之法啊。
# ]+ G' V( |  N, Eem1 em1 em1 em1 em1

视觉艺术涵盖的太广了，雕塑、各种表演已经行为艺术、各种平面的、三维的设计、建筑等等太多了。
0 e8 r6 m5 l& m4 D4 e
5 c8 F$ ], ?$ p$ d. _; A1 ^用刷子也能表现线条、结体和墨的浓淡枯湿啊。呵呵还是用油画笔吧，那样显的比较专业些，不然别人还以为是油漆工呢。关键是刷子更能体现视觉冲击力啊。再多弄点颜色、就更能彰显自然之法了，而且也能更好的彰显艺术丰富多彩的魅力啊。
但这样下来不成画画了吗？
0 `4 C4 L$ Z. [7 D画画？对王镛以前就是画画的啊。
/ j( \4 r7 C$ M9 E  ~& h呵呵没关系啊，人家无岳都能合并，干吗绘画跟书法要分家呢？！
干脆以不做二不休，再学点杂耍的功夫，来个创新。就叫“杂技书画家”，但缺少了两岳？
  T5 w( V$ w3 f2 {$ p0 I6 Y3 I不然再兼并了京剧？再侵吞了。。。
反正国粹就哪么点家底，干脆一兜装了算了，
( c8 I9 D6 I. r反正一个牛是放，俩牛也是放，现在就流行规模效应啊！！！
4 i% U1 P: u1 q0 ^/ zem4 em4 em4 em4 em4 em4
3 i& F: ?4 u5 A5 a
[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 08:40 编辑 ]