王镛及书法院的敢站出来一个吗？

璞安居士

em10 em10 em10 em10 em10

郑维江

书法现在已经是彻底被实用书写抛弃了的艺术,大家去读一下这篇文章,也许会有所收获 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=105753&fromuid=29442

红荆藤

如何看待王镛的书法，如何看待当代书法，关键是应该有一个统一的、各方都认可的标准。书法批评，评的是作品，不是评的人。为什么一提到王镛、现代书法，就会出现截然不同的观点。说到底还是标准问题。支持者认为是创新，反对者认为是叛道。反对者认为一无是处，而支持者认为“高书不入俗人眼……，因此，这样的争论不可能有好的结果。在此，我们应该思考这样的问题：书法是一门艺术，书法创作是为谁服务的，书法为谁而存在，它要到哪里去？书法批评的标准是一元的，还是二元的。同时，书法网网友们如何讨论书法艺术，如何建立和谐论坛？我想大家来网上，都是为了学习而来，何必弄得如此不快呢！

云端一羽

em4 em4 em4 em4 em4 em4

抱雨堂

em23 em23 em23 em23 em23 em23 em23 em23 em23 em23

挥风牧云

原帖由 红荆藤 于 2009-1-14 23:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

) T5 s% n# F8 V+ S' ]% G如何看待王镛的书法，如何看待当代书法，关键是应该有一个统一的、各方都认可的标准。书法批评，评的是作品，不是评的人。为什么一提到王镛、现代书法，就会出现截然不同的观点。说到底还是标准问题。支持者认为 ...

% F3 H" a2 _% K* n1 }em1 em1 em1 em1

挥风牧云

任何艺术门类以及行为都有其最基本的要求和标准，即便是玩游戏也有其必定的规则。
无规矩不成方圆，正是这些基本的要求和标准构成了这一事物的基本要素和特质。一旦离开了这些特质，哪么它就变的什么也不是了。
' n. H  Z! \* {# @: q但书法的基本要求和标准是什么呢？
& B1 p- q$ w  m! C0 X1 g我认为书法的最基本要求和标准是用笔与结体。
当用笔与结体达到“由技进乎道”的境界时，自然而然的就能“出神入化”，从而“直通造物最恢宏的奥秘”，并成其为“永恒之美”。王羲之谓之曰：随心所欲而不逾矩。
5 l, O4 ]# p  z9 w( l' i0 ?; p书法之旨志在：神采、气韵、意蕴。
5 q: c$ d) h5 d而此三味本乎：用笔、结体、著墨。
行之于‘法’，法即：正’、奇。
1 ]1 s# ]' Y! @. i- ^& d奇正相生，斯书成矣。
综观书史，六体唯形体各异,皆不离正法。历代名书，风格各不相同，在于奇。

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2009-1-15 05:30 编辑 ]