原帖由 王天一 于 2007-10-5 22:05 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
请正面回答：
一：你为什么要替盗用书法网图片和活动文案的中书网来洗脱盗窃罪名？
二：你为什么要对书法网提醒大家“谨防代笔”很恼火？
为什么？
为什么？
为什么？
为什么？
这是无须回答的。因为他根本就没有替中书网洗脱罪名，在哪洗的？他也没对“谨防代笔”恼火.令他恼火的是有人谩骂孙老，在第一份声明的后面个别跟帖者把事情弄坏了。
;
原帖由 纪伟 于 2007-10-5 21:22 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这件事应该由 孙老 书法网 和抱石斋文澍 三方再沟通一下,大家再吵也不能解决问题.
em13 em13 em13
原帖由 王天一 于 2007-10-5 22:27 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
看来石先生不敢正面回答我的问题了，看你回答的勤快，你先来回答下，作为代言人的任务之一：
再问石双良先生：
一痴说是你盗用书法网的图片和文案给的中书网吗？没有吧。没有你着什么急？你要真着急你就真 ...
双梁告诉你是为这事着急的了？他是为有些坏人骂街着急，为书法网误会自己是独家代理着急。
原帖由 披褐堂 于 2007-10-5 22:33 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这是无须回答的。因为他根本就没有替中书网洗脱罪名，在哪洗的？他也没对“谨防代笔”恼火.令他恼火的是有人谩骂孙老，在第一份声明的后面个别跟帖者把事情弄坏了。
;
中书网好象也没什么罪名啊，
如真有罪名的话，
也完全可以通过网站之间的沟通或者法律途径解决的，
而没必要一而再再而三的声明吧？
原帖由 听涛山馆 于 2007-10-5 22:25 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这个还是商业规则上的问题
若石双先生是孙老作品总代理商的话（若不是总代理商则全是废话）
那么各书法网站就是分销商
分销商之间的商业道德规则及抄袭的行为
只能网站间协商解决
总代理商不是裁判 ...
说得好。em13 em13
原帖由 披褐堂 于 2007-10-5 22:36 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
双梁告诉你是为这事着急的了？他是为有些坏人骂街着急，为书法网误会自己是独家代理着急。
你这个代言人水平太不怎么的：
书法网什么时候说过自己是独家代理，人家声明说的一清二楚的，人家无权也没有说过人家要买断和独家，是你老在这里转移大家视线！
着急吗》不着急吗？
你当大家都跟你一样看不到跳动的身影？
再问石双良先生：
·一痴说是你盗用书法网的图片和文案给的中书网吗？没有吧。没有你着什么急？你要真着急你就真有问题！
·一痴说你伪造孙老作品了吗？没有吧。没有你着什么急啊？你要真着急你就真有问题！
原帖由 柳村 于 2007-10-5 22:37 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
中书网好象也没什么罪名啊，
如真有罪名的话，
也完全可以通过网站之间的沟通或者法律途径解决的，
而没必要一而再再而三的声明吧？
坐着说话不腰疼！
把你家彩电台我家来你没意见吧！进水了！
原帖由 披褐堂 于 2007-10-5 22:39 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
说得好。em13 em13
关键是石双先生是否就是孙的作品总代理商？
目前书法网申明的核心是中书网的＂剽窃＂和＂防伪＂
好象并未指向石双先生呀em13
原帖由 听涛山馆 于 2007-10-5 22:45 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
关键是石双先生是否就是孙的作品总代理商？
目前书法网申明的核心是中书网的＂剽窃＂和＂防伪＂
好象并未指向石双先生呀em13
明白人：
再问石双良先生：
·一痴说是你盗用书法网的图片和文案给的中书网吗？没有吧。没有你着什么急？你要真着急你就真有问题！
·一痴说你伪造孙老作品了吗？没有吧。没有你着什么急啊？你要真着急你就真有问题！