世界不需要丑书，丑书不需要理由

林中月色

七只小鸟 :
) ]9 q% \- `, g8 Q8 d
请注意
你什么时候都只能代表百分之一

( t. _5 W: X! H8 f

' p$ y/ @3 }9 V! W" N ( ]; ~" f& r5 H' o [quote]原帖由 七只小鸟 发表 ; t& }# R9 f. u/ |: O                                登录/注册后可看大图 以个人主观喜好评判别人作品古已有之。最典型的有这么几位。一个是唐太宗李世民。这位李皇帝，在将王羲之捧为书圣的同时，将王献之却贬的一钱不值。在《王羲之传论》中，李世民评王献之书说：“观其字势疏瘦，如隆冬之枯树；鉴其笔踪拘束，若严家之饿隶。”另一个是唐后主李煜，他对颜真卿的评价是“真卿得右军之筋而失粗鲁”，“有楷法而无佳处，正如叉手并脚田舍汉”。还有一位喜欢以自己喜好对别人说三道四的是宋朝时的米芾。他曾说：“颜真卿学褚遂良既成，自以挑剔名家，作用太过，无平淡天成之趣。……大抵颜、柳挑剔为后世丑怪恶札之祖，从此古法荡无遗矣 : I7 l$ o1 @2 k* z' z8 v

: k" D9 x' N5 w* ?& [8 D: {
* g9 p1 o! o: }: d$ I小鸟以王献之 颜真卿 欧阳询 褚遂良 柳公权 张颠 怀素这些大家的字都曾为人鄙薄为例，欲类推到沃于等人今之境遇，诚用心良苦
楼主把沃于纳入其中类比，沃于睡梦中都会笑醒啊
& G8 S/ p" E( \# ?# {; m7 t
王羲之王献之颜真卿怀素的字当然不可能所有人都喜欢，一万人中估有一两个人不喜
这一两人会认为他们的字“丑”
4 [! d' r. k3 k4 h" U4 ]沃兴华于明诠石开刘正成的字也不可能所有人都喜欢，一万人中估有九千九百九十人不喜欢
( n- b% x8 F9 R" A% h这九千九百九十人也会认为他们的字“丑”
2 J2 k* R0 ]6 d4 u7 F大家说，前后两组能否归于一类呢
, ^4 p4 U% \- m: w" ?沃等人的“丑”还是更地道吧

林中月色

原帖由 七只小鸟 发表

                               
登录/注册后可看大图

这些“枯树”、“饿隶”、“叉手并脚田舍汉”之类，用今天的话说无非就是丑书啦。与现代人比，古人就是讲究，几个比喻既形象又说明问题还显得特有学问，不像现在的各位只会这是丑书那是丑书的瞎咋呼。
( r. L7 o/ a5 n5 ~2 M..

7 V! D4 m$ p: t
能打“叉手并脚田舍汉”这个比喻，“还显得特别有学问”
以“碎渣”“破布”“芙蓉姐姐”比丑书也比较形象啊
芙蓉还是大学毕业，拿她比能否算是有学问呢

唐太宗把王献之的字比为“枯树”
6 N0 {8 K* J- q4 P  T/ h是他对献之字某方面风格不喜的一种形容
大家在献之字中又能窥见多少“枯树”的痕迹
8 X# G: E: u7 ~! g2 c. v+ K
$ y/ `# D3 R& C（大家注意！）形容沃于的字为“碎渣”“破布”，是可以在他们的作品中找到丰富的实证的，比如“枯树”，在他们作品中就真能一眼望到“枯树”三五根！
$ K6 a% k1 L& z6 R
沃于的字，是对得起人们对其“丑书”的评价的
! Z2 Z  T) r3 [+ e( p1 J; z是真丑！

林中月色

七只小鸟：

+ m# K9 e, ^: W. g即沃书使怪异、夸张、堆砌、做作，又为何不能将其视为自成一派？所谓派”，难倒只有妍美、清纯才行？
  o- @6 t( g9 j) p& d9 s
“蔡京不得笔，蔡卞得笔而乏逸韵，蔡襄勒字，沈辽排字，黄庭坚描字，苏轼画字。上复问‘卿书如何’？对曰：‘臣书刷字。’”这是米芾《海岳名言》中的一段话。可见，描、画、排、刷等等古以有之。古人如此可以，今人为什么就不可以借鉴？

林中月色

原帖七只小鸟：

即沃书使怪异、夸张、堆砌、做作，又为何不能将其视为自成一派？所谓派”，难倒只有妍美、清纯才行？
“蔡京不得笔，蔡卞得笔而乏逸韵，蔡襄勒字，沈辽排字，黄庭坚描字，苏轼画字。上复问‘卿书如何’？对曰：‘臣书刷字。’”这是米芾《海岳名言》中的一段话。可见，描、画、排、刷等等古以有之。古人如此可以，今人为什么就不可以借鉴？

' U2 V. w9 q% ]) u- W
“唐太宗把王献之的字比为“枯树”
是他对献之字某方面风格不喜的一种形容
大家在献之字中又能窥见多少“枯树”的痕迹”


这句说的到位，这说明你还是承认个人的一些主观看法是代表不了大家的。如果这样认识问题就可以全面的多了。但是，很遗憾，你下面马上就背离了自己刚刚建立的正确认识，又在将自己的看法硬要强加于大家。是的，你是看了他的字感觉像“碎渣”、“破布”，在你眼里，他们的作品可能也是“一眼望到“枯树”三五根”，这没什么，这也是你与唐太宗一样对沃字某方面风格不喜的一种形容。但你一定要记住，你就是你，与唐太宗一样，你更代表不了大家。允许你这样形容的同时，也应该允许人家存在另外一种形容。在你眼里的“枯树”，在别人眼里可能被叫做遒劲、刚毅，你感觉的“碎渣”、“破布”，别人也同样可以感觉为朴拙和雄浑。一切如此而已。

...

米黻所言诸家字勒、排、描、画、刷，结合各自作品
; @% z9 H& e+ I5 {8 r9 k
大家不难发现，只是对各自笔法的一种形容，在各字中并无太明显的痕迹
' f( l, ^1 ?8 X- ~% o+ u. g% k
/ A+ z0 W! K$ S% T8 P6 j而我们看沃于的字，怪异、夸张、堆砌、做作，是对事实的基本描述

: y1 D# ?0 n6 L0 A, [$ @涂、抹、刷、洒、拖、描，对这种油漆匠的操作工艺沃兴华于明诠是实际掌握并应用了

: o! S6 A( g* l; O  X" K. r“描“”真描，“刷”是真刷，“丑”是真丑
9 k" L, ^3 z( ~# t8 N9 K
- P) C5 k3 O$ v( H3 ^$ v这就是实实在在的本质性区别

林中月色

[quote原帖由 七只小鸟发表

即沃书使怪异、夸张、堆砌、做作，又为何不能将其视为自成一派？所谓“派”，难倒只有妍美、清纯才行？
... [/quote]

! D  ?# O. ~% _7 q“自成一派”
这里又触到了沃兴华的又一死穴
1 U4 \; a) {5 J: q+ y+ j8 s沃的那一套，是日本墨象派多年前就在搞的东西
, |$ N( ~" D7 `) q5 M% Q6 X
沃总是和人提米黻秦砖汉简摩崖写经
却从不提周慧君和日本墨象派,这是为何呢？
- k2 c+ D$ h, L其中饶有趣味
  d1 [) N' G. U. g+ V  s! ^& o不提周慧君，搞丑书怎能曾与她为伍，心摩手追呢
- k( U4 ~5 a8 a- \9 p3 |9 l9 E临二王也不能临周嘛，这关系到原始的艺术格调啊
- p" Y  a0 K/ N) J3 M1 v& K原本处于一个被搞书者大鄙之格调的人，按丑书支持者的逻辑来说，能有多高的审美情趣呢

是破罐子破摔
还是他也有佛祖的灵根，豁然顿悟，与过去彻底决裂了
' @: i6 J, J) A, G他不提周，正好让大家察觉他的心虚，进而明白沃及其丑书追随者的本质及创作动机
5 t$ M( f) {) T
一个人在镜前收拾了半天效果不佳，把心一横，搞坨烂泥往脸上一涂
再招摇过市，关注他的人肯定比其素面朝天是多得多


对于沃不提日本浪人
我是相当同情及理解的
/ Q6 F2 o4 Y4 I我们只要把日本墨象派的作品一看，就明白沃的祖师爷原是日本浪人
原来这”丑“并不是沃创的啊！也就是说丑亦丑得没个性啊
5 e- x8 u7 g3 n* F
" |% m0 Q7 [6 I9 x, G看到这里，无尽空虚无尽唏嘘啊

林中月色

七只小鸟：
; G! K& M' F+ k+ U: l: l* J
# k3 P! J$ y( O0 l书法学习、创作存在“老子英雄儿好汉”这样的成分论、血统论吗？
“墨像派”书法是是什么？“日本浪人”是什么概念你明白吗？最好先去搞清楚了。
7 p7 j8 T' M' \) ~% r6 F在不明白之前最好不要在此乱用

, W& a& C" M: b“沃的祖师爷”是日本人
' {- n, B4 Q8 {! t3 v6 Q" Z  f0 I“日本人”书法的祖师爷又是谁？日本书法是跟谁学的？
$ c7 G% [  l& E1 ^0 U% _日本书法的“祖师爷”永远是中国！！这样的原则问题绝不能随意混淆。

林中月色

原帖七只小鸟：

6 ]7 V$ Y* v8 G: j书法学习、创作存在“老子英雄儿好汉”这样的成分论、血统论吗？
“墨像派”书法是是什么？“日本浪人”是什么概念你明白吗？最好先去搞清楚了。
$ D! l4 z/ c! H1 q  A$ {在不明白之前最好不要在此乱用
“沃的祖师爷 ...

并不矛盾，日本墨象派在日本混迹已多年
$ K0 [  ]( }+ `$ Y
- M% C3 v$ ]0 Z但一直地位不高

1 ?! Z- D8 u9 d' s. x* c' P我将其视为装饰画抽象画，不认为是书法
+ J# M7 l$ a# D6 p
沃学他们，对他的字我也只能作如此评价

书法当然是源于我国盛于我国的

但沃要学日本浪人

那是他的自由，我们有什么办法呢

林中月色

米芾刷书：
) u) c, m8 o. f& e/ Z- A3 W) z

- g* i, }) b& ~* u" f                               
登录/注册后可看大图

林中月色

沃兴华刷书，他还真刷呢

“刷”！“刷”！“刷”！
( q. a* S+ _$ ?9 i& e2 U

8 V. A/ s# |. k6 {/ g4 k5 A                               
登录/注册后可看大图

林中月色

七只小鸟：

  @1 _5 W" n6 W9 l+ ?+ x; k0 E) A% g难道米芾说慌，他是在假刷吗？看来你不仅要反丑而且要把米芾拉出来打假啊。

既然承认都是在“刷”
: e4 s4 N6 m3 E% z8 ]还有什么大惊小怪？
古人有的不许学
何谈继承传统？
古人有的不许改变
何谈书法的传承与发展？