天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表

+ t7 t6 W6 {7 y/ f( ^* y                               
登录/注册后可看大图

0 T/ ?8 {' H: ^# D3 p5 N陈兄回家了
: Z% L) T/ a. y. z" J* x6 k: `北京一行看来收获不少吧
8 f" z4 E! X" ~过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

好的。em2

琴岛大布衣

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
2 T& D# g7 E. v: m' F3 R6 y下面谈谈我对邀功的看法：
- w& N8 k1 e  R/ V3 t; D呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
% H' p4 b( `8 Q: ?7 A% ?! c1 l如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
: N, m: F8 _/ E9 t听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
7 y+ L$ [& D1 a' T$ R* _既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣

{: n; Y# m% W( ~ 1 m, K/ Y2 L8 \7 J原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表 8 W# J$ r' r% m: L# _( h" P對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。 * j( G: Z+ Z; `5 Y% H2 C+ k听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ... 陈和欧阳我都评了， 你认为我层次不够， 2 f/ }2 ^% T% E' L2 r你就应该说出我层次不够的理由， 想说明这一点， 你就应该驳倒我的观点， ; }7 F; @& j; A; J8 |这样才能证明陈、欧阳的层次高 7 i& |3 j# R2 v$ y7 q5 t证明我的层次不高， 证明你的层次比我高， 2 x/ ]  B. `5 A) v9 p你能做到吗？ 你有这个本事吗？ 可以狂妄地说， 批欧批陈的帖子已经十天八天了， 包括你在内六百楼的跟帖， 到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子， / Q+ U+ K0 y- V9 H; d$ b0 Z# i除了脱离主题的漫骂， 我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖， 0 o, D# V& r. g& U4 N我很失望！ $ J/ J9 j# j* E$ I  p* O 哎，乌合之众而已！ 0 |1 `% j$ o" Z/ I' i5 f成不了什么鸟事！ 8 _7 A+ V& q0 X- R: @% ?, x2 E [ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:33 编辑 ] 8 b% b# w  K: {" N) U1 N" _- F, a % R( z: m3 M8 q( g# G

$ ?2 a! U* p% W' n7 A) [ ) H% J+ m) u7 w7 g) j" p - O9 I* x  M  h8 B5 A                                登录/注册后可看大图 ( e+ K$ l; _/ [+ r电话：13671286721 ) i; F9 `5 T' C+ M7 B; o我的博客，书法圈最火的博客： http://blog.sina.com.cn/sbj888 3 r  B; q! i6 G! d" g

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表
5 l) X) d3 z6 |/ \
: W# E3 i# s) P3 q8 U2 \  o" j3 @陈和欧阳我都评了，
你认为我层次不够，
你就应该说出我层次不够的理由，
$ N1 |2 f, J; R- s0 B, u5 y想说明这一点，
你就应该驳倒我的观点，
$ W# w  K; J9 q: [% B3 G这样才能证明陈、欧阳的层次高
; ~" Y& }) l% c5 U3 K7 s' g( Q证明我的层次不高，
证明你的层次比我高，
. c& V' O1 ~* A9 W你能做到吗 ...

更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
/ t9 X2 W  N$ `+ ^' S6 |( `& Z所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
: t) g0 N- @6 X- c- P5 [对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
4 ^8 W1 K+ U7 Q听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

兄弟 ，不用 争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣

' }5 X% {6 z$ l原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情