天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

陈兄回家了
, I2 ^& x  S! e6 r/ w* T北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

好的。em2

琴岛大布衣

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
3 X* U( _- c& M! B下面谈谈我对邀功的看法：
* T; ~9 {2 P/ ~# a8 b  v呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
1 v- C) z% N' w  x# B% ]可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
2 m- @% z5 S. e/ n既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表 ) x0 e$ G& r" n& P3 C- l對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。 听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ... + `# U  t4 u: Q4 o3 n& p4 D2 b陈和欧阳我都评了，   p7 y% h8 ~* W) c* s/ P3 ?/ \# @( _  L你认为我层次不够， ) m% G2 B0 Y; F7 M8 `4 D你就应该说出我层次不够的理由， ; F* u& ~, L9 Y) m想说明这一点， 0 c$ l0 ~( o8 w7 u. ^+ @你就应该驳倒我的观点， 这样才能证明陈、欧阳的层次高 ) [6 `" h, l8 A0 u7 k证明我的层次不高， ! G( Q+ u. C7 W" u证明你的层次比我高， ) ~& `$ ^0 v' A3 @* |你能做到吗？ 你有这个本事吗？ 可以狂妄地说， 批欧批陈的帖子已经十天八天了， 包括你在内六百楼的跟帖， 3 i0 @) M6 m6 n& w到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子， : ^  p- w- w/ a0 K! ^) g' m除了脱离主题的漫骂， 8 @* X8 `( l& Z% b" v( n我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖， + p( [! _% h! r- ?$ e2 L4 Z8 P我很失望！ & r2 Y2 p5 T' f6 U  j ; `+ f' M6 m% H/ ]- a哎，乌合之众而已！ 成不了什么鸟事！ 9 `' @; b% o6 }5 ^3 M[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:33 编辑 ] ! e- a6 h" I, E0 ]& g4 {5 a( e7 k + s2 A) x! I5 c, D

8 c" ?2 H6 ^" E                                登录/注册后可看大图 : @5 g" b6 m8 M0 ^. B6 M' N9 ~: ~电话：13671286721 & g; C* B2 H; P, I( a; b我的博客，书法圈最火的博客： & @, W" }+ G" C/ ~http://blog.sina.com.cn/sbj888 1 \7 u% H' J6 {# x/ p4 @4 J" e

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表
+ g5 C/ A4 K4 a! ?" m3 w- h
陈和欧阳我都评了，
4 @% p' y' W2 d$ |你认为我层次不够，
1 C2 {% g& k, s( r  M; R2 p7 r你就应该说出我层次不够的理由，
想说明这一点，
你就应该驳倒我的观点，
4 v# A& K2 \2 C& _8 m: G4 q# s: [这样才能证明陈、欧阳的层次高
( D0 m" X3 z) n! e$ H; J! w证明我的层次不高，
+ Q# w; N5 L0 [! j证明你的层次比我高，
你能做到吗 ...

5 c! t6 ^1 c- Y3 ~! u; u$ U更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
5 }/ x4 O- R- n5 F所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
% N  d, H+ F* G1 H9 ?对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
' T9 N) \2 @1 L3 C( u- D: g听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

兄弟 ，不用 争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣

7 w! E. \  A8 Y6 N$ B5 u原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情