天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:40

原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:37 发表+ e8 r6 L _% | M2 P; X$ ?
( s' r9 S" I) {/ ~: e" n" J: N0 L
你现在懂了吗？

em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”2 a! G( L! B0 r/ V n+ j/ [1 H& [) x* K
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:42

李某某：

  S( s) N" N0 N
" b" m( ^  g9 \/ F# t2 H0 _6 e6 F, ^0 r  K% w& ^

1 d0 U7 P3 W" |; K. D: h6 j; z原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:51 发表# L2 @5 v2 H! S5 r

6 r% V, S5 Y  }/ qem8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”
2 F1 ~( j( u8 v/ S0 G2 y我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8
  @+ e9 B5 b! ~7 U  A9 q0 E# o: }+ k/ N2 {% g- p, m, [7 @5 i

尊重别人的权利和自由就是伪道德？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:44

9 J' I7 {: n$ V5 H1 j" B  N6 C7 d$ U

$ g6 D3 n8 m5 a9 F1 X原帖由 李某某 于 2007-8-9 17:54 发表; m# s. J" A: {
原帖由笔墨渔樵于 2007-8-9 13:58 发表( L8 h+ X4 Z9 B; J+ t9 Y. r
其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。  I2 j  l) v6 J, z' ?' J- D5 f* [
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
3 V  r/ _% h2 j1 x& C  ?我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。) e$ X) p( f2 h8 _( x4 S
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

就拿你这段，最有力的“论证”来说，你把对名人的批评，看作“就是嘲弄、丑化别人的人格”？！那你说说，怎样批评名人才是不“嘲弄、丑化别人的人格”？！难道批评名人，应该是“颂扬、美化别人的人格”？！不成？！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:45

( J7 f$ j- w! R) k原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:03 发表
: n9 R; [, R! u+ J8 a1 c" g6 `
$ o$ R0 ] u- A F# a6 [6 i" G尊重别人的权利和自由就是伪道德？

你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:46

李某某：

& ?9 e* G7 s0 j/ h; p+ ~% }

% u! I* s+ }0 m' G5 K3 W" y1 v0 ^: w: V+ @+ Y0 r
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:16 发表
/ U. b1 e" X6 g8 w/ ^0 v6 H8 s/ B8 ^. X0 l2 x2 E6 o' w- a
你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！* _$ i* K6 H) n
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
, E3 [7 d5 Q+ H: A6 M- y好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。 ' F8 F5 g$ N: J, n0 \

/ ]: m# S8 w4 n7 F* j$ B6 x我不是说了吗，书呆子有权利和自由。
; B4 s7 x* ?; s公民在形式自由权利时，不得损害他人自由和权利

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:47

我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:48

李某某：

) U" X- H  {. r2 j$ u* f
# x9 @, Q( u$ i, z- J& e+ s. k- d$ y  m2 w
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:50 发表" m  Y% L* F/ `8 L  C
我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！ + [) M$ V) ]. C" I2 m. k

& t! A  g$ I0 D) L7 h& d. p

我认为我没有，如果你认为，你指出来

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:49

! w d. |' i0 y' ~, c原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:52 发表
4 D x) y) n1 r- O0 |2 y2 F* e. W7 Y0 ]
我认为我没有，如果你认为，你指出来

既然你认为没有，那就“没有”？！我认为，你是真正的天生书呆子

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 22:18 编辑 ]

万盛贾秀平 · 发表于 2007-8-9 23:19

原帖由黔墨于 2007-8-9 12:46 发表
; h4 I9 ?! l1 y/ `, D

登录/注册后可看大图
7 R7 x( O4 R1 ]7 z% n
　　我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等） ...

em1 em1 em1 em1 em1 em14 em14 em14

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:49

陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？