书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

  • 只有游客在线
楼主: 琴岛大布衣

天生书呆子是否可以批评名人,是否可以触及一些敏感的问题?

[复制链接]
发表于 2007-8-9 20:36 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-9 21:35 | 显示全部楼层
能不能批评名人还需要大费口舌啊,真是太无聊了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:29 | 显示全部楼层
李某某 :* O' {) M  u0 C( P) l7 u+ [, @% o) I
7 F: e& i: \* g9 ]2 h5 ^3 B
6 m4 z6 S$ |! e. I1 y" n6 O; K
原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表, Y+ u. I# z9 S6 j- |' C
这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的,或许楼主是基于道德上的“正义”?
1 {7 B, S. l: G5 l再有,为文做一些组织、安排,好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”,想把文章写“好”点儿,可能都会组织一下,有时还会很 ... * E2 {1 ^4 \: Z% D, V

8 k5 Z5 a1 I6 T+ N' U! J" p" e其说穿了,书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的 人格。  V5 v, k/ l" [) d
比如说,书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系,或者说是相互利用。从本质上说,书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义,没有最基本的道德素质。
/ h* u- |8 u7 ?2 J( R0 ^- f我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心,其学生对老师没有敬畏之心。0 w2 Y  x9 h+ d" P8 |. Q! M
在公共场合丑化别人的人格,超越了艺术批评的范围,书呆子不该反思吗?
8 N8 e& U7 s6 Y$ l9 I+ E6 [& B  s2 s8 ^% N8 ?
[ 本帖最后由 李某某 于 2007-8-9 18:12 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:33 | 显示全部楼层

笔墨渔樵 :

书呆子在欧阳先生的那段发言,我也有不同意见,而且说当着他的面也要说,但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且,据我所知,首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的(即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力,倾注了很多的心血。也不可能避免)。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人,难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗?em30 当你从不同的角度,用不同的见解去看待问题,你会有不同的结论。当然,你坚持的观点,那也是一种观点和看法。哈哈!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:34 | 显示全部楼层

hbwc :

奉劝你不要丢了你老师的脸面,回去挨耳巴子哦?em3
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:35 | 显示全部楼层
李某某 :) c2 A. a7 H2 X

8 t9 l' b7 F& D' r6 V

  B5 c4 [4 k; p0 _; v- O  w# n0 U, A' L

7 `1 r5 V2 E4 a/ n原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表+ U( q! ?3 [+ W+ ~9 a
奉劝你不要丢了你老师的脸面,回去挨耳巴子哦?em3

1 u& f& Y2 ]3 d$ n) h3 b- q: X+ a$ h* N( q' ]$ V2 i
5 |# p. j: m6 b+ Y9 D  y
你在瞎琢磨了,我和书法圈没联系
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:36 | 显示全部楼层

& I, N( j+ [$ c7 k/ Z
. n! X, o5 j# |! z! v- t
* I; ]* q/ }9 U9 K' l

0 C6 F" o, _3 `2 G原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表
) j* d2 [" V: W; }1 @8 o4 K8 K5 d2 R0 A$ J" o) Q1 e6 b' a9 w
你在瞎琢磨了,我和书法圈没联系
; U0 {& W- k" H9 u- p3 g- U
. M$ g$ F& O9 n( g
5 X( g! t& i  N4 L/ A0 A6 }0 v
6 i, V+ B" A0 p+ {1 J
冒昧地问一句:你既然“和书法圈没联系”?!又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论?!& F, L4 A: @9 G
或者问:你对天生书呆子所批评的对象了解多少?!就在这儿大讲“仁义道德”?!下一个“邪恶”的结论?!你对你的言论负多少这责任?!
% H+ ]$ j* a% ^9 b1 L9 }; ?% M; a# o! T& ?1 C
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:08 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:38 | 显示全部楼层
李某某 :8 ]( p7 _+ O; ?5 g4 V

3 x! N- `' b7 K0 K4 i! V
+ t$ C1 I8 L) ]' m  u. \7 @
: V6 @% \; ^1 n. H
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表* W- x6 E& u8 i) o
1 m# j% p" ^" v2 C3 O
冒昧地问一句:你既然“和书法圈没联系”?!又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论?!
2 G# Y7 S. e! x, ^9 f或者问:你对天生书呆子所批评的对象了解多少?!就在这儿大讲“仁义道德”?!写一个“邪恶”的结论?!你对你的言 ...

9 i+ O4 z3 I1 e* g5 h. V/ E$ G, f% H( R

) N1 [- c+ X! F/ E. X& e
3 ~/ k; O' {4 k. U  h: J" @7 z. V
# T8 V- F# x2 O& @) q
正是因为我和书法圈没联系,我会以一个旁观者的眼光看这些事。
: d5 I  b8 @, f. N& l  S
' ]; }& v1 X1 _2 N/ I, A* G. A
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:41 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:39 | 显示全部楼层
  
  e$ ]7 M7 U+ C% b& u% u) W原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表
6 a0 N2 p- n& t, v0 |& d& U0 n! R( r) X! H4 i& j; B' m+ F: P. l
正是因为我和书法圈没联系,我会以一个旁观者的眼光看这些事。

# Q1 w9 a: _: B+ ^( s3 X  {这就奇了怪了,你以一个旁观者的眼光看这些事,就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论?!你知道这个词的重量吗?!让你具体拿出证据?!你却避重就轻,所问非所答,你就不担心这样做也是不道德的吗?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:39 | 显示全部楼层
李某某 :0 _9 G+ F8 L3 p% f$ e

* R( d  O6 H' a7 K7 g. g( G: M  d- K8 _9 ^' y
: {1 M* [5 c# N" ?8 y: W+ l
9 T; c/ E3 m5 P( o# c4 R
: P0 V! B9 ?  K+ e+ b. f" D
2 `) v: u9 ?+ q; U
$ T2 }' e4 g1 G0 z7 k" z: v4 f
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表
+ o8 k# f$ ~7 l0 j5 x! g  ^% y1 h3 A
这就奇了怪了,你以一个旁观者的眼光看这些事,就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论?!你知道这个词的重量吗?!让你具体拿出证据?!你却避重就轻,所问非所答,你就不担心这样做也是不道德的吗?!
  ?( l: u! E2 a6 i  j) `3 b1 P& u9 C, z

& |- p# P3 V3 @- }7 d8 i
2 A9 s- h+ O$ M& E) ]- j" _* J
7 i( F, e% r+ }3 _; Q
你现在懂了吗?

: ~+ n$ s  i7 a8 Z* E$ T
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式