[ 陈浩观点 ] ：“唐楷” 为何会在当代书坛及展览中遭到冷落？（给唐揩洗个澡！）

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-4-30 20:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

, ^  \. p# s3 m2 ]$ m9 ]0 B
( c/ r6 Y+ N# c# {" _' W在新的、可以让人信服的艺术符号诞生之前，我们还是不要谈创新了吧！

1 j6 M! O8 p  `那就守着唐楷等已有的“艺术符号”过日子吧！

丛中笑

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-1 02:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

那就守着唐楷等已有的“艺术符号”过日子吧！

有继承才有创新，我们现在也就处在继承阶段！

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-5-1 14:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 g0 r/ y; G! Y+ J" c* x; R0 P
9 V' d8 W1 Q2 L3 Y9 c" G有继承才有创新，我们现在也就处在继承阶段！

0 q  e0 P$ l  F2 `; x! `' Z首先是对书法传统的继承。所谓“植根传统”。当下在讨论“继承与创新”的关系是，往往将两者对立起来、割裂开来。问题不在要不要继承，而在于继承什么或怎样继承？其实，继承有两种不同的观念：一是守旧或保守的继承；一是创新或发展的继承。而“艺术书法”理论及“尚艺书法”实践的立场与观念则是立足后者而拒斥前者的。即：崇尚艺术审美的书法继承，摒弃实用审美的书法继承。以书法的艺术继承为基石；以书法的艺术创新为旨归。

丛中笑

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-1 16:08 发表

6 C3 t! [4 s* D                               
登录/注册后可看大图

首先是对书法传统的继承。所谓“植根传统”。当下在讨论“继承与创新”的关系是，往往将两者对立起来、割裂开来。问题不在要不要继承，而在于继承什么或怎样继承？其实，继承有两种不同的观念：一是守旧或保守 ...

高论！

走走看看

em16           经常看到的所谓的正道,就象是穿了时装的塑料模特,五官标致,身材一流,  个个是挺胸收腹抬头 气质非凡的样子,就是没有一口活气.唐楷经常是被弄成个假人的样子.                          

                 唐很怕

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-5-1 21:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 u+ k, c0 x% G/ s7 u高论！

谢~em13 丛中笑网友~高看一眼~em18

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-2 01:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ t" @1 I; L* p! g+ w$ Lem16           经常看到的所谓的正道,就象是穿了时装的塑料模特,五官标致,身材一流,  个个是挺胸收腹抬头 气质非凡的样子,就是没有一口活气.唐楷经常是被弄成个假人的样子.                          

) P/ l! w" T  ?) B+ `     ...

唐不可怕~可怕的是“在一棵树上吊死”！！！face14

走走看看

em21 大布衣 要在很多棵树上吊死啊呀呀                  

0 {, i  \0 |/ z  z
               偶也曾经说过要在很多棵树上吊死的         


% J5 D* f. Y0 t0 i8 ~% F' r. V0 J8 q                所以准备了很多绳子  


3 {8 M. W9 H+ ^2 M5 W                 呐     借你用用  
' t2 C3 w9 y: U, u
                 要还啊偶也要吊的

红荆藤

从书法史可以看出，唐以降,宋元明清确实少了以楷名世的书家。是后来没有人能够超越唐代颜柳褚虞欧等诸贤所创造的楷书高峰，还是唐楷的确退出了实用和书法审美的需求，唐楷，是习练行草书的基础或曰起步的必径之路吗？这是一个值得思考的问题。
% P: ?5 y; ^+ a6 R8 j( C
9 y3 b" @5 m+ `% o2 q( i8 h8 i楷书，本身是正书，是规范化的书体，既然是规范化的，可以制作成电脑字体的，那么，也是后人应该能够练就成的。当代田氏兄弟的欧体应该是有相当水准的。但是既然如此，田氏仍然还只能是继承欧氏的衣钵，并没有创新或超越。这说明当代人们不满足于再现唐楷，在这个审美偏好的时代，即使颜柳再生，也不复令人叫绝了，其书作也不会进入全国展了。这又不仅使我们联想到唐楷当时的实用性——是以楷入碑的，颜柳诸贤的楷书正是以碑的形式流传下来的。悬挂于厅堂的东西，如果都写成碑，庄严肃穆，那是很森人的。唐楷的式微很可能与碑的衰落有关。再是楷书基础说，如果楷书不好就一定写不出好的行草书，学楷是学书的必经之路，那就必须得倡导楷书。但事实又好像不完全如此。米芾、赵孟頫、董其昌、王铎、黄道周、林散之、毛泽东，他们似乎在楷书方面都没有超常的功力。
( v9 L( \3 d# \4 c
同唐楷遭冷落一样，隶书也不怎么吃香了。刘炳森的隶书被斥为美术字，就是明证。
7 d5 u3 G& _* ]  d
* T6 ?4 L; ^1 c  s6 d如果是这样的话，布衣先生白给唐楷“洗澡”了，洗完了，还得被尘封起来，岂不悲哉！em18 em18 em18

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-3 00:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

em21 大布衣 要在很多棵树上吊死啊呀呀                  
1 U! G9 K7 S0 r  T, n/ O) n
: u9 J% u. G0 U+ y; Y/ M8 `1 b3 b
9 |8 H9 [5 w! w4 S! o               偶也曾经说过要在很多棵树上吊死的         
$ z: W8 \% K" o

                所以准备了很多绳子  

0 B* L3 x2 t8 B9 Z6 V! ]
                 呐     借你用 ...

是啊，不能在一棵树上“吊死”，要在很多棵树上“吊死”！有“绳子”吗？多借偶几“条”。好借好还，再借不难~em4