[ 陈浩观点 ] ：“唐楷” 为何会在当代书坛及展览中遭到冷落？（给唐揩洗个澡！）

琴岛大布衣

编者按：此文是作者对当下“唐楷”遭到冷落的一些看法……原题为《关于唐楷》，发表于《书法报》2006.6.28第26期《群言》版。面对当代书坛及展览中“唐楷”遭冷落的局面，有人提出要“激活唐楷”。这是一个具有理论思考和现实意义的辨题——（“唐楷”到底能“激活”吗？能——不能）建议[公社辩论会]采用。大家可先做充分的思考，待论辩时，既能胸有成竹，更能言之有物。且于己于人都有益处。这仅是编者的一厢情愿，不知可否？现可就此文发表一下各自的评批意见或看法。作者当感激不尽。

6 Z$ y+ p3 x4 K5 q4 I
& T0 n! ?% u+ l0 @" t
1 D% l' m4 h. p8 N; @! ~

“唐楷”为何会在当代书坛及展览中遭到冷落？？？

陈  浩

1 ~! C+ d, E6 r

    有人认为：“最近几年，楷书，尤其是唐楷，出人意料的遭到冷落。”并对此现象不解，甚乃不平，且呼吁之（见《书法导报》2006年1月18日《关注》版《唐楷，你怎么了？》一文）。

2 l4 Q/ N" L' t" t7 W    心情可以理解，不能说是落伍的表现，然其分析，立论的学理性难以成立，如仍坚持“……在楷书形成和发展的过程中，为了省简和快写，从而产生了行.草书。因此，楷书上承篆隶，下开行.草”的观点。那么，汉末张芝的草书又怎么解释?再者,认为楷书成熟于汉末,到隋朝才基本定型,到唐朝推向了极致。“成熟”与“定型”与“极致”之间的关联又当何解？“锺.王”真书的历史地位如何评价？类似的自相矛盾的论述充满全篇。
* t- P3 O6 m/ @
7 }7 F$ k/ X2 D    本文无意对该文作具体分析，只想就“唐楷遭到冷落这一现象及原委，谈点看法。
  ]; K; e+ Y* ^: y0 d) P3 S2 t6 d6 F
    我一直认为唐楷是当时的写实或实用书法。你想，我们现在使用的“方块字”或称“仿宋体”，其发展可先追溯到宋代“活字印刷术”。在其制造过程中，必然始于手工书写，将其定为实用书法不为过吧？此前的唐代同样也需要实用书法，唐楷当仁不让。可以说没有唐楷就没有宋体字，也就没“活字印刷术” 的重大发明。你说唐楷的功劳和贡献大不大?所以我称唐楷是实用书法或写实书法的历史高峰。当然，实用书法还可以往上追溯到隶.篆.甲骨文……若不是这样，那唐楷就成了无源之水，无本之木。

) s. q" q# q% A- C% f4 q$ q    认为唐楷具有实用书法的性质，并非始于今日。当然，古人不叫“实用书法”这个词，但意思相近或相同。如北宋的米芾称唐楷为“吏楷”，“俗品”，“大字促令小，小字展令大”，“安排费工”，“笔始均，古法亡矣”，“丑怪恶扎之祖”等等。我分明感到，米芾是在说唐楷不是写意书法，而是写实书法。再如，唐代的孙过庭在《书谱》中也透露出一丝信息：“真亏点画，犹可记文”，“真不通草，殊非翰扎”。孙过庭此处所认定的“真”字，对应于唐楷言，其写实性也是毋庸置疑的。
% a: \2 P7 _6 c: W5 B" N
    是否承认唐楷属写实的实用书法，可以深入讨论。然有一点是明确的，“唐楷，形体完备，法度森严”的特征乃为公认。学习唐楷就得一丝不苟的来写,或颜体或欧体或柳体等。否则，遑论“在楷书或者唐楷的基础上去发展，去创新，去努力超越前人”？
    出现“唐楷遭到冷落”的现象，我以为除了时代原因，主要是审美疲劳和审美提升造成的。所谓审美疲劳，就是说千篇一律的雷同产生千篇一律的单调感，引不起兴致，兴趣，兴奋。所谓审美提升，就是不满足这种千篇一律的雷同和单调感。作为书写者，即使写的于唐楷一模一样，那还是唐楷。人的天性，个性，创造性又体现在哪里呢?学习唐楷，没有几年，十几年的时间是不行的，然而对电脑而言，可在很短的时间内复制出比人写的还要“结构严谨，法度完备”的唐楷。
$ `% G  p1 i4 B' L
  h1 G- [4 @9 U    看来唐楷的命运，在千年之后，会不会真得应了米芾的“安排费工，岂能垂世”的预言?想必在不远的将来，一定会有确切的答案。

% m1 q4 @0 C+ A/ v" m[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-4-21 00:07 编辑 ]

宫恩武o

唐楷并不因为名字而让观者耳熟，并且也绝非唐朝才有，只是到了唐朝才被推向极致，这不知道是书法的利还是弊，是今人的利还是今人的弊，期待深入

琴岛大布衣

谢谢宫总置亮~em13 我这是个引子，需要深入研讨的问题很多。

潇翰

楷书费时费力，不落好！若有一点失误，谁都可以作点评教授。不管他自己怎样，会不会写字，且不说会不会书法。em30 em30

招雀园主人

我不赞成唐楷是当时的写实书法和实用书法的说法。
那么谁知道唐代的艺术书法又是什么？抑或唐代根本没有书法艺术，是书法艺术的断代期？
( e$ M' Y7 w8 p* L! W  q! ~7 E& b实用书法和艺术书法本没有鲜明的界限。
! U/ ]/ \2 @3 o倒是如今电脑的出现，有可能让书法的艺术性更明显。但只要文字还作为“记言”的工具存在，书法就不可能脱离实用的影响。现在流行“艺术书法”的提法一定程度上有其合理度。

招雀园主人

同意布衣的：唐楷的受冷落“主要是审美疲劳和审美提升造成的”的观点。
' K! T2 T. z# T9 N& {# {, [0 e唐楷的影响力波及至宋、元、明、清，至今天必然要受到思想自由解放的人们的冷落。

琴岛大布衣

原帖由 潇翰 于 2007-4-18 16:56 发表

3 T7 x( G# ?  i% Y                               
登录/注册后可看大图

0 C6 k$ Y+ G2 Q+ c# l: |楷书费时费力，不落好！若有一点失误，谁都可以作点评教授。不管他自己怎样，会不会写字，且不说会不会书法。em30 em30

+ R6 w' F. y, x0 O3 y5 t, k说的这种现象有意思！也是学书人经常遭遇到的！！再深一层想下，为何会这样呢？？？

琴岛大布衣

不一的这个帖子，
" {: o7 C) [9 H, y要是起个：
给唐揩洗个澡，
3 e6 E8 o: f8 v$ C1 O) e) R& H就吸引眼球啦！
% l  B! S; @& [9 Y+ t+ u还不用加引号！
3 W& w, ?, ]7 l老朽
你
* [( G& Y; K9 n1 y' u不后悔吗？！！！
+ m3 ]9 u/ k' F: j, B- |em3 face9

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 14:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

不一的这个帖子，
要是起个：
给唐揩洗个澡，
! _) x+ |% G% e9 a' `1 h5 j就吸引眼球啦！
4 ~+ N; x1 {* t+ M还不用加引号！
老朽
$ n* x4 D# H' a5 v你
不后悔吗？！！！
  X  W* P; Z6 S% Kem3 face9

洗澡不用加引号，只给唐楷中个引号就可以了。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

& R  G# B% {3 m洗澡不用加引号，只给唐楷中个引号就可以了。

题目已超字数，加不上了！谢～关注～em13