- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 40
- 注册时间
- 2004-12-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 583
- 点评币
-
- 学币
-
|
以下两段话是我花了近一个小时在浏览整个主题时候无意中的发现,大家可以看看,有什么问题没有:6 j- K: Q: [$ B; n2 {
& ~, t0 w+ L& _3 `) O
' E% r% p) F: k4 ]/ V
呆文:专业委员会改革,高惠敏退出事件就足以说明改革操作的混乱了。再读一下齐玉新的文章《中国书协权益保障委员会保障了什么?》(请到中国书法家论坛搜索),我们更看到了改革后的专业委员会有其名无其实,在其位不谋其政的事实。
- F$ h% a+ G2 p, d' E. d$ e检验张海、张建才真假的最好办法!
: b3 O# \* H4 u$ I$ Y2 p m- R0 y! d/ ^
8 w- y. x2 z, ~! y/ m( ]2 v到目前为止,书法江湖上张海回复是真是假的问题至今没有明确的、直接的证据,在没有真凭实据的情况下,有人向我身上大泼脏水,我认为当前最重要的问题是搞清楚书法江湖的张海、张建才到底是真是假,为此我提议:, O& q2 g( P: p5 \" D
由于张建才先生在中国书法家论坛开有工作室,如果他能够在该论坛发帖澄清事实,张建才、张海真假既可检验!
6 x3 V# Y% J6 q H9 ^; m8 H5 @当然,前提是张建才先生能够实事求是,敢出来讲话,敢讲真话! 8 H0 J. F h g" }5 ~
4 X/ @5 I+ T/ S8 ]) d5 K0 R) |一个经常大肆批评中国书协的网站,而作为中国书协主席的秘书的张建材先生竟然在这里公然的开着工作室,也不怕主席怪罪?也不管书协的责问?真是奇怪!这不是张建材先生的奇怪而应该是中国书协的奇怪啊! |
|