田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

来今雨轩客人 · 发表于 2006-11-12 23:12

如果57#按照58#说的去做，那他就是缺心眼

抱朴散人 · 发表于 2006-11-13 00:01

原帖由 Anonymous 于 2006-9-27 08:00 发表$ a4 k7 k3 h z- ]4 K* q f
57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

比田好，这完全有可能，可这样搞没什么必要，
田先生的字写得好，这是任何人都否定不了的。
然而一味地抬高他，他自己都有点受不了。
客观地说，
田如写的不是欧体，而是自己的独创，那当今了不得！
当然写欧也未尝不可，而写到这水平的人也确实不多，
可是这难度并非我们想象的那么难。
打个比方，
如果一个十二、三岁的孩子－－聪颖好学而有书法天赋，
找个好老师，认认真真、老老实实、刻苦地学上欧体五年，
大概跟田先生的书法也就半斤八两了。
这没什么好奇怪的，这种规矩有规律的东西青少年比中年、老年人掌握起来要快几倍。
我有几个十一、二岁的学生，写欧体也写到大人写不了的程度。
最起码在本市１８岁以上的****中没一个比他们写得好的，
跟田相比也就差那么一点点火候，
然而他们除了写几个欧体字外，对书法还实在是一窍不通的。
这毕竟是基础的东西，不是书法的高层次。

来今雨轩客人 · 发表于 2006-11-16 16:04

《如果一个十二、三岁的孩子－－聪颖好学而有书法天赋，
找个好老师，认认真真、老老实实、刻苦地学上欧体五年，
大概跟田先生的书法也就半斤八两了。
这没什么好奇怪的，这种规矩有规律的东西青少年比中年、老年人掌握起来要快几倍。
我有几个十一、二岁的学生，写欧体也写到大人写不了的程度。
最起码在本市１８岁以上的****中没一个比他们写得好的，
跟田相比也就差那么一点点火候》
我是新来这个网站的，我不知道抱朴散人的真实身份，看你发的内容，似乎也是个写字的，教字的，甚至也是写欧的。但你说这样的话不觉得外行吗？需知道在书法上所差之一丝丝就够你练一辈子的！荣宝斋可是当今书画界大鳄吧？他们出版的《孙子兵法百家书》怎么有田蕴章、卢中南、大康等人，不知道你——能教出18岁以上都写不到的孩子——的字在哪里？

青柳依然 · 发表于 2006-11-16 16:13

说大话的古今都有，古代人是用传统的办法吹牛，而现代人为了区别于古人，就想尽办法搞创新，这不就有人创新出了吹大象了吗！;P;P;P:lol:lol:lol

来今雨轩客人 · 发表于 2006-11-16 16:14

我一直以为书法家就是将自己的学识与功力能够通过写字来表达的人。那么无论如何也脱离不了“写”与“汉字”这二者。恰恰有人揣着明白装糊涂，明明是在画符，却大叫“好字”！跟看了吴桥杂技喊好有何区别？净说点子外行话。我上边所引用抱朴散人的话，简直是学者所不齿的。书法家是学者+技者。你可以在此批评任何人，但别在这充内行——我本来与你只是观点不同，但现在......被人瞧不起！

清影摇竹 · 发表于 2006-11-16 17:40

原帖由 抱朴散人 于 2006-11-13 00:01 发表# d- g' |" B0 L/ D

* a5 V3 k( a: z, V; h$ t* A
3 E$ Y5 m- M& N0 f. L, E* Q比田好，这完全有可能，可这样搞没什么必要，
h! N9 d* F2 A. L# K田先生的字写得好，这是任何人都否定不了的。2 P, L0 H1 [+ ?0 q3 I! i
然而一味地抬高他，他自己都有点受不了。
1 H' K! |1 u5 u9 |3 t7 H客观地说，5 W0 v6 z* n: t/ V- L2 i+ o
田如写的不是欧体，而是自己的独创，那当今了不得！
9 ?- s3 P1 S h! d& B( \当然 ...

如果，你和你所引的贴里没有那么些如果、可能、可以就好了，既然你的学生只差一点，你的水平也应高于田了吧（有可能的，但从你帖中已看出你的水平，呵呵呵），还有，教那几个学生把那一点也补上，要知道雌雄之间差的就是那一点阿！要说田的楷高到哪里去我也不认同，但在书协中，除了康好像也没人能他比了（因为没时间，现代人的书法我也很少看，也可能有哦，但目前我还没看到），不要看到了姚明的脖子就认为姚也长得不怎么高。

沉香斋主 · 发表于 2006-11-17 08:59

原帖由 抱朴散人 于 2006-11-13 00:01 发表. C3 x4 h% F8 h
' U% o9 g  N! M7 {1 }

7 q/ ?/ R2 x9 K/ i& X" ]# Q+ _  s比田好，这完全有可能，可这样搞没什么必要，' Z. ]9 C3 a! I. h/ |) }
田先生的字写得好，这是任何人都否定不了的。
$ B( c& h* v$ c然而一味地抬高他，他自己都有点受不了。0 g$ B+ u  F4 D& k+ `
客观地说，
$ p) R7 }. ^, p7 c& Y5 a田如写的不是欧体，而是自己的独创，那当今了不得！* K  {) ^5 u5 I5 @
当然 ...

您写的怎样？拿出来看看．

wada36 · 发表于 2006-11-21 09:32

直击时弊，酣畅淋漓

匿名 *发表于 2006-11-21 09:38* · 发表于 2006-11-21 09:38

原帖由 抱朴散人 于 2006-9-15 23:12 发表
8 `+ p$ x6 r/ b" K1 f2 z2 D看了田的视频,不得不说几句,5 K' [+ d# V w6 j0 O* Z
这种言论根本称不上炮轰,
. A, `. }: ?! e2 T) q( Z只是吐了一口浊气,一嘴牢骚而已!' S" c1 U- v" i/ f+ t
而这牢骚发得也实在没水平,
7 C4 M- @0 M7 y: H5 u9 g3 L只能骗骗对书法似懂非懂的人.
$ _8 H7 p: A/ s他本身自己对正书的概念还搞不清楚,- d/ e! H% q' k2 b' O+ N
还能说什么呢?
. S S6 w. \7 w( E4 }我不多 ...

赞成！！！

[ 本帖最后由匿名于 2006-11-21 09:39 编辑 ]

匿名 *发表于 2006-11-21 09:41* · 发表于 2006-11-21 09:41

由于田对书法理解的狭隘性，对时弊的批评难以抓住要害。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

别生气

太幼稚啦！

书法家的定义是什么？

浏览过的版块