田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人

看了田的视频,不得不说几句,
' E, j+ Q' F, c这种言论根本称不上炮轰,
只是吐了一口浊气,一嘴牢骚而已!
而这牢骚发得也实在没水平,
只能骗骗对书法似懂非懂的人.
# c/ u* x. @2 g9 d/ u+ _  e他本身自己对正书的概念还搞不清楚,
还能说什么呢?
我不多说了.唉!

田蕴章搞不清楚正书的概念，真是笑话
现在是把话说得越绝，牛皮吹得越大越能引人眼球

沉香斋主

愚昧

晚秋一叶

. i+ b4 @0 ]5 Z7 I, [' I有一点是可以肯定的
7 s5 x' \8 Y8 b) e丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
2 f3 M/ s) V0 e0 u这一对冕家是永远扯不清对与错的
1 K( c2 l$ @8 y' w# n& h- q' h但有一点丑与美应该都明白
( `$ p5 C1 \) L4 b2 I广大人民群众
是不喜欢丑的
脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
但你可爱一点好吗
) ^- g) v) D* l, {+ v比如葛优、周星驰
但丑为什么总好像一个以表演打屁挖鼻屎来吸引观众的N流演员呢？
你丑就算了
为什么说别人长得太美了就不是帅呢？
倒行逆施？

& t& u  I1 b6 k2 p[ 本帖最后由 晚秋一叶 于 2006-9-18 21:49 编辑 ]

在讨论“丑书”的时候，必须要清楚“丑书”在什么情况下提出的，提出者的本意是什没么，不能从字面意义上去理解。
如果仔细读一读中国书法美学发展史，就会发现一直存在者“丑书”的争论，但结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位，成为后代“美书”的学习对象，至于当代的“丑书”能否向古代的“丑书”一样成为书法史上的亮点，现在只有争论。
, h+ f- T* P  [我本人敬佩“丑书”派创新的勇气，也欣赏他们中一些书法家的作品，如沃兴华先生。至于田先生的书法作品和理论水平，实在不敢恭维！

巴人

如果能够举出各个时期的代表人物可能会有说服力一些

林荫道

原帖由 晚秋一叶 于  09:39 PM 发表

6 R6 d3 N- Q$ W( d6 W1 U+ F有一点是可以肯定的
, c+ r- g' v9 n4 P丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
  Q' b2 S/ _8 \! z' S这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
广大人民群众
- ]! ?# K2 I3 j' f, E* n是不喜欢丑的
7 e1 F+ ]  b6 d5 K; G脱离群众之责无可推卸
# ]; J3 {4 X- H; E丑其实也没错
9 N& j* N5 z4 `3 @2 \8 E3 t$ a( G但你可爱一 ...

! y" w: Z4 a* g) x3 z2 I支持一下

wangbinqing

支持田先生,!!!!!!!!!!不服的,你们也边写边评,露露你们的妙笔和高论!!!!?

57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-27 08:00 AM 发表
57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

( z1 P! W  K. c, P$ M/ L/ g( i你可以让北方网或者什么网出钱请你的学生去，到时候可不要和你的学生争啊