田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人

看了田的视频,不得不说几句,
9 j2 ?( }! g  G4 E3 i这种言论根本称不上炮轰,
只是吐了一口浊气,一嘴牢骚而已!
4 i) ?; P& ~9 s9 |9 c  e% h* c而这牢骚发得也实在没水平,
只能骗骗对书法似懂非懂的人.
! t- v9 S# p8 A: W  y8 f他本身自己对正书的概念还搞不清楚,
还能说什么呢?
我不多说了.唉!

田蕴章搞不清楚正书的概念，真是笑话
现在是把话说得越绝，牛皮吹得越大越能引人眼球

沉香斋主

愚昧

晚秋一叶

有一点是可以肯定的
丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
广大人民群众
是不喜欢丑的
, H* r) H9 o  m" E! c# M' J脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
9 T* y! K5 _- n! G7 R( ~但你可爱一点好吗
4 H) f& v" |4 T" L. ~& }比如葛优、周星驰
但丑为什么总好像一个以表演打屁挖鼻屎来吸引观众的N流演员呢？
+ V- p5 `& q+ ~+ \你丑就算了
9 ]9 @; d# E# U" B% o9 X为什么说别人长得太美了就不是帅呢？
# ]# U7 B1 \$ Y# j/ b倒行逆施？
) i# y* f2 G0 V9 N! |# ~
[ 本帖最后由 晚秋一叶 于 2006-9-18 21:49 编辑 ]

在讨论“丑书”的时候，必须要清楚“丑书”在什么情况下提出的，提出者的本意是什没么，不能从字面意义上去理解。
: \4 E7 C+ C0 H# s5 Y如果仔细读一读中国书法美学发展史，就会发现一直存在者“丑书”的争论，但结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位，成为后代“美书”的学习对象，至于当代的“丑书”能否向古代的“丑书”一样成为书法史上的亮点，现在只有争论。
5 r# b' L9 i+ U* q2 L# k我本人敬佩“丑书”派创新的勇气，也欣赏他们中一些书法家的作品，如沃兴华先生。至于田先生的书法作品和理论水平，实在不敢恭维！

巴人

如果能够举出各个时期的代表人物可能会有说服力一些

林荫道

原帖由 晚秋一叶 于  09:39 PM 发表
0 ]& Z6 p2 A- q" f' b8 @. y
) N3 z  C+ N0 {+ j有一点是可以肯定的
+ n/ g( t$ l) Z4 y4 U: j: G& N0 g丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
这一对冕家是永远扯不清对与错的
但有一点丑与美应该都明白
广大人民群众
是不喜欢丑的
' g& T. {2 S- W8 m脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
8 [9 M8 l- g5 u. t但你可爱一 ...

4 V( K+ K9 l0 b% j. u支持一下

wangbinqing

支持田先生,!!!!!!!!!!不服的,你们也边写边评,露露你们的妙笔和高论!!!!?

57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-27 08:00 AM 发表
/ m* i- W" I3 X0 p57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

你可以让北方网或者什么网出钱请你的学生去，到时候可不要和你的学生争啊