田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 17:08 发表
% N6 R. Z  v2 ~书法界有个最坏的毛病，一看到批评，总会认为又在整人。可怕！！！
7 C% Q# f8 r4 R- n4 _6 I. F从“津门欧楷第一人”的说法中验证了我对田先生书法水平的评价。天津书法家中我佩服王学仲和孙伯祥。

, X; d1 C! g& S* k我也佩服王学仲和孙伯祥，但也佩服田先生，至少我再过十年也达不到他们的水平

PolarFox

田先生的楷书还是非常非常牛的，让人羡慕之极。他的楷书参用了不少颜楷的笔法并不完全是欧楷，不能依此来说明“不到位”。不过田先生的行草书就一般般了，似乎很多以楷书成名的大家行草书都并不出色。
. T* H% e  v/ @: [  k7 Z

原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 10:29 发表
1 P- g. i6 ?- m( t7 A回答#30：历史上许多大家一生临帖，并写楷书不假。但有那一个临来写去，只会写一手不到位的欧体楷书成为大家的。据我了解，所谓“丑书”中的一些人所写的唐楷和临帖的水平远远高于田先生。请您自己去找找相关资料 ...

[ 本帖最后由 匿名 于 2006-9-19 07:34 编辑 ]

《书谱》曰：家有南威之容，乃可论于淑媛;有龙泉之利，然后议于断割。

wwssgg

原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 10:29 发表
% _/ _; g! Q; E/ h9 q, M回答#30：历史上许多大家一生临帖，并写楷书不假。但有那一个临来写去，只会写一手不到位的欧体楷书成为大家的。据我了解，所谓“丑书”中的一些人所写的唐楷和临帖的水平远远高于田先生。请您自己去找找相关资料 ...

; G9 Q$ G) L/ }( {& h# h 找不到！恳请提供据你了解的王镛唐楷、正书资料线索！

巴人

王镛唐楷没见过
& F: D# S* Q* M( U$ C) N. Y王镛“正书”视频区有，我看过，不过那能叫正书吗？正是田老师批评的那种

& @& W2 K/ T& h我看到了，田老师讲座里展示的还有刘正成的

[ 本帖最后由 巴人 于 2006-9-15 19:56 编辑 ]

WUWEI

田先生所讲的正书展特邀作者要写正书的观点我非常赞同!
1 Q$ a1 j* C9 c. p5 @但先生却把楷书中的一部分---工楷,去代替了楷书的整个概念.
3 M4 M( P9 h8 U. R( W+ h; ], k# c( K* i东坡有言"真如立,行如行,草如走"形容的相当贴切.立有立正的立,稍息的立.而非立正而不可称之为立也!

而评委的组合我并不认为就一定是正书大家.但一定是深知透知正书者!
% J; g- s' r7 N# x6 \- J1 r; r选美的评委不一定都美,但一定要有能力衡量美.
7 F  `7 i3 D: d! P$ v  \# J有的人善学,有的人善教,有的人善评,有的人善写.都善者少之又少!只能用其善处!

' I8 c3 M! v9 \但我认为评人者除了要公正无私深入专业以外,还要接受有水平但风格与自己不同的作品,并能按其艺术水准来区分之,而非依赖一己之喜好.
我亲临过评选,深知一个优秀的(能容百家者)评委是多么难得!所以很多评选是在不同"口味"的评委平衡中运行的.当然"水平"范围内的照顾是永远都避免不了的!

同志啊！“流行书风”或者“丑”书不是指王镛先生一人，而一个群体。在这个群体中，王先生的书法水平在这个群体中不是最高的。至于评委的问题，我赞成#46号WUWEI先生的观点。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-14 17:18 发表
$ l: k4 L9 |* |$ T" k  i' m同志啊！“流行书风”或者“丑”书不是指王镛先生一人，而一个群体。在这个群体中，王先生的书法水平在这个群体中不是最高的。至于评委的问题，我赞成#46号WUWEI先生的观点。

% R* o  {' i9 Q原来不是最高的呀？
( f7 J. M+ S2 U( E8 X. O; H可有人把它称作当今齐白石呀

wwssgg

原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 20:19 发表

呵呵，恐怕写丑书的人连自己都不敢这样说吧
后生可畏呀

3 W- U) @' g: k3 Y5 ]6 b: P; Y) {/ Z俩个匿名是同一人吗？晕！